Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Önalım davasında hukukçu bilirkişi gerekli midir?

Yanıt
Old 13-09-2019, 13:20   #1
anlysk96

 
Varsayılan Önalım davasında hukukçu bilirkişi gerekli midir?

Merhabalar, önalım davasında davalı olarak fiili taksim iddiasında bulunduk. Keşif yapıldı ve akabinde bilirkişi raporu hazırlandı. Bilirkişiler, inşaat mühendisi ve fen memuruydu ancak hazırladıkları raporda dayanak gösterdikleri hususlar, davacıların ön inceleme aşamasında verilen 2 haftalık kesin sürenin geçmesinden sonra sunulan dilekçe ile ileri sürülen iddialardı. Yani hukuken dikkate alınmaması gereken iddialara dayanarak bir rapor hazırlanmıştı ancak bilirkişiler hukukçu olmadıkları için bunu dikkate almamışlar. Benim sorum, özellikle önalım davası ve fiili taksim iddiası gibi konularda en azından bir bilirkişinin hukukçu olması gerekir mi ve bu konuda Yargıtay kararı var mı acaba?
Old 13-09-2019, 15:03   #2
gndz

 
Varsayılan

Siz savunmayı genişletmeye muvafakat etmediğinizi bu nedenle bilirkişilerin iddia ve savunmayı genişletme anlamına gelen delil ve belgeleri değerlendiremeyeceğini belirterek rapora itiraz edebilirsiniz. Zira HMK ya göre bunların değerlendirilmesi mümkün değil. Şahsen hukukçu bilirkişiye gerek olmadığını düşünüyorum. Hukukçu bilirkişilik kaldırıldı diye biliyorum.
Old 13-09-2019, 16:03   #3
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Hukukçu bilirkişi olmaz ve olmamalıdır...

Siz sayın gndz'nin belirttiği gibi itirazlarınızı yapın ve süresinde verilmeyen dilekçenin dilekçe dikkate alınmaksızın rapor alınmasını talep edin. Mahkemenin dosya ek rapora giderken bu yönde ara karar oluşturması için özellikle talepte bulunun. Mahkeme "bu dilekçe nazara alınmadan rapor hazırlanmasına" şeklinde ara karar kurmadıkça bilirkişiler o dilekçeyi dikkate alır.
Old 13-09-2019, 16:38   #4
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan anlysk96
Merhabalar, önalım davasında davalı olarak fiili taksim iddiasında bulunduk. Keşif yapıldı ve akabinde bilirkişi raporu hazırlandı. Bilirkişiler, inşaat mühendisi ve fen memuruydu ancak hazırladıkları raporda dayanak gösterdikleri hususlar, davacıların ön inceleme aşamasında verilen 2 haftalık kesin sürenin geçmesinden sonra sunulan dilekçe ile ileri sürülen iddialardı. Yani hukuken dikkate alınmaması gereken iddialara dayanarak bir rapor hazırlanmıştı ancak bilirkişiler hukukçu olmadıkları için bunu dikkate almamışlar. Benim sorum, özellikle önalım davası ve fiili taksim iddiası gibi konularda en azından bir bilirkişinin hukukçu olması gerekir mi ve bu konuda Yargıtay kararı var mı acaba?

Bilirkişi raporuna başlarken, iki tafafın da iddia ve savunmalarından söz eder ve devam eder. Bilirkişi kendi mütaalasını verir. Bilirkişinin esasen, hukuki görüş bildirme yetkisi yoktur. Bilirkişi demiş mi iki hafta süreden sonra verilen dilekçede belirtilen hususlara aynen katılıyorum diye ?
Bilirkişi, keşif sırasında veya daha sonra yine hâkim kararına müsenit olarak bakar ve inceler; mevcut bir fiili taksim var mı, herkes kendisine ayrılan yeri mi kullanıyor vs. vs.
Kolay gelsin.
Old 14-09-2019, 21:01   #5
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Sırasıyla CMK, HMK ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu düzenlemeleri ile ısrarla hukukçu bilirkişi yasağı tahkim edilip vurgulanmasına rağmen, bu yasaklamanın gerçekçi bir temeli bulunmadığı görüşümü korumaktayım. Bu normatif yasaklamalara rağmen, Yargıtay’ın 2018 yılında karara bağladığı dosyalarda bile, hukukçu bilirkişi uygulamasından “normal” ve “gerekli” bir unsur olarak söz edilmekte, hatta normatif yasaklar göz ardı edilerek Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına (HGK., 14.12.2005, 11-624-713 ; HGK., 14.05.2014, 2013/17-1098-644 ; HGK., 13.05.2015, 2013/17-2156) atıfta bulunulmaktadır. Bkz. 17. HD., 08.11.2018, 2015/17866-10330 ; 8. HD., 08.05.2018, 2016/16721-12297: “bu konuda uzman bilirkişilerden bir hukukçu, bir serbest muhasebeci ya da mali müşavir ve bir bankacıdan rapor alınması” ; 8. HD., 10.12.2018, 15158/19949 ; 13. HD., 26.09.2018, 2016/17339-8336 ; 17. HD., 13.11.2018, 2015/18889-10557 ; 22. HD., 01.10.2018, 1292/20481.
Old 14-09-2019, 21:04   #6
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Fakat somut olayda, hukukçu bilirkişi talep etmeyi rasyonel görmüyorum. Rapora itiraz edip hakimin hukuka aykırılığı düzeltmesini sağlamaya çalışmak daha doğru gibi.
Old 16-09-2019, 09:18   #7
anlysk96

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Cumhur Okyay
Bilirkişi raporuna başlarken, iki tafafın da iddia ve savunmalarından söz eder ve devam eder. Bilirkişi kendi mütaalasını verir. Bilirkişinin esasen, hukuki görüş bildirme yetkisi yoktur. Bilirkişi demiş mi iki hafta süreden sonra verilen dilekçede belirtilen hususlara aynen katılıyorum diye ?
Bilirkişi, keşif sırasında veya daha sonra yine hâkim kararına müsenit olarak bakar ve inceler; mevcut bir fiili taksim var mı, herkes kendisine ayrılan yeri mi kullanıyor vs. vs.
Kolay gelsin.

Bilirkişinin "iki hafta süreden sonra verilen dilekçede belirtilen hususlara katılıyorum" diye bir beyanı yok. Ancak fiili taksim olmadığına kanaat getirirken öne sürdüğü 3 gerekçeden ikisi davacı tarafın, süre geçtikten sonra verdikleri beyanda ileri sürdüğü iddialardan ibaret.
Old 16-09-2019, 09:19   #8
anlysk96

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ
Hukukçu bilirkişi olmaz ve olmamalıdır...

Siz sayın gndz'nin belirttiği gibi itirazlarınızı yapın ve süresinde verilmeyen dilekçenin dilekçe dikkate alınmaksızın rapor alınmasını talep edin. Mahkemenin dosya ek rapora giderken bu yönde ara karar oluşturması için özellikle talepte bulunun. Mahkeme "bu dilekçe nazara alınmadan rapor hazırlanmasına" şeklinde ara karar kurmadıkça bilirkişiler o dilekçeyi dikkate alır.

Cevabınız için teşekkür ediyorum. Dediğiniz şekilde, ara karar verilmesi için talepte bulunacağım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Marka iptali davasında verilen vekalet ücretinin icraya konması için KESİNLEŞMESİ gerekli midir? mehmetcansiz Meslektaşların Soruları 4 19-09-2018 14:28
Önalım davasında yeniden bilirkişi talebi Av.mehmet.av Meslektaşların Soruları 4 31-05-2016 10:22
Hukukçu Bilirkişi av.koray Hukuk Sohbetleri 22 04-10-2013 13:46
Haksız işgale dayalı meni müdahale davasında keşif gerekli midir? advokat34 Meslektaşların Soruları 3 19-11-2009 10:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04041195 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.