|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-07-2010, 15:32 | #1 |
|
Paradan sıfır atılmadan önceki döneme ait, keşide tarihi bulunmayan çek
dün elime iki adet farklı bankaların çeki geldi, çekler şahıs çeki üzerinde bedelleri yazmakta imzaları tamam yalnız keşide tarihleri eksik.
soru 1: Borçlu şahıs iki yıl önce kuyumculuğu bırakmış ve çek defterlerini iade etmiştir. Çek defterleri bankaya iade edildiğinde banka direkt olarak çek hesabını kapatır mı yoksa tüm çek yaprakları bankaya dönene kadar bekler mi? Soru 2: Elimdeki çeklerinin bırınde eski parayla 24.000.000.000 yani 24 milyar yazıyor.Paradan sıfır atılmadan önceki dönemde hazırlanmış. Ben bu çeke bugünün tarihini atsam hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde çok büyük bir borcu ihtiva ediyor olacak. Eski tarih atsam ibraz süreleri geçmiş olacak ve adi senede dönüşecek. Ne yapmamı, hangi yola başvurmamı önerirsiniz? |
12-07-2010, 13:02 | #2 |
|
Sevgili meslektaşım bence takip etmeniz gereken yol eski tarih atarak takibinizi örnek 7 şekline yapmanızdır.Bu durumda belki hukuki açıdan olanaklarınız kısıtlanacaktır, ancak kötü niyet tazminatı ödemek zorunda kalmazsınız ayrıca dava sonucunda yeni tarih atıldığı karine sayılacak ve ceza soruşturması geçirmeniz de bence kuvvetle muhtemel olacaktır.Nitekim özel evrakta sahtecilik suçunun unsurları oluşmuş sayılacaktır.Banka da önemli olan çekin karşılığının bulunup bulunmamasıdır.Çek defterini iade etse bile hesabında karşılığını bulunduruyorsa banka ödeme yapmak zorundadır diye düşünüyorum.Saygılarımla
|
12-07-2010, 14:08 | #3 |
|
Tertip arkadaşım öncelikle hayırlı olsun büron,bence keşide tarihini eski tarih atarak,alacak davası açman daha mantıklı geliyor.zamanaşımına uğramış çek ve bonolara bu tür bir dava açmak daha mantıklı bununla ilgili yargıtay kararları mevcut.Çünkü ilamsız yaptığında ve itiraza da maruz kalırsan itirazın iptalinde bazı hakimlerimiz adi senetleri yazılı delil başlangıcı saymayabiliyor...alacak davası daha mantıklı
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vade ve keşide terihi bulunmayan senet için ihtiyati haciz | lawyer24 | Meslektaşların Soruları | 9 | 14-07-2010 14:42 |
site yönetimi kurulmasından önceki döneme ilişkin hizmet tespiti | ışıl arıkan | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-06-2010 21:44 |
Önceki Döneme Ait Kira Alacağı | Av.Nur | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-05-2008 20:53 |
İbraz tarihi bulunmayan çek karşılıksız çek | emirakif2 | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 07-06-2007 19:52 |
Keşide Tarihinden Önceki Tarihi Taşıyan Ciro Çek Vasfını Kaldırır Mı? | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 22 | 12-10-2006 12:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |