|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-08-2012, 10:44 | #1 |
|
Belirsiz alacak dava dilekçesinde, talep edilen rakamların kalem kalem hesaplanması-haklı nedenle fesih
Değerli arkadaşlarım..Muhatap olduğum bir dava dilekçesi ileilgili düşüncelerinize ihtiyacım var..Şöyle ki; Müvekkil işyerinin muhasebesinitutan iki personel birlikte rapor alıyorlar.. Rapor süresinin bitiminde işegelmiyorlar.. Devamında kısa bir dava dilekçesi ile , dava türünü belirsizalacak davası olarak belirleyip, dava değerini 3.000 TL gösterip, dava dilekçelerinde‘iş akitlerini haklı nedenle fesih ettiklerini, (haklı nedene dair başkacahiçbir açıklamaları yok) 35.000 TLkıdem, 10.000 TL izin, 15.000 TL fazlamesai, 3.000 TL bayram ve tatil ücreti’ talep ettiklerini,dava dilekçesinin sonuç istem kısmında ise; 100 TL kıdem , 100 TL izin, 300 TLresmi tatil , 2.500 TL fazla mesai ücreti talep ettiklerini yazmışlardır. Sorularımşunlar;
1-)İşçi, alacağını kalem kalem hesaplayabiliyor iken;belirsiz alacak davası açmak mümkün müdür? 2-) Dava dilekçesinde sadece’ haklı nedenle fesih ettik’ şeklinde yer alan ibarenin, yargılamasafhasında içeriğinin doldurulması, haklı nedenin ne olduğuna ilişkin iddialarındile getirilebilmesi mümkün müdür? |
09-08-2012, 10:51 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Mahkeme zannımca davacılara istem sonuçlarını ve davalarının türünü açık hale getirmelerini ihtar edecektir. Belirsiz alacak davası mı kısmi eda davası mı? Son tahlil de bazı mahkemeler davacının sessiz kalması durumunda davaya kısmi dava olarak devam edileceğini de ihtar ediyorlar. Tensibi bekleyiniz ve inceleyiniz. İş davaları yasada yazılı basit yargılama usulü ile görülen davalardır. Yasanın 318 ve 319. maddeleri dava dilekçesinde belirtilmeyen vakıa ve delillerin sonradan sunulmasına engeldir. |
09-08-2012, 11:03 | #3 |
|
Ömer Bey teşekkürler..mahkemenin 'Ön İnceleme Hazırlık Tutanağı' elimize ulaştı..İş mahkemelerinin kullandığı matbu tutanaklardan..Yani her hangi bir ihtarat yok, davacılara delillerini bildirmesi için 2 hafta kesin süre vermiş sadece..Sanırım ön inceleme sonrası hazırlanacak tensip tutanağından bahsediyorsunuz,,
|
13-08-2012, 13:46 | #4 |
|
Bir de şunu sormak isterim; yalnızca 'haklı nedenle fesih ettik' ibaresinin içeriği bu halde nasıl doldurulabilir?? Yani dava dilekçesinde belirtilmeyen vakıa ve delillerin sonradan sunulmasının olanaksız olduğu dikkate alındığında,,yukarıda yer alan ibare ne işe yarar??
|
13-08-2012, 14:12 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence bir işe yaramaması gerekir. Bu şekilde dava açmış birisine ön inceleme duruşmasında yeniden tüm delilleri için kesin süre vermek yeni yasanın ve basit yargılama usulünün ruhuna aykırı olacaktır. Kanımca bu davacı, deliller kısmında tanık deliline yer verdi ise (isim ve adreslerini yazmamış olsa bile) HMK.m.318 ve m.240 çerçevesinde yalnızca "tanık" dinletebilir. Saygılarımla. |
13-08-2012, 14:17 | #6 |
|
Sn. Meslektaşım: İş akdini haklı nedenle feshettiğini ve kıdem ve ihbar tazminatı talep ettiğini iddia eden taraf öncelikle kanunun24. maddesinde sayılan sebeplerden birine dayanmalı ve bunu ispat etmelidir. Ayrıca işçi iş akdini geshetmiş olduğunu işverene bildirmelidir. Sadece haklı nedenle feshettim demek hakkaniyete uygun olmamak gerekir. Savunmanızı bu doğrultuda yaparsanız sanırım dava lehinize dönecektir. Ayrıca kıdem ve ihbar tazminatı alacakları hesaplanabilir olarak kabul edildiklerinden Bu alacakların belirsiz alacak davasına konu edilmesi pek mümkün görünmüyor. Bu noktadan da ilerleyebilirsiniz?
|
13-08-2012, 14:57 | #7 |
|
Değerli arkadaşlarım cevaplarınız için çok teşekkür ederim..Sorumda tam ifade edemedim sanırım..Dava dilekçesinde yer alan ve sadece'haklı nedenle fesih ettik' şeklinde olan ibare açısından,,örneğin tanık ifadesinde bir takım olaylardan bahsedecek yani haklı nedenin adını belirtecek..Bu durumda 'haklı nedenle fesih' durumunun hangi olaylardan teşekkül ettiği dava dilekçesinde belirtilmediği için bu tanık ifadesi de 'dava dilekçesinde belirtilmeyen vakıa ve olguların sonradan sunulması' kapsamında yer almaz mı? Cevabımız olumlu ise ; 'haklı nedenle fesih ettik' hiçbir şekilde içeriğine inilemeyecek bir ifade olmak gerekmez mi? Böyle ise de; davacı dilekçesinde sadece tazminat talep etmiş , bunların dayanağı konusunda hiçbir husus belirtmemiş olmaz mı? Sanırım bu defa sorabildim:-)
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kıdem ve ihbar tazminatı talep edilirken, ayrı bir kalem olarak prim talep edilmemesi | praeses | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-08-2010 16:44 |
Haklı Nedenle Fesih - Geçerli Fesih | Av.Buket Sezen | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-11-2009 13:27 |
ıslah ile yeni kalem alacak yaratmak ya da ek dava | namutenahi | Meslektaşların Soruları | 8 | 01-06-2009 13:23 |
haklı nedenle fesih | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-01-2009 23:51 |
haklı nedenle fesih | ersen | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-06-2007 08:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |