Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

senette keşide yeri olarak sadece konya yazması yeterli mi

Yanıt
Old 03-03-2008, 22:13   #1
Av.TOLGAA

 
Varsayılan senette keşide yeri olarak sadece konya yazması yeterli mi

cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim. Senette keşi asıl borçlu ve kefil için sadece keşide yeri olarak sadece konya yazması yeterli mi kefil ve asıl borçlu açısından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir mi ? konya haricinde bir şey yazmıyor yani mahallle cadde olarak...
Old 03-03-2008, 22:35   #2
masimo

 
Varsayılan

keşide yerinin mülkibirim olarak yazılması yeterli. keşide yeri bononun asıl vasfına ilişkin bir husus olduğundan dolayı keşide yeri tek yer olarak gösterilmelidir.Aksi halde senet geçersiz olur. burada asıl borçlu veya kefil diye bir ayrım yok. tek mülki birim olarak yer alması gerekir.Özce konya yazması yeterli
Old 04-03-2008, 10:20   #3
ares139

 
Varsayılan

Konu ile ilgili karar umarım işinize yarar.Saygılarımla...
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/1979
Karar: 2002/3020
Karar Tarihi: 12.02.2002

ÖZET: Takip dayanağı senedin keşidecinin adının bulunduğu yerde Ankara sözcüğü bulunmaktadır. Bu hali ile senet TTK. nun 689.maddesindeki unsurları taşıdığından bono niteliğindedir. Merciin aksine görüşle takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir. Mercice yapılacak iş borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak duruma göre bir karar vermek olmalıdır.


(6762 S. K. m. 689)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip dayanağı senedin keşidecinin adının bulunduğu yerde Ankara sözcüğü bulunmaktadır. Bu hali ile senet TTK. nun 689.maddesindeki unsurları taşıdığından bono niteliğindedir. Merciin aksine görüşle takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir. Mercice yapılacak iş borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak duruma göre bir karar vermek olmalıdır.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
senette keşide yerinin sonradan doldurulması ragıp Meslektaşların Soruları 43 24-11-2014 11:29
keşide yeri İLÇE olarak belirtilen çek ! Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 1 12-02-2008 13:27
senette sadece faıze ıtıraz ve ıtm dekı dava.... Av.Ayse E. Meslektaşların Soruları 4 01-04-2007 16:11
bonoda ödeme yeri olarak eryaman yazıyor ve keşide yeride yok! Av. ece Meslektaşların Soruları 1 28-02-2007 14:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03609204 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.