![]() |
|
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() merhabalar.konuyla ilgili benimde bir problemim var.noter aracılığıyla yapılması gereken araç satışı yapılmamış,taraflar kendi aralarında sözleşme yapmışlar araç teslim edilmiş,para ödenmiştir. işin ilginç tarafı aracın satışını yapan araç maliki değil. araç bir şirket üzerine kayıtlı,satışı yapanda şirkette çalışan bir şahıs. şirketten aldığı talimatla aracın satışını yazılı bir sözleşmeyle yapıyorlar ve daha sonra şirket satışı verecek diyorlar. sonuç olartak şirket satışı vermiyor tabi. ama araç halen gayri resmi satın alan şahışta. satış sözleşmesi 2003 yılında yapılmış. sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak aracın geriverilmesini ve ödenen paranın geri alınmasını sağlayabilirmiyiz? saygılar..
|
![]() |
#2 |
|
![]() Sn.Sanatoryum, bkz. aşağıdaki link 14 no.lu mesaj içeriği.
Saygılar. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7672 |
![]() |
#3 |
|
![]() Aracın iadesini sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak isteyemezsiniz, istihkak davasıyla isteyebilirsiniz.Çünkü sebepsiz zenginleşme hükümlerine başvurabilmek için herşeyden önce iadesini istediğiniz malın karşı tarafın mülkiyetine geçmiş ve onun aktifinde bir artış meydana getirmiş olması gerekir. Oysa bahsettiğiniz olayda, sözleşmenin şekle aykırılığı nedeniyle aracın mülkiyeti karşı tarafa geçmemiş, bilakis hala sözkonusu şirkettedir. Bu sebeple söz konusu şirket aracın iadesi için ayni hakka dayalı istihkak davası açmalıdır..
|
![]() |
#4 |
|
![]() sn nephilis. benim müvekkilim gayriresmi olarak aracı satın alan şahıs. yani ben aracın satışını alamadığımız için ödenen miktarı geri alabilirmiyiz şeklinde sormuştum. teşekkürler
|
![]() |
#5 |
|
![]() değerli sanatoryum...
Öncelikle sebepsiz zenginleşme şartlarını belirtelim. 1)zenginleşme 2)fakğirleşme 3)illiyet bağı 4)hukuki sebebin olmaması Sizin olayınızı 2 şekilde çözümleyebilirim. 1)sebepsiz zenginleşmeye dayanabiliriz.Çünkü şartlarını taşımaktatadır.Biliyorsunuz ki Borçlar kanunumuz illilik prensibini kabul etmiştir.Yani kazandırma sebebe bağlı olmalı bu sebepler ifa,teminat,bağış,karşı alacak vb. olabilir. Burada ise kurucu unsur olan şekil noksanlığı vardır.Yani hkuki işlemin sebebi geçersizdir.Onun için 1 ve 10 yıllık mutlak ve nisbi süreler içinde sebepsiz zenginleşme davası açabilirsiniz. Ve sebepsiz zenginleşen kötü niyetli olduğu için nbedeli hukuki ve fiili semereleri iade ile yükümlüdür.Bedel nakden irat şeklinde olur. Dayanabileceğimiz 2. yol ise baştaki imkansızlıktır. Baştaki imkansızlık nedeni ile hukuki işlem keza kurulamamıştır.Keza illilik prensibine dayanırsınız.Ve BK m.96 vd ile ve BKm120 gereği 1 ve 10 yıllık zaman aşımı süresi vardır ve olağanüstü süre olan faiz alacağınıda haiz tutarak 5 yıllık süre içinde talep etmelisiniz. İYİ ÇALIŞMALAR... AKDENİZ HUKUK 3_ |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Miras ve Sebepsiz Zenginleşme Durumu | Av.Özcan | Hukuk Sohbetleri | 1 | 06-04-2012 09:37 |
sebepsiz zenginleşme | avslh | Meslektaşların Soruları | 9 | 04-02-2008 13:33 |
sebepsiz zenginleşme hakkında herşey | Almıla | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-09-2006 15:10 |
Olumsuz Saptama- Sebepsiz Zenginleşme | m.cenik | Meslektaşların Soruları | 10 | 25-06-2004 08:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |