Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ilamsız takipte yetkiye itirazı incelemede görevli mahkeme

Yanıt
Old 31-07-2013, 10:35   #1
Nuriye Değer

 
Varsayılan ilamsız takipte yetkiye itirazı incelemede görevli mahkeme

Değerli mesektaşlarım, Alacaklının ikametgahında ilamsız takip yaptık. Borçlu sadece yetkiye itiraz etti. Sözleşmedeki yeri yetkili icra dairesi olarak gösterdi.
Ben itirazın iptali davası açtım. sanırım usul hatası yaptım.
Sadece yetkiye itiraz edilmesi halinde icra mahkemesine gitmem gerekiyormuş.
Ancak borçlu da itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine ve görevine itiraz etmedi. Bu durumda itirazın iptali davasına bakan genel mahkeme icra dairesinin yetkisini ve kendi yetkisini inceleyecek mi?
Ön incelemede yapabileceğim birşey var mı?
Old 31-07-2013, 11:04   #2
üye25928

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Nuriye Değer
Değerli mesektaşlarım, Alacaklının ikametgahında ilamsız takip yaptık. Borçlu sadece yetkiye itiraz etti. Sözleşmedeki yeri yetkili icra dairesi olarak gösterdi.
Ben itirazın iptali davası açtım. sanırım usul hatası yaptım.
Sadece yetkiye itiraz edilmesi halinde icra mahkemesine gitmem gerekiyormuş.
Ancak borçlu da itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine ve görevine itiraz etmedi. Bu durumda itirazın iptali davasına bakan genel mahkeme icra dairesinin yetkisini ve kendi yetkisini inceleyecek mi?
Ön incelemede yapabileceğim birşey var mı?

Şahsi görüşüm şu yönde;

Genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçulunun itiraz ediyorum demesi, takibin durmasına yeterli.

Yaptığınız usul hatası değil. Zira duran takip için, borçlunun söylediği icra dairesine gitmek zorunda değilsiniz. Siz aksini düşünüyorsanız bence itirazın iptaline başvurabilmelisiniz.

Dolayısıyla, genel mahkemelerde görülecek bir inceleme olduğu kanaatindeyim. Tabii takip borcunun kaynağı da önemli.
Old 31-07-2013, 18:11   #3
Av. Murat ÇETİN

 
Varsayılan

Somut olayda itirazın iptali, yetkiye yapılan itirazın iptali davası olduğu için mahkeme icra mahkemesinin yetkili olup olmadığını inceleyecektir. Zaten borca itiraz olmadığı için inceleyeceği başka da bir şey yoktur. İcra dairesinin yetkisi ile itirazın iptali davasına bakan mahkemenin yetkisi farklı konulardır. Borçlu mahkemenin yetkisine de itiraz etseydi, mahkeme öncelikle icra dairesinin yetkisini inceleyecek, icra dairesini yetkili görürse, kendi yetkisini inceleyecekti.
Bu arada itirazın kaldırılması yerine iptali davası açmanız usul ekonomisi açısından aleyhinize olmuştur, üstelik mahkeme itirazın kaldırılması davası açma imkanı varken, itirazın iptali davası açmanızı hukuki yarar yokluğu olarak da yorumlayabilir.
Old 02-08-2013, 05:56   #4
Doğukağan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Nuriye Değer
Değerli mesektaşlarım, Alacaklının ikametgahında ilamsız takip yaptık. Borçlu sadece yetkiye itiraz etti. Sözleşmedeki yeri yetkili icra dairesi olarak gösterdi.
Ben itirazın iptali davası açtım. sanırım usul hatası yaptım.
Sadece yetkiye itiraz edilmesi halinde icra mahkemesine gitmem gerekiyormuş.
Ancak borçlu da itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine ve görevine itiraz etmedi. Bu durumda itirazın iptali davasına bakan genel mahkeme icra dairesinin yetkisini ve kendi yetkisini inceleyecek mi?
Ön incelemede yapabileceğim birşey var mı?
Yalnızca icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz , borca itiraz hükmündedir. Yani alacaklı bu itirazla duran takibini ancak itirazı hükümden düşürmek suretiyle devam ettirebilir. Yani itirazın kesin kaldırılması yoluna gidilmelidir.
Ayrıca itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz olursa o vakit mahkeme yetkisini inceleyecektir kendisini yetkili görüyorsa artık icra dairesinin yetkisinide incelemeden işin esasına girecektir. Ancak sizin olayda işin esasına yönelik bir itiraz olmadığından başvurduğunuz yol yanlış kanımca. Mahkeme burada icra dairesinin (salt) yetkisini incelememelidir. Görüşlerim bu yönde
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yetkiye ve borca itirazın iptali görevli mahkeme sorunu kapbana Meslektaşların Soruları 3 07-03-2013 17:41
İlamsız takipte yetkiye ve borca itiraz hakikiavukat Meslektaşların Soruları 8 12-07-2010 19:08
kısmen ödenmiş faturaya dayalı ilamsız takipte yetki itirazı HakiMavi Meslektaşların Soruları 2 23-04-2010 13:43
ilamsız takipte yetki lawyer_6565 Meslektaşların Soruları 0 22-03-2010 16:23
ilamsız takipte yetkiye itiraz edilmesi halinde aes Meslektaşların Soruları 3 28-03-2007 23:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03828502 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.