Anlaşmalı boşanma davası hakkında.

Öncelikle herkese iyi seneler.Sayın hukukçular bir konu da fikrinize ihtiyacım var. Eşimle anlaşmalı boşanmak üzere 1 yıl önce mahkemeye başvuru yaptık ekonomik sıkıntılara dayalı şiddetli geçimsizlik ve tüm prosedürleri yerine getirdik (protokol,herhangi bir talebimiz yok birbirimizden). Duruşma günü hakim bize tekrar sorduğun da eşim ekonomik sıkıntıları atlattığımızı fakat yine de boşanmak da kararlı olduğumuzu söyledi. İlave olarak da biz herşey de anlaştık ve boşanma kararını bekliyoruz diye ekledi. Hakimin kararı ise bizi 6 ay süreli aile terapistine gönderdi. Bu süreç bitti ve danışman raporumuzu mahkemeye gönderdi biz de eşimle davadan vazgeçmediğimize dair gerekli imzaları attık ve 6 Ocak 2010 a gün aldık kararın açıklanacağı bildirildi. Sürecin nasıl sona ereceği ya da verilecek olan karara ilişkin fikirlerinize ihtiyacım var.
Teşekkür ederim.

Medeni kanun 166/3 maddesi
"Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz."

Sayın Konuk; Aile ve ailenin korunması kamu düzenine ait olduğundan hakimin boşanma iradelerinizin sebestliğine kanaat getirmesi gerekir.İlk başvurunuz neticesinde 6 ay süre ile aile terapistine yönlendirmenizin sebebi bu iradelerde bir eksiklik -etkilenme olabileceğine kanaat getirmesinden olabilir.Ancak aile terapistinin verdiği raporda her iki eşinde boşanmayı birbirinden bağımsız olarak irade ettiği, evliliğin devamında eşler , müşterek çocuklar (var ise) ve kamu düzeni açısından bir fayda olmadığına kanaat getirilmiş ise ve mahkeme huzurunda eşlerin her biri serbest iradesi ile boşanmak istediğini beyan etmesi ve mal paylaşımı,nafaka, velayet vb hususlarda anlaşmaya vardığınıza dair protokolü ibraz etmeniz halinde boşanmanıza karar verilecektir.

Sayın Konuk, iyi seneler.

Evliliğiniz bir yılı doldurmuşsa ve eşinizle siz boşanma ve boşanmanın sonuçları konusunda ( nafaka, tazminat, çocuk varsa velayet gibi ) tam manasıyla anlaşmışsanız, Aile Mahkemesi tarafından boşanma kararı verilecektir. Duruşmada boşanma konusundaki iradelerinizi açıkladığınız ve sunduğunuz protokol hakim tarafından onaylandığı takdirde yasa gereği boşanmaya karar verilecektir.

biz 10 yıllık evliyiz ve çocuğuz da yok.

Çocuğunuz olmadığına göre, velayet konusunda bir düzenleme yapılmasına da gerek yok demektir. Duruşma günü, yukarıda benim ve meslektaşımın cevaplarımız doğrultusunda hareket etmeli, en doğrusu, doğrudan bir avukat yardımı almalısınız.

Günaydın. Bu konu artık sonuçlansın ve de rahatlayalım diye tanıdığımız bir avukata gittik bu saatten sonra avukat tutmanın bir gereği yok danışman raporunuzu sevk etmiş ve 6 ocakta size karar okunacak dedi. Biz de haliyle hak verdik.

Teşekkürler.

Tanıdığımız bir avukata gittik görüşlerini almak için ancak 6 ocak ta sadece kararın okunacağını söyledi bu nedenle avukata gerek olmadığını belrtti. Merak ettiğim karar okunurken bize tekrar boşanmak istediğimiz sorulacak mı?

Alıntı: Yazan Konuk Tanıdığımız bir avukata gittik görüşlerini almak için ancak 6 ocak ta sadece kararın okunacağını söyledi bu nedenle avukata gerek olmadığını belrtti. Merak ettiğim karar okunurken bize tekrar boşanmak istediğimiz sorulacak mı?

Hakim sizlere hala boşanmak isteyip istemediğinizi ve yaptığınız protokolün geçerli olup olmadığını soracak.Bu soruların cevapları olumlu ise boşanmanıza karar verecektir.

Boşanma davamız red edildi.Psikolog raporumuzu aile birliği sağlanabilir diye yazmış. Halbuki biz ısrarla boşanmak da direttik. Eşim de ben de yıkılmış durumdayız hayatımıza yön veremiyoruz. Resmen kilit vurulmuş gibiyiz. Biz daha az sancılı geçer diye anlama yolunu seçtik ama maalesef şu duruma bakın. Şimdi Bir avukata vekalet vericez ama ne yapmamız gerektiği konusun da bir yol gösterin lütfen.

Alıntı: Yazan Konuk Boşanma davamız red edildi.Psikolog raporumuzu aile birliği sağlanabilir diye yazmış. Halbuki biz ısrarla boşanmak da direttik. Eşim de ben de yıkılmış durumdayız hayatımıza yön veremiyoruz. Resmen kilit vurulmuş gibiyiz. Biz daha az sancılı geçer diye anlama yolunu seçtik ama maalesef şu duruma bakın. Şimdi Bir avukata vekalet vericez ama ne yapmamız gerektiği konusun da bir yol gösterin lütfen.

Sayın katılımcı aile mahkemesi tarafından yönlendirildiğiniz danışman aile birliğinin sağlanabileceği yönünde rapor vermişse boşanma kararınız üzerinde bir kez daha düşünmenizi hatta eşinizle beraber bir danışmandan destek almanızı tavsiye ederim.
Kural olarak aile birliğinin korunması esas olduğundan hakimin takdir yetkisini bu yönde kullanmasında hukuka aykırı bir durum söz konusu değildir.Ancak boşanmak konusunda her iki eşte kararlı ise ve bir danışmandan yardım almanın da bu yönde bir faydası olmayacağına inanıyorsanız bu durumda kararı temyiz edebilirsiniz.Bir avukattan hukuki destek almaya karar vermişseniz detaylarla ve açmayı düşündüğünüz dava ile ilgili meslektaşım sizi bilgilendirecektir.

Yani 3 yıl beklemek zorunda falan değiliz kararını temyiz edebiliriz öylemi.Hakim gerekçeli kararı 15 gün sonra alabilirsiniz dedi.

Sn.Katılımcı

Boşanma davasında boşanma sebebinizi her ne kadar anlaşmalı boşanma olarak belirtiyorsanız da burada hukuk tekniği bakımından bir hata yapıyor olabilirsiniz.Davanızı çekişmeli açmış olabilirsiniz.

Anlaşmalı boşanmada hakim tarafların ikrarı ile bağlıdır.Hakim özgür iradeleri ile anlaşmalı boşanmak isteyenlere boşanmada kararlı olup olmadıklarını ve uzman yardımı isteyip istemediğini sorar.Taraflar yardım istemediklerini ve boşanmaya kararlı olduğunu belirttiklerinde ve diğer koşullar da uygunsa,hakim taraflar arasında yapılan anlaşmayı inceler.Anlaşmayı uygun bulur ise boşanmaya karar vermek zorundadır.Boşanmanın sebeplerini hakim bu durumda araştıramaz,soramaz.

Anlatımınza göre hakim ; muhtemelen çekişmeli davayı, ispat edilememesi sebebi ile reddetmiştir.

Bu durumda;

1-Meslektaşımın dediği gibi kararı temyiz edebilirsiniz.Bunun çok kısa bir sürede sonuç vermeyeceği beklenmelidir.Kaldı ki Yargıtay kararın yönü de belli değildir.

2-Diğer bir seçenek,bir avukattan hukuki destek alarak ,anlaşmalı boşanmanın tüm usuli işlemlerini doğru biçimde yerine getirerek başka bir adliyede "anlaşmalı boşanma davası" açmanızdır.Talep üzerine duruşma günü çok kısa bir süre sonraya alınabilir ve boşanmaya karar verilmesi istenebilir.

Nihai kararı bir avukatla görüşerek veremeniz en uygun olanıdır.

Bu konuda farklı görüşler ortaya çıkabilir. Ancak yetkili mahkemeyi belirleyebilirsiniz görüşündeyim. Davanızı başka bir mahkemede tekrar açın. İki taraf da itiraz etmedikten sonra tercih ettiğiniz mahkeme yetkili olmuş olacaktır. böylece yargıcın sıkıntılı tavrından uzak kalabilirsiniz