ceza oranı farklımıdır

saygı değer meslektaşlarım
elimde olan bir ceza davasında ben sanıklar vekiliyim dosya ya konu olayın özeti şu; müşteki olan şahıs müvekkillerden borç para alır ve vermez. müvekkiller her defasında borcunu istediklerinde müşteki bunlara paralarını vermeyeceğini hatta hakaretlerde bulunur. bunu üzerine aralarında tartışma çıkar ve 3 tane müvekkilim ile müşteki arasında tartışma çıkar ancak müşteki ile kavga eden sadece 1 müvekkilim ve elinde herhangi bir silah sayılacak bir cisim bulunmamaktadır diğerleri kamera görüntülerinde de olaya karışmazlar ancak ellerinde cisimler bulunmaktadır. mahkeme bu dosyada karar verdi ve her 3 müvekkile de aynı oranda ceza verdi. olay tarihinde müvekkillerimden 1 suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen 18 yaşından küçüklere uygun cezaya hüküm etmedi diğer müvekkiller gibi cezalandırmaya gitti.
sorum şu 1-elinde herhangi bir cisim olmayan müvekkilime silahla yaralamaya ilişkin hüküm kurulması doğrumu dur?
2- 18 yaşında küçük olan müvekkilim ssç ye uygun cezalandırma yoluna gidilmesi gerekmez mi?
şimdiden değerli bilgileriniz için teşekkürler.

sayın meslektaşım mahkeme 3 sanığa da silahla yaralamadan dolayı mı ceza verdi?yoksa müştekiyi kimin silahla yaraladığının belli olmaması sebebiyle üç sanık için de silahla yaralamaya teşebbüsten mi ceza verdi?ikinci söylediğim gibi bir karar verildiyse ve olay bu şekildeyse kanaatimce suç tespiti doğru.

18 yaşından küçük sanık için tck 31 e göre indirim yapılması zorunludur,kanun hakime takdir yetkisi vermemiştir.

sayın meslektaşım
hakim 3 sanığa da TCK 37/1 göre yani birlikte faillik den ve silahla yaralamadan dolayı ceza verdi. herhangi bir şekilde silahla yaralamaya teşebbüsten dolayı cezalandırmaya gitmemiştir. cevabınız için teşekkürler