11-07-2006, 11:23 | #1 |
|
Kanun Yararına Bozma
Merhaba,
Öncelikle herkese kolay gelsin. Ben hukuk fakültesi 3. sınıf öğrencisiyim ve de kanunda açık olarak yazmayan bir hususta yardımlarınızı rica edeceğim.Bilindiği gibi CMUK m.309 uyarınca Adalet Bakanını'nın, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenmesi durumunda, durumu Cumhuriyet Başasavcılığı'na (kararın Yargıtayca bozulması adına) ihbar etme yetkisi bulunmaktadır. Henüz uygulamanın içinde yer almayan biri olarak Adalet Bakanlığı'nın re'sen kullanabildiği bu yetkinin kullanılabilmesi adına dışarıdan da(herhangi bir dilekçe ile) harekete geçirilip geçirilemeyeceğini öğrenmek istiyorum, çünkü kanunda "hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanı" ibaresi yer almakta bu da sanki dışarıdan da öğrenebileceği izlenimi yaratmaktadır. Bu konuda herhangi bir yorumu olan veya uygulamada bunu yaşamış olan birileri yardım ederse çok memnun olacağım.Teşekkürler. |
11-07-2006, 20:59 | #2 |
|
Uygulamada kanun yarına bozma kurumunu devreye sokmak için hükmü veren mahkemeye verilen bir dilekçe yeterlidir. Gerekli prosedür mahkeme tarafından yerine getirilerek sonuç hakkında başvuru sahibine bilgi verilmektedir.
|
12-07-2006, 08:39 | #3 |
|
Tesekkurler yorumunuz ve ilginiz için. Bu durumda hükmü veren mahkemenin kanun yararına bozma kurumunu devreye sokması biraz zor gözükmekte sanırım, çünkü kendi verdiği kararın aleyhinde işlemleri başlatmak gibi bir durum söz konusu oluyor. Ama uygulama her şeye gebe olduğu için, bunu da beklemek gerekiyor sanırm. Tekrar teşekkürler Engin Bey, kolay gelsin.
|
12-07-2006, 09:07 | #4 |
|
O kadar da zor değil sanırım. Temyizde de durum aynı değil mi? Mahkeme hükmüne karşı temyize gittiğinizde işlemleri yine hükmü veren mahkeme yürütüyor. Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'nda bir çok kanun yolunun vs. devreye sokulması halinde hükmü veren Mahkemeye yeniden inceleme görevi yüklendiği için başvurular hükmü veren mahkeme aracılığıyla yürütülüyor.
"Kanun yararına bozma MADD(4) Bozma nedenleri: a) 223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hâkim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.b) Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin ise, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilir. Bu hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz. E 309. " |
12-07-2006, 09:22 | #5 |
|
Kanun yararına bozma kurumunu farklı değerlendirdiğim için, temyiz gibi olabileceğini düşünmemiştim.Ancak, haklısınız mahkeme açısından bakıldığında temyiz açısından hiç bir farkı yok.
|
12-07-2006, 18:59 | #6 |
|
sadece temyiz sonucunda olduğu gibi taraflara uygulanmıyor. yaılan hukuki yanlışlık düzeltilmiş oluyor ama taraflar bu düzeltmeden faydalanamıyorlar.eğer yanlışım varsa düzeltin lütfen
|
13-07-2006, 12:58 | #7 |
|
Benim bildiğim kadarıyla taraflar da yararlanıyor, Yargıtaydan çıkan karar sonucunda. Böyle düşünmemin nedeni hem madde metninden dediğiniz gibi bir sonuç (CMUK m.309) çıkarılamıyor hem de söz konusu bir ceza hükmü olması ve de mahkumiyet sonucunu doğurması nedeniyle mağdur olan tarafın bu son inceleme sonrası mağduriyetini gidermek asıl amaç gibi gözüküyor bana. Ancak, böyle düşünmekte haksız değilsiniz aynı zamanda, çünkü kurumun adı KANUN yararına bozma olduğu için böyle bir çağrışım yapmıyor değil.
|
13-07-2006, 20:56 | #8 |
|
doğru tarafların bu bozmadan yararlanması daha mantıklı ama konunun aslını tam bilemiyorum
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
3239 sayılı kanun (Bir çok kanunu değiştiren bir kanun) | ibreti | Meslektaşların Soruları | 7 | 24-09-2010 13:01 |
3. Kişi Yararına Sözleşme... | Koray Ö. | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-12-2006 17:08 |
Yargıtay'dan bekareti bozma kriterleri | PINAR YILMAZ | Hukuk Haberleri | 24 | 22-09-2006 23:28 |
Bozma Gerekçesi | Av. Hulusi Metin | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-03-2006 00:46 |
Üçüncü Kişi Yararına Şartlı Sözleşme | duru şehir | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 15-09-2003 22:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |