Bozma Gerekçesi

01.06.2005 tarihinden önce Beraatle sonuçlanan hüküm, müdahil tarafından temyiz edildiğinde:

- Yargıtay işin esasına girerek bozma kararı verebilir mi?

yoksa

-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesinde "zaman bakımından uygulama", 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA)mı karar verir ?

Ceza hukukundan hiç anlamam ancak burada mantığımın kabul etmediği bir hal var sanki:

Lehe olan yeni kanun hükmü Beraatten daha lehe ne hüküm getirmiş olabilir ki?

Merhaba sayın Dikici,
katıldığınız için teşekkürler.

mantık şu:
Yargıtay diyor ki; -Ey yargıç sen bir yasaya göre yargılayıp bir hüküm (beraat) vermişsin. Ben de şimdi bu hükmü inceliyorum, fakat gördüm ki, senin hükmüne dayanak yaptığın yasa artık yürürlükte değil! Ben senin yerine seçim yaparak, yeni yasaya göre hükmünü inceleyemem.Dosyayı gönderiyorum.Bir bak bakalım vermiş olduğun hüküm hakkında (elinde olan iki yasadan)hangi yasayı uygulayacaksın, bana bildir de ben de ona göre inceleme yapabileyim.