UyuŞturucu Madde Tİcaretİnde TeŞebbÜs Ve Kanunsuz Yakalama( Acİl)

Merhabalar...
konuyu kısaca anlatmak gerekirse,
müvekkil ile arkadaşı aracı ile birlikte bir yerde beklerken araca yanaşan ekipler haklarında ihbar olduğunu ve arama yapmak istediklerini belirterek hem aracı hem de şahısları aramışlar ve sonuçta herhangibir suç unsuru elde edememişler.
akabinde ekipler şahıslara aracın içerisinde oturup beklemek istediklerini bunun için izinleri olduğunu söyleyerek şahısların telefonlarını da alarak müvekkillerin rızaları dışında araç içerisinde beklemişler...
daha sonra yanlarına farklı bir araç yaklaşıp içinden bir şahıs bir torbayla müvekkillerin bulunduğu araca yaklaşırken araç içerisindeki polisler araçtan inerek şahsı yakalamış yapılan aramada 2 kilo esrar maddesi ele geirmişlerdir.

şimdi.
1.si bu durumda kolluk kuvvetlerinin müvekkillerin rızasını almadan araçta beklemesi suç teşkil eder mi?
2.si bu durumda uyuşturucu maddeyi henüz almayan müvekkiller için teşebbüs uygulanabilir mi?

saygılar...

Kanaatimce müvekkilleriniz bakımından oluşmuş bir suç ya da suça teşebbüs yoktur.Tabi anlattıklarınızla sınırlı olarak bunu söylüyorum.Kolluk kuvvetinin müvekkillerinizin aracında arama yapması,daha sonrasında elinde 2 kg esrarla bir başkasının müvekkillerinizin aracında doğru yönelmesi tabi ki rastlantı değildir.Demek ki bir alışveriş gerçekleşeceğine dair telefon kaydı mevcut ya da fiziki takip sonucu böyle bir kanıya varılmış.Ama müvekkilleriniz henüz herhangi bir maddeyi teslim almış,ödeme yapmış vs vs durumda değil.Bence suç oluşmamıştır ama telefon kaydı varsa eğer bu durumda teşebbüs değerlendirilebilir.

Telefon kaydı olsa dahi bu durumda da hazırlık hareketleri söz konusu olacaktır. Gene teşebbüs olmayacağı kanaatindeyim.

iletişim tespiti yok. sadece ihbar var görünüyor. bunun akabinde zaten kolluğun yapmış olduğu hareketler başlıyor.

Burada suçüstü hali mevcuttur, suçun oluşup oluşmadığına dava açılırsa mahkeme karar verecektir, kolluk şüphe üzerine şüpheliyi yakalamış ve işlem yapmıştır, suçüstü hallerinde ise arama kararına gerek yoktur. Şüphelinin araçta bekletilmesi ise yakalama niteliğinde olup kanuna aykırı bir durum görünmemektedir. İspatı halinde teşebbüs hükümleri uygulanabilir.

Saygılarımla...
Resmi Gazete Tarihi: 01.06.2005 Resmi Gazete Sayısı: 25832

YAKALAMA, GÖZALTINA ALMA VE İFADE ALMA YÖNETMELİĞİ


Yakalama, gözaltına alma ve muhafaza altına alma yetkisi
Madde 5 – Kolluk görevlileri;
a) Gecikmesinde sakınca bulunan ve Cumhuriyet savcısına veya derhâl âmirlerine müracaat imkânı olmayan hâllerde; hakkında yakalama emri düzenlenmesi veya tutuklama kararı verilmesi gereken kişileri ya da suçüstü hâlinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hâllerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz, eser, emare ve delil bulunan şüphelileri,
b)Kolluk kuvvetinin kanun ve usul dairesinde verdiği emre itaatsizlik edenleri ve aldığı tedbirlere uymayanları,
c) Görev yaparken mukavemette bulunan veya görevinden alıkoymak maksadıyla kolluk kuvvetine zorla karşı koyan ve yakalanmadıkları taktirde hareketlerine devam etmeleri ihtimali bulunan kişileri,
d) Haklarında yetkili mercilerce verilen yakalama emri, yakalama ve tutuklama kararı bulunanları veya kanunla istenilen bir mükellefiyeti yerine getirmedikleri için yakalanması gerekenleri,
e) Uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri alan, satan, bulunduran veya kullananları,
f) Halkın rahatını bozacak veya rezalet çıkaracak derecede sarhoş olanları veya sarhoşluk hâlinde başkalarına saldıranları,
g) Halkın huzur ve sükûnunu bozanlardan, yapılan uyarılara rağmen bu hareketlerine devam edenlerle, başkalarına saldırıya yeltenenleri ve kavga edenleri,
h) Bir kurumda tedavi, eğitim ve ıslahı için kanunlarla belirtilen esaslara uygun olarak, alınan tedbirlerin yerine getirilmesi amacıyla toplum için tehlike teşkil eden akıl hastası, uyuşturucu ve uyarıcı madde veya alkol tutkunu, serseri veya hastalık bulaştırabilecek kişileri,
ı) Haklarında mahkemece çocuk bakım ve yetiştirme yurtlarına veya benzeri resmî veya özel kurumlara yerleştirilmesine veya yetkili merci önüne çıkarılmasına karar verilen çocukları,
i) Usulüne aykırı şekilde ülkeye girmek isteyen veya giren veya hakkında sınır dışı etme veya geri verme kararı alınan kişileri,
yakalayabilir.

Güvenlik araması
Madde 10 – Gözaltı birimine getirilen kişi hakkında aşağıdaki hükümler uygulanır:
a) Nezarethaneye veya zorunlu hâllerde bu amaca tahsis edilen yerlere konulmadan önce usulünce aranır. Kadının üst veya vücudunun aranması, bir kadın görevli veya bu amaçla görevlendirilecek diğer bir kadın tarafından yapılır.
b) Kendisine zarar verebilecek kemer, kravat, ip, kesici ve delici alet gibi nesnelerden arındırılır.
c) Üzerinden çıkan eşya ve para muhafaza altına alınır. Paranın nev’i, seri numarası ve miktarı, eşyanın vasıfları ve markasını belirten bir tutanak düzenlenir ve bu tutanağın bir sureti üstü aranan kişiye verilir.
Resmi Gazete Tarihi: 01.06.2005 Resmi Gazete Sayısı: 25832
ADLÎ VE ÖNLEME ARAMALARI YÖNETMELİĞİ

Karar alınmadan yapılacak arama
Madde 8 - Aşağıdaki hâllerde ayrıca bir arama emri ya da kararı aranmaz:
a) Hakkında tutuklama kararı veya yakalama emri veya zorla getirme kararı bulunan kişi ile hakkında gıyabî tutuklama kararı verilen kaçak yakalandığında üstünde, yakalanması amacıyla konutunda, işyerinde, yerleşim yerinde, bunların eklentilerinde ve aracında yapılacak aramada,
b) Hâkim kararı veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile veya kolluk tarafından doğrudan yakalanan kişinin, kendisine, başkalarına veya yakalama işlemini yapan kolluk görevlilerine zarar vermesini önlemek amacıyla yapılacak kaba üst aramasında,
c) Gözaltına alınan kişinin, nezarethaneye konmadan önce yapılan üst aramasında,

sayın Şenoğlu ihbar bulunan durumlarda suçüstü olmamaktadır. ilkin suçüstü durumu akla gelebilir ancak ihbar varsa kolluk kuvvetleri bu ihbarı değerlendirmek üzere hareket eder ve emareler eşliğinde suçluyu yakalamaya çalışır.
bence suçüstü durum yerine teşebbüs durumu ağır basmaktadır.
henüz verilmiş bir uyuşturucu madde yok. iki suçlu var ve kime verileceği belli değil ben bu durumdan yola çıkmak istiyorum aslında...

Anayasa ve Kanunlarla kolluğa verilmeyen yetkiler malesef yönetmelikle verilmektedir.Kolluğun yakalama-arama işlemi ve devamında arabada oturmaları tamamen hukuka aykırıdır çünki bu işlemler öncesi bir suç üstü hali yoktur.İhbar asılsız da olabilir.Hukuka aykırı arama yapan kolluk büyük ihtimalle tutanak dahi vermemiştir, zira yapılan işlemde haksız arama nedeniyle T.C.K. ilgili maddesi gereği şikayet konusu olacak bir durum vardır.

Usul kuralları şüphelilerin haklarını korumak için konmuştur. Usul kuralları, suçüstü yakalananların aklanma bahanesi olmamalıdır.

Söz konusu Yönetmelik hükümleri CMK 116 ve devamındaki maddelere aykırı değildir. Kaldı ki kanuna aykırı olsa bile memurlar, Danıştay tarafından iptal edilene kadar yönetmelikleri uygulamak zorundadır.

Sorulan soruda mal ortada: Şüpheliler suçlu-suçsuz bilemem. Bildiğim, polisler suçsuzdur.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan avukat_12 sayın Şenoğlu ihbar bulunan durumlarda suçüstü olmamaktadır. ilkin suçüstü durumu akla gelebilir ancak ihbar varsa kolluk kuvvetleri bu ihbarı değerlendirmek üzere hareket eder ve emareler eşliğinde suçluyu yakalamaya çalışır. bence suçüstü durum yerine teşebbüs durumu ağır basmaktadır. henüz verilmiş bir uyuşturucu madde yok. iki suçlu var ve kime verileceği belli değil ben bu durumdan yola çıkmak istiyorum aslında...

Değerli meslektaşım, ihbar ayrı bir konu, suçüstü ayrı bir konudur; anlattığınız olayda suçüstü durumu var gibi görünüyor. Anlattığınız kadarıyla, ilgili hakkında dava açılır ve büyük olasılık, ihbarın içeriği de dikkate alınarak mahkumiyet olur gibime geliyor. Dosyanın içeriğini tam bilemediğim için daha doyurucu yanıt veremiyorum. Ama soruşturmada hukuka aykırı bir durum görünmüyor.

Saygılarımla...