27-06-2007, 11:03 | #1 |
|
''Pepsi Max içtim Aysun Kayacı öpmedi" davası
REFERANS
Pepsi Max'in başı, manken Aysun Kayacı'yı oynattığı reklam filmi nedeniyle dertte. Tüketiciler Birliği, tüketiciyi aldattığı gerekçesiyle Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'na başvurarak reklamın kaldırılmasını isterken Veysel Dağ isimli bir tüketici de "satın aldığı ürünün ayıplı" olduğunu savunarak ödediği 1.3 YTL'sinin iadesi için başvurdu. Pepsi Cola Türkiye yetkilileri ise itirazın ciddiye alınacak bir şey olmadığını belirterek "Biz kimseye kadın vaat etmiyoruz. Spor ayakkabı giydiğinizde reklamdaki gibi dünya şampiyonu oluyor musunuz" dedi. Manken Aysun Kayacı'nın Pepsi Max reklamı genç tüketicileri hedef alıyor. Reklamda, Pepsi Max açan bir genç, kutuyu ağzına götürüp içmeye başladığında Aysun Kayacı beliriyor. Pepsi reklamla "Pepsi Max'in tadı, güzel bir kızdan farksızdır" fikrini anlatmaya çalışıyor. Yayımlandığından beri tartışılan filminin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Yasası'na aykırı olduğunu savunan Tüketiciler Birliği, Sanayi Bakanlığı'na yaptığı başvuruda firmaya idari para cezası verilmesini istedi. Tüketiciler Birliği'nin Genel Başkan Yardımcısı Nazım Kaya, "Reklamlarda vaat edilen tüketiciyi kandırmaya yönelik olmamalı. Bu ürünü tüketen herkese, güzel bir kadın ile arasında cinsellik yaşanacağına ilişkin vaatte bulunuluyor. Reklam filminde bu ürünü tüketen bütün oyuncular ile bayan oyuncu arasında cinsellik söz konusu. Hatta adeta poligaminin reklamı yapılıyor. Yasaya göre reklamlar genel ahlak kurallarına aykırı olamaz, cinselliği istismar edemez, gerçeğe aykırı olamaz, gençlerin ve çocukların gelişimini olumsuz etkileyecek unsurlar taşıyamaz, pornografi içeren ifadeler ya da görüntüler taşıyamaz. Bu durumda öncelikle ayıplı mal ve hizmet satışı söz konusu. Vaadini yerine getirmeyen ürünün reklamı da yasalara aykırı" dedi. Hani Aysun nerede! Veysel Dağ isimli bir tüketici ise Pendik Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurarak ilginç tüketici şikâyetlerinden birine imza attı. "Pepsi Max'in reklamındaki vaade inanarak, ürünü satın alıp içtiği halde herhangi bir kadının reklamda gösterildiği gibi gelip kendisini öpmediğini" gerekçe gösteren Dağ, reklamda vaat edilen hususların yerine gelmemesi nedeniyle satın aldığı ürünün bedeli olan 1.3 YTL'nin iadesini talep etti. Dağ'ın konuya ilişkin duyarlılığının Tüketiciler Birliği tarafından da paylaşıldığını kaydeden Kaya, "Hiçbir reklam kişilerin saflıklarını, bilgi eksikliklerini ve tecrübesizliklerini istismar edemez. Bu nedenle Reklam Kurumu'na başvurduk. Tüketicinin ruh sağlığı, toplum düzeni, kamu ahlakı gibi kavramları hiçe sayan bu türden reklam yapan firmaları, bu reklamlarına son vermeleri, aksi takdirde tüketici boykotu ile karşı karşıya kalacakları konusunda uyarıyoruz" dedi. |
27-06-2007, 12:21 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Reklamı izlemedim. Genel ahlak kurallarına aykırı bir husus var mı bilmiyorum, varsa anlarım ama, tüketici şikayeti oldukça ilginç. Bence bu tür tüketici yakınmaları ancak bize özgü olabilir. Açılması normaldir. Yazan şikayetinde haklı olmadığını sonuna dek biliyorken, nasıl bir haklılık iddiasıyla dilekçe hazırlandı, ne yazıldı, ne çizildi, doğrusu merak ettim. Ciddiyetsizliğin boyutunu aklım almıyor... Saygılarımla... |
28-06-2007, 01:04 | #3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aynı beyanda arka arkaya iki ifade:
Neden ve sonuç sizce de farklı değil mi? Size de ilginç gelmedi mi?
|
28-06-2007, 08:25 | #4 |
|
amerikalılaşma
reklam filmini ben de izlemedim işin açığı ama şikayet ilginç geldi çünkü bir şehir efsanesi olarak anlatılan amerikan mahkemelerine yapılan tüketici şikayetlerine benzerliği vardı..eminim sizde,mikro dalga fırında kurutulduğu için ölen kedisi için mikro dalga fırını üreten firmaya ''neden kullanma klavuzunda kedi kurutmada kullanılamaz'' yazmadınız diye dava açan kadını duymuşsunuzdur..bu davanın ondan ne farkı var..
çözemediğim konu şu;davacı aptalmı?yoksa çok mu zeki? |
29-06-2007, 09:12 | #5 |
|
[quote
Hani Aysun nerede! Veysel Dağ isimli bir tüketici ise Pendik Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurarak ilginç tüketici şikâyetlerinden birine imza attı. "Pepsi Max'in reklamındaki vaade inanarak, ürünü satın alıp içtiği halde herhangi bir kadının reklamda gösterildiği gibi gelip kendisini öpmediğini" .............[/quote] Hadi yukarıda adı geçen vatandaşın derdini az çok anladık. Aysun KAYACI ile bir dizide rol almayı kafasına koymuş anlaşılan. Ya Tüketiciler Birliğine ne demeli? Pepsi 1 milyon YTL verseydi böyle reklam yapamazdı. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tespit Davası ile "kavram" tesbiti istenmesi | sincap | Meslektaşların Soruları | 9 | 28-03-2007 21:15 |
"Amir"e Manevi Tazminat Davası Açılır mı? | prag | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-02-2007 03:50 |
Civan'ın "zimmet" davası zaman aşımına uğradı | KocherO | Hukuk Haberleri | 2 | 30-12-2006 02:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |