|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-09-2007, 16:39 | #1 |
|
alacak davası mı sebebsiz zenginleşme davası mi açmalı?
Tekrar merhaba,
Müvekkilim 2005 yılında bir firma ile 3 adet kamyon almak üzere anlaşıyor,satış protokolü yapıyor.Protokol gereği de karşı tarafa peşinat nakit olarak veriliyor,geri kalan bakiye borç ise müvekkilin ciranta olduğu çeklerle ödeniyor.Ancak kamyonların satışı ve devri anlaşma olduğunda alınmıyor.Daha sonradan ödemler bittiğinde müvekkil karşı taraftan müteaddit defalar devrini istemesine rağmen kendisine verilmiyor.Daha sonradan müvekkil kamyonların başkası üzerine satış ve devir edildiğini öğreniyor.Burada müvekkilin ödediği paralar için sebebsiz zenginleşme davası mı yoksa alacak davası mı açmak daha doğru olur? Düşüncelerini ve bilgilerinizi paylaşmanız ricasıyla.Bu konuda örnek bir yargıtay kararı yollarsanız çok teşekkür ederim. |
01-09-2007, 17:09 | #2 |
|
Sayın sendur hukuk,
Araç satışlarının resmi senetle yapılması gerekmektedir. Dolayısıyla, taraflar arasındaki sözleşme geçersizdir. Sebepsiz zenginleşme davası ile, taraflar verdiklerini iade alabilirler. Bu konu THS'de çok tartışıldı. Bir çok Yargıtay kararı da aktarıldı. Arama butonundan faydalanarak forum ve kararlara ulaşabilirsiniz. Saygılarımla |
03-09-2007, 13:24 | #3 |
|
Sebepsiz zenginleşme davası ile geçersiz bir sözleşmeye ilişkin olarak verilen şeylerin iadesi istenebilir. Bu durumda, müvekkiliniz edimini yerine getirmiş fakat, karşı taraf edmini yerine getirmemiştir. Bu durumda müvekkiliniz verdiği bedeli sebepsiz zenginleşme davası ile isteyebilir.
|
03-09-2007, 14:15 | #4 |
|
sebepsiz zenginleşme
Müvekkilinizle karşı Taraf arasında bir protokol yapılmış ancak resmi olmayan bu protokol hükümlerine uyulmamış ve karşı taraf artniyet göstermiştir anlaşılan,
Müvekkiliniz ile karşı taraf arasında aktedilen geçersiz satış sözleşmesindeki satış parasını haksız iktisap kurallarına göre geri istemek amacıyla Gerçekte de resmi şekilde düzenlenmeyen geçersiz satış sözleşmesindeki satış parasının iadesini, haksız iktisap kurallarına göre geri isteyebilirsiniz. En iyisi bunun tahsili için icra takibi yapmanız ve borca itiraz edilmesi halinde de genel hükümler altında itirazın iptalini talep ve dava etmeniz mükündür. İyi Çalışmalar Diliyorum. |
03-09-2007, 18:05 | #5 |
|
Şekil bakımından sakat bulunan sözleşme gereğince yapılan ifanın iadesi, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sağlanabilir.
|
03-09-2007, 18:08 | #6 |
|
Taraflar arasındaki araç satışına ilişkin sözleşme resmi biçimde düzenlenmediği için geçersizdir. Geçersiz sözleşmeye dayanılarak taraflar ancak aldıklarını iade ile yükümlüdür.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tapu İptali ve Tescil Davası mı Alacak Davası mı? | Kamaz | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-01-2010 18:26 |
Alacak Davası Mı/ İş Davası Mı/ Görev/ Tanıkla İspat | av.gzm | Meslektaşların Soruları | 17 | 06-06-2008 16:58 |
Alacak Davası vs. Sebepsiz Zenginleşme | Av.Eren Şener | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-06-2007 16:36 |
sebebsiz zenginleşme,hata ile yatırılan para | Av.mdogan | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-04-2007 20:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |