|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-04-2004, 10:23 | #1 |
|
İlamsız Takip - Yetkili İcra
Alacaklı, borçlu aleyhinde, borcun sebebini "........ tarihli faturalar" olarak göstermek suretiyle, toplam ...... TL tutarındaki alacak için ilamsız takip yoluyla haciz talebinde bulunmuştur.
Takip ,tarafların ikametgahları ve akdin ifa yeri dışındaki bir başka icra dairesinden yapılmıştır. Borçlu takibe yetki yönünden itiraz etmek istemektedir ... Yetkili icra dairesi .... ? İlgili Yasa maddeleri ... HUMK. MADDE 9 - (Değişik: 1711 - 30.04.1973) Her dava, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Kanunu Medenisi gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde görülür. MADDE 10 - Dâva, mukavelenin icra olunacağı veyahut müddeialeyh veya vekili dâva zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabilir. BK. MADDE 73 - Borcun ifa edilmesi lâzım gelen yer, iki tarafın sarih veya zımnî arzusuna göre tâyin edilir. Hilâfına bir şart mevcut olmadığı surette aşağıdaki hükümler tatbik olunur: 1 - Borç bir miktar paradan ibaret ise tediye alacaklının verme zamanında mukim bulunduğu yerde vukubulur. |
06-04-2004, 15:23 | #2 |
|
İcra iflas kanunu 50 nci maddesi HUMK hükümlerinin kıyas yolu ile uygulanacağını belirtmiştir. Borçlunun ikametgahının bulunduğu yer icra dairesi, alacaklının ikametgahının bulunduğu yerler icra dairesi ile sözleşmenin ifa edileceği yer icra daireleri yetkilidir. Alacaklı bu üç yerden dilediği yerden icra takibi başlatabilir. Ancak alacaklı bu yetkili üç yer dışında bir yerden icra takibi başlattığı için icra iflas kanunu 50. mad.2. fıkra hükmü gereği tebligatın kendisine geldiği tarihten itibaren 7 günlük itiraz süresi içinde esas hakkındaki itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunması gerekir.
|
12-06-2006, 11:22 | #3 |
|
Anlattığınız olayda icra iflas kanunu 50.mad. ye istinaden alacaklı borclunun ikametgahı icra dairesinde icra takibi yapmalıydı,(genel yetki kuralı) bu nedenle yetki itirazında bulunmalısınız.
|
12-06-2006, 12:39 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Metin,
Sanıyorum cevap bu kararda mevcut. Saygılarımla.
|
08-04-2008, 12:28 | #5 |
|
merhabalar...
üzerinden çokça zaman geçmiş ama, sayın saim'in görüntülemiş olduğu kararda alacaklının ikametgahı icra dairesinin de yetkili olduğu belirtilmiş, yanılıyor muyum? az önce elime geçen bir dilekçede faturaya dayalı ilamsız icra takibi borçlunun değil de alacaklının ikametgahında başlatıldığı için yetki itirazında bulunulmuş. ben de alacaklının ikametgahında takip başlatılabilir diye biliyorum ama sizce yetki itirazı haklı mıdır? |
20-04-2008, 14:56 | #6 |
|
bu yargıtay kararına göre faturaya dayalı alacakların ilamsız icraya konulmasında borçlu yetki itirazında bulunursa artık takibin borçlunun ikametgahında açılması gerekir denmektedir bence. diğer meslektaşlarım ne düşünürler acaba? Bu konu gerçekten benimde kafamı karıştırıyor. Fatura alacaklarında yani para borçlarında alacaklının ikametgahında icraya başvurulabilir mi? yukarıdaki yargıtay kararı bunun önüne geçiyor bence. yanıtlarınızı bekliyorum.
|
20-04-2008, 17:07 | #7 |
|
Fatura, borçluya önceden tebliğ edilmiş ve borçlu faturaya ve fatura içeriğine süresinde itiraz etmemişse, Yargıtay kararlarına göre alacak bir miktar para alacağına dönüşmekte ve alacaklının ikametgahındaki icra dairesinde takibe konulabilmektedir.
|
21-04-2008, 10:03 | #8 |
|
yetki
Sayın advocatein;
sanırım burada kafa karışıklığı yaratan nokta aktarılan Yargıtay kararında yetki hakkında karar kurulurken açıklamanın biraz eksik kalması. Para alacağına ilişkin bir ilamsız takip alacaklının ikametgahında başlatılabilir. Ancak devamı bakımından borçlu tarafın açık veya zımni bir şekilde aralarındaki hukuki ilişkiyi(alacak veya borç değil) kabul etmesi gerekmektedir. Aktarılan kararda kanımca eksik kalan husus muhtemelen karara konu olayda borçlu olduğu iddia edilen taraf borca itiraz yanında alacaklı tarafla arasında herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığını da belirtmiştir. Kararda "borcun esası çekişmeli" denilerek kastedilen akdi ilişkinin inkar edildiğidir. İyi çalışmalar.... YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2005/13277 K. 2005/17565 T. 20.9.2005 • YETKİ İTİRAZI ( Borçlu Şirketin İdare Merkezinin Yetkisi Karşısında Takip Konusu Para Borcunun Dayanağı Faturalar Alacaklıdan İstenip Varsa Yazılı Sözleşme De Getirtilerek Çözümlenmesi Gereği ) • SÖZLEŞMEDEN DOĞAN DAVALAR ( Sözleşmenin Yerine Getirileceği Veya Sözleşmenin Yapıldığı Yer Mahkemesinin Yetkili Olduğu - Para Borçlarında Sözleşmede Aksi Kararlaştırılmadı İse Borç Alacaklının Ödeme Zamanındaki İkametgahında Ödeneceği ) • PARA BORCUNUN DAYANAĞI FATURA ( Borçlu Şirketin İdare Merkezinin Yetkisi - Yetki İtirazının Faturalar Alacaklıdan İstenip Varsa Yazılı Sözleşme De Getirtilerek Çözümlenmesi Gereği ) • BORÇLU ŞİRKETİN İDARE MERKEZİ ( Yetkisi Karşısında Takip Konusu Para Borcunun Dayanağı Faturalar Alacaklıdan İstenip Varsa Yazılı Sözleşme De Getirtilerek Çözümlenmesi Gereği - Yetki İtirazı ) ÖZET : HUMK.nun 10. maddesine göre sözleşmeden doğan davalarda tarafların sözleşmenin yerine getirileceği yer hakkında açık veya zımni isteklerinin anlaşılamadığı hallerde sözleşmenin yerine getirileceği yerin Borçlar Kanununun 73. maddesine göre belirleneceği" açıklanmıştır. Ancak bu gibi hallerde Borçlar Kanunun 73. maddesinin uygulanabilmesi içinde akdi ilişkinin kabul edilmesi gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirketin idare merkezi olan Beşiktaş ilçesinin İstanbul İcra Dairesinin yetki alanı içerisinde kaldığı da dikkate alınarak takip konusu para borcunun dayanağı faturalar alacaklıdan istenip varsa yazılı sözleşme de getirtilerek yukarıdaki ilkelere göre yetki itirazının çözümlenmesi gerekir. |
21-04-2008, 18:39 | #9 |
|
Sayın meslektaşım, taraflar arasında akdi bir ilişkiden kaynaklanan alacak sözkonusu ise ve bu akdi ilişki ihtilafsız ise bu takdirde yetkili icra dairesi alacaklının ikametgahı icra dairesidir.
Kolay gelsin selamlar. |
22-04-2008, 12:05 | #10 |
|
sayın meslektaşlarım, ilginiz ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim..
|
17-03-2009, 15:57 | #11 |
|
Zamanaşımına uğramış çekten dolayı yaplan ilamsız takipte yetkili icra dairesi neresdir acaba?
|
07-05-2009, 15:19 | #12 |
|
dernek aidatlarına ilişkin icra takibinde yetkili icra dairesi
Bir derneğin üyesinden olan aidat alacağına ilişkin derneğin merkezinin bulunduğu yer icra dairesinde ilamsız icra takibi başlattık. Borçlu ikametgah adresinin başka bir yerde olduğu gerekçesiyle yetkiye ve borçlu olmadığı beyanıyla borca itiraz etmiştir. Borçlu yetki itirazında haklı mıdır? Hem yetki itirazının hem borca itirazın iptali için itirazın iptali davası açılabilir mi?
|
03-06-2009, 14:55 | #13 |
|
yargıtay kararını dikkatle okursak,
takip istanbul icra dairelerinde açılmış; alacaklının ikametgahına göre Beyoğlu icra daireleri yetkili .. yanı alacaklının ikametgahında da icra takibi yapılabilir. |
11-12-2014, 06:50 | #14 |
|
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİnin E. 2001/8733 K. 2002/876 sayılı kararı biraz karışık görünmekle birlikte aslında oldukça açık... Davalı/borçlu vekili müvekkilinin Bursa'da ikamet ettiğini genel yetki kurallarına göre Bursa icra dairelerinin yetkili olduğunu, öte yandan davacı/alacaklının Beyoğlunda ikamet ettiğini ve BK 73 e göre alacaklının ikametgahı olan Beyoğlu icra dairelerinin yetkili olması gerekirken , takibin ne genel yetki kuralına göre borçlunun ikametgahı icra dairelerinde ne de BK 73 ün atıf yaptığı yetki kuralına göre alacaklının ikametgahı icra dairelerinde yapılmadığını belirtmiş, takibin yetkili olmayan İstanbul icra dairesinde yapıldığından bahisle temyiz talebinde bulunmuş... Yargıtayda borcun esasına ilişkin bir itiraz bulunduğu için BK73 e göre yetki tayini yapılamayacağını, borcun esasına ilişkin itirazlarda sadece genel yetki uyarınca borçlunun ikametgahı icra dairelerinde takip yapılabileceğini belirtmiş,davalının alacaklının ikametgahıda yetkilidir şeklindeki temyiz talebini göz önünde bulundurmayarak (Zira, borcun esası çekişmeli ise, yetki artık, HUMK'nun 10. ve Bk.nun 73 ncü madde hükmüne göre belirlenemez. Mahkemece, ilk gerekçe ile yetinilmesi gerekirken, ikinci gerekçeye de dayanılması doğru olmamıştır. O halde, davalı vekilinin, ikinci gerekçeyi ilişkin temyiz itirazının kabulü ile, ikinci gerekçe çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan ve sonucu itibariyle doğru olan hükmün, ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.) kararı, borçlunun ikametgahında takip yapılmalıydı şekildeki temyiz nedenini haklı bularak kararı onamıştır. yani yetki itirazıyla birlikte borcun esasına ilişkin bir itiraz da söz konusuysa takip alacaklının ikametgahı icra dairesinde yapılamaz...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Doktorun Hastasından Alacağı için İlamsız İcra Takibi Yapması | Kavaz | Meslektaşların Soruları | 9 | 20-02-2009 16:00 |
Bağkur Alacaklarının Takibinde Yetkili İcra Dairesi | Av.Bülent Özkan | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-12-2006 02:38 |
İcra2005 İcra Takip Yazılım | icra2005 | Ticari Duyurular | 0 | 13-11-2004 12:33 |
İlamsız İcra Takibi Başlatabilmem İçin Neler Yapmalıyım, Alacağım İçin Nasıl Dava Aça | ufukgenturkoglu | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 02-03-2002 00:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |