|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-10-2008, 19:20 | #1 |
|
çekteki imza
Merhabalar; benim sorum şu:
Müvekkil bir şirketten çek almış. Çeki tahsil için bankaya götürdüğünde banka çekin arkasına "Çekteki imza, keşideci şirketin bankamız nezdinde tutulan imza sirküllerindeki şirket yetkililerinin imzalarına uymadığından söz konusu çeke hiçbir işlem yapılmamıştır." şeklinde bir kaşe vurarak çeki müvekkile iade etmiştir. Burada karşılıksız çek suçunun olmuşmadığı kuşkusuz. Zira çek tahsil için bankaya götürüldüğünde çekin karşılığının bankada olup olmadığı belirsiz. Esas sorum şu, burada dolandırıcılık suçu oluşurmu? Diyelimki dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunduk, ve yapılan incelemede çekteki imza şirket yetkilisine ait çıktığında, sanık beraat edecek, ve müvekkil haksız şikayet nedeniyle tazminat ödemek durumunda kalacak. Yada kalır mı? Bir yanım kalmamalı diyor çünkü bankanın çekin arkasına vurduğu kaşeden dolayı biz makul bir insanın düşeceği kuşkuya düştük. Aslında alacak davası açıp bu davada delil olarak çeki kullanma yoluna da gidilebilir. Ama biz ceza tehdidi altında alacağımızı daha hızlı tahsil etmek istiyoruz. Özetle tekrar etmek gerekirse 1- Dolandırıcılık suçu oluşurmu? 2- Dolandırıcılıktan beraat etmeleri halinde tazminat ödermiyiz? 3- Bankanın vurmuş olduğu bu kaşeye karşı itiraz imkanımız varmı? 4- Genel mahkemede alacak davası açma yolundan daha kısa bir yol varmıdır? |
05-10-2008, 13:42 | #2 |
|
Daha önce bu kanu forumda tartışılmıştı.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=18507 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17832 |
05-10-2008, 17:39 | #3 |
|
teşekkür ederim sayın idas. Ama ben zaten bu konuları incelemiştim, fakat sorularımın tümüne cevap bulamadığım için yeni konu açmak zorunda kaldım. Sorularımla alakalı fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.
Şimdiden teşekkür ederim. |
10-10-2008, 00:49 | #4 |
|
1- Kanaatimce ilk once ceki hangi amacl verildigi tespit edilmelidir eger kotu bir niyet yoksa olusmaz.
2- Odemezssiniz cunku siz bankanin kasesine istinaden hareket etmissiniz. 3- Var ancak banka yine kendi sozunu soyleyecektir degisen bir sey olmaz. 4- Ilk once kesideci ile gorusun, niyeti ne onu bir ogrenin eger ki durust bir kimse ise kendisi bankaya dahi gidip yanlisi duzeltir yok eger imza yetkisi olmadan veya baska sebeplerden odemeden kacinirsa o zaman hukuki islemlerinize baslamanizi tavsiye ederim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
çekteki imzanın başkasına ait olması | Av.Hıdır YILDIRIM | Meslektaşların Soruları | 18 | 08-08-2017 12:00 |
Senet metnine atılan imza-Uydurma imza | Gamze Dülger | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-05-2012 10:23 |
Karşılıksız Çekteki Kaşe | incitanesi | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-10-2007 14:50 |
Çekteki Para Cezasının İnfazı | ayhan_bostan | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 11-03-2005 16:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |