|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-11-2014, 12:19 | #1 |
|
Yargıtay Kararı Arıyorum
Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 20 Mayıs 2011 tarihli 2011/37686 Esas ve 2011/39800 No’lu Kararını arıyorum.
Kazancı'da ve nette araştırdım lakin bulamadım. Yardımcı olabileceklere teşekkür ederim. |
16-11-2014, 14:44 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Araştırdığınız konu bu mu bilemiyorum ama ihtimale binaen inceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15979 |
17-11-2014, 09:46 | #3 |
|
Yanıtınız için teşekkür ederim Nevra Hanım. "Matbu" olmama ihtimaline binaen ilamı arıyorum. Verdiğiniz kararla paralel olması gerekiyor aradığım karar. Yine de söz konusu Yargıtay kararına ulaşabilecekler varsa yardımlarını beklerim.
Yardımcı olduğunuz için tekrar teşekkür ederim. |
19-11-2014, 12:36 | #4 |
|
T.C.
YARGITAY 9. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I ESAS NO : 2011/37686 KARAR NO : 2011/39800 MAHKEMESİ : Ankara 11. İş Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2011 NUMARASI : 2010/871-2011/409 DAVACI : ________ adına __________ DAVALI : T.C KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ADINA ______________ İHBAR OLUNANLAR: _______________________ DAVA :Taraflar arasındaki, davacı işçinin baştan itibaren davalının işçisi olduğunun tespiti ile toplu iş sözleşmesine dayanan ücret farkının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.10.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ____ ve Y_____ ile karşı taraf adına Avukat ____ ve M____ geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş____Ç____ tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 825.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Kararı arıyorum | davutoğlu | Meslektaşların Soruları | 4 | 10-10-2011 18:16 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | DALGIÇ | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-10-2011 14:29 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
Yargıtay Kararı arıyorum. | hidayet | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-06-2009 13:40 |
yargıtay kararı arıyorum... | Av.Ayse E. | Meslektaşların Soruları | 14 | 09-04-2007 16:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |