pornografik videoyu internetten indirmek - TCK 226 - Müstehcenlik

merhaba,
bildiğiniz gibi TCK madde 226 müstehcenlik başlığı altında pornografik yayınların, video vs. nin yayınlanması dağıtılması vb. cezalandırılmaktadır. benim sorum pornografik videoyu internetten indirmek suç mudur? bunların indirilmesini madde 226 ye dayanılarak ceza vermek mümkünmüdür. acaba? saygılarımla...

Alıntı: MÜSTEHCENLİK Madde 226 - (1) a) Bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri veren ya da bunların içeriğini gösteren, okuyan, okutan veya dinleten, b) Bunların içeriklerini çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösteren, görülebilecek şekilde sergileyen, okuyan, okutan, söyleyen, söyleten, c) Bu ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden, d) Bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya veren, e) Bu ürünleri, sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan, f) Bu ürünlerin reklamını yapan, Kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (3) Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları kullanan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (4) Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (5) Üç ve dördüncü fıkralardaki ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden ya da çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (6) Bu suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur (7) Bu madde hükümleri, bilimsel eserlerle; üçüncü fıkra hariç olmak ve çocuklara ulaşması engellenmek koşuluyla, sanatsal ve edebi değeri olan eserler hakkında uygulanmaz.

Sonuç olarak; örnek verdiğiniz somut olayda uygulanabilecek madde TCK 226/2'dir.Buna göre de müstehcen öğeler içeren dosya yada programları internetten download suretiyle yüklemek suç oluşturmaz.

SAYGILARIMLA

Evet bende sizin gibi düşünüyorum ancak olayı eksik iletmişim biraz daha açmam gerekirse; 14 15 yaşlarındaki bir erkek çocuğun bunu arkadaşlarının isteği üzerine dowland ettiklerini göstermesi konusunda neler söyleyebilirsiniz? burda herhangi bir kar amacının güdülmemesinin ya da bir zarar verme kastının bulunmamasının eylemin doğuracağı sonuçlar bakımndan bir etkisi olur mu? cevabınız için şimdiden teşekkürler....

Sayın melekis; son cevabınızdan maalesef bir şey anlayamadım.Biraz daha ayrıntılı yazarsanız memnun olacağım...

SORDUĞUNUZ SORUDA İNTERNETTEN İNDİRİLEN SÖZ KONUSU VİDEO GÖRÜNTÜLERİNDE ÇOCUK KULLANİLMİŞ YA DA DÖRDÜNCÜ FIKARADA AÇIKLANAN DURUMLAR MEVCUT İSE BUNU YAYİNLAYAN DA İNDİREN DE BULUNDURAN DA CD,USB,TELEFON GİBİ AYGİTLARA KOPYALAYAN DA İLGİLİ KANUN MADDESİNE GÖRE SUÇLUDUR...

Konuyu hortlattığım için üzgünüm ancak bir dava üzerinde çalışıyorum.
Tek kısa ve net bir sorum olacak. Müstehcenlik nedir?
TDK'ya göre "Açık saçık, edebe aykırı, yakışıksız"
ETCK'ya göre kaleme alınmış İstanbul Basın Savcısı Sayın Cevat ÖZEL'in makalesi de vereceğim linkte.
http://www.hukukcu.com/bilimsel/kita...stehcenlik.htm

Sizin görüşlerinizi de merak ediyorum.
Sahilde bir bayanın bikinisinin üstü olmadan dolaşması müstehcen midir?
Peki ya altı olmadan dolaşması?
Bu durum eylemin yapıldığı güne göre değişir mi?
Bikinili modeller müstehcen midir?
Yahut nü bir resim?
Ya da nü bir fotoğraf?
Fikirlerinizi ve zaman ayırıp da bir göz atarsanız Sayın Özel'in makalesi hakkındaki yorumlarınızı merakla bekliyorum.

İyi çalışmalar

Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar Konuyu hortlattığım için üzgünüm ancak bir dava üzerinde çalışıyorum. Tek kısa ve net bir sorum olacak. Müstehcenlik nedir? TDK'ya göre "Açık saçık, edebe aykırı, yakışıksız" ETCK'ya göre kaleme alınmış İstanbul Basın Savcısı Sayın Cevat ÖZEL'in makalesi de vereceğim linkte. http://www.hukukcu.com/bilimsel/kita...stehcenlik.htm Sizin görüşlerinizi de merak ediyorum. Sahilde bir bayanın bikinisinin üstü olmadan dolaşması müstehcen midir? Peki ya altı olmadan dolaşması? Bu durum eylemin yapıldığı güne göre değişir mi? Bikinili modeller müstehcen midir? Yahut nü bir resim? Ya da nü bir fotoğraf? Fikirlerinizi ve zaman ayırıp da bir göz atarsanız Sayın Özel'in makalesi hakkındaki yorumlarınızı merakla bekliyorum. İyi çalışmalar

Linkini verdiğiniz makeleye göre...

Müstehcenlik anlayışı toplumdan topluma değiştiği gibi,aynı toplum içinde toplumsal değerlere bağlı olarak da değişikliğe uğramaktadır.Bu kavramın varlığını tespitte,fiilin işlendiği zamanın sosyal ve kültürel düzeyinin gözönünde tutulması yanında,sübjektif kıstasa göre failin saiki dikkate alınmalı,cinsel duyguları tahrik gayesi olup olmadığı araştırılmalıdır.Objektif olarak da,müstehcen olduğu ileri sürülen eseri okuyan,dinleyen ve izleyen kişi esas alınarak onun görüşüne değer verilmelidir.Zira,Ceza Kanunumuz,fiilin objektif ve sübjektif koşullara bağlı olarak müstehcen olmasını aramıştır.

Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Bikinili foto ya da nü bir resmi ne amaçla duvarınıza asıyorsunuz? Sanatsal? Cevap değişir...

Eylemin yapıldığı gün sosyal kültürel düzey çok yükselebilir mi? Yurt dışında zaman zaman sanatsal veya pretosta amaçlı eylemin yapıldığı gün kültürel düzeyin yükseldiği söylenebilir. Ama ben canım ülkemde hiç bu kadar yükseldiğine tanık olmadım.

Ayrıca TCK 226/ 3 e göre bulundurmak dahi suçtur.

katılıyorum size. Canım ülkem ve canım insanlarım. unsurları havi olan bir suçun cezalanması ayrı birşey ancak müstehcenlik konusunda kafalar karışıyor. plajda bende mayosuz insanlar görmüştüm. salamiste bedis sahilinde iki rum çıplak halde denize girdiler. arkadaşlarım panik olunca ben dönüp bakmadım ne diye göz zevkimi bozayım. bu durum türkiye sınırlarında olsa ki ben türkiye de rastlamadım. bu da suç teşkil eder mi? çocukların da böyle tip insanaları gördükleri vakit beyinlerinde bir tranva oluşturabilir...

TCK: 225 (1) Alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.



buradan hareketle teşhircilikten elin turistini yaka paça hapse atabilir veya daha güzelini yapıp hapis cezasını para cezasına çevirerekten ülke ekonomisine katkı sağlayabiliriz....

Ama bir daha; hadiseyi meydana getiren turist kardeşimiz yurdumuza teşvik edermi (bencen yanından bile geçmez) ? Bir de olaya bu boyutundan bakmak lazım... (acı ama gerçek)


SAYGILARIMLA

Burada üzerinde durulması gereken konulardan birisi de 226/4'ün içeriğinin kim tarafından belirleneceği;

(4) Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.


Şiddet kullanarak ,ölü insan bedeniyle ve hayvanlarla kısmı gayet anlaşılır ancak " doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar" dan kasıt nedir bu tam olarak anlaşılabilir değildir.Gay veya lezbiyenlerin ilişkisine hiç değinmeyeceğim bile ,ancak cinsellikte doğal olan veya olmayan yolu kim neye göre belirliyor.Örnek veriyorum oral seks doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar kapsamında mıdır ? Evinde içinde oral seks sahneleri bulunan bir porno cd bulunduran herkes bu madde kapsamında sorumlu mudur ???

Alıntı: Yazan Zeytinn Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır. Bikinili foto ya da nü bir resmi ne amaçla duvarınıza asıyorsunuz? Sanatsal? Cevap değişir... Eylemin yapıldığı gün sosyal kültürel düzey çok yükselebilir mi? Yurt dışında zaman zaman sanatsal veya pretosta amaçlı eylemin yapıldığı gün kültürel düzeyin yükseldiği söylenebilir. Ama ben canım ülkemde hiç bu kadar yükseldiğine tanık olmadım.

Sayın Zeytinn,
alıntıladığım kısım konu hakkındaki kendi düşünceleriniz mi, yoksa söz konusu makaladen çıkardığınız sonuçlar mu?

Benim merak ettiğim konu Türk Ceza Hukuk'u çerçevesinde şu cümlenizi nasıl yorumlamamız gerektiği:
Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Konuyu daha açmak gerekirse soruyu şu şekilde sormam gerekir:
Müstehcenlik söz konusu olduğunda, Hakkari'deki bir mahkemenin aynı olayda verdiği kararla Antalya'daki diğer bir mahkemenin verdiği karar arasında fark olacak mı? Olacaksa Yargıtay bu konuda nasıl bir karar verecek? Aynı yayın Türkiye'nin bir bölgesinde müstehcen diğer bölgesinde müstehcen olmayan olarak mı değerlendirilecek?

Saygılarımla

müstehcenlik yer zaman ve şekline göre değişebileceği kanaatindeyim. sahilde üstsüz güneşlenen müstehcenlik yapıyor denemeyeceğini ancak sokağa çıkıp üstsüz dolaşanın müstehcenlik yaptığından bahsedilebileceğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Gemici Sayın Zeytinn, alıntıladığım kısım konu hakkındaki kendi düşünceleriniz mi, yoksa söz konusu makaladen çıkardığınız sonuçlar mu? Benim merak ettiğim konu Türk Ceza Hukuk'u çerçevesinde şu cümlenizi nasıl yorumlamamız gerektiği: Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır. Konuyu daha açmak gerekirse soruyu şu şekilde sormam gerekir: Müstehcenlik söz konusu olduğunda, Hakkari'deki bir mahkemenin aynı olayda verdiği kararla Antalya'daki diğer bir mahkemenin verdiği karar arasında fark olacak mı? Olacaksa Yargıtay bu konuda nasıl bir karar verecek? Aynı yayın Türkiye'nin bir bölgesinde müstehcen diğer bölgesinde müstehcen olmayan olarak mı değerlendirilecek? Saygılarımla

Sayın Gemici: Suçun en önemli unsurlarından biri nedir? KAST. Antalya'da giyinildiği gibi Hakkari 'de giyinirseniz, diğer unsurlarla birlikte değerlendirildiğinde aleyhinize bir sonuç çıkması kuvvetle muhtemeldir. Tabi ki Antalya'da verilen bir mahkme kararıyla Hakkari'de verilen bir mahkeme kararı arasında aynı olaylar açısından farklı kararlar verilebilir.

Yargıtay somut durumun özelliklerine göre karar vermez mi. Yörenin toplumun özellikleri yargıtay kararlarında hiçe mi sayılır?? Öyle mİ??

Alıntı: Yazan Gemici Sayın Zeytinn, alıntıladığım kısım konu hakkındaki kendi düşünceleriniz mi, yoksa söz konusu makaladen çıkardığınız sonuçlar mu? Benim merak ettiğim konu Türk Ceza Hukuk'u çerçevesinde şu cümlenizi nasıl yorumlamamız gerektiği: Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır. Konuyu daha açmak gerekirse soruyu şu şekilde sormam gerekir: Müstehcenlik söz konusu olduğunda, Hakkari'deki bir mahkemenin aynı olayda verdiği kararla Antalya'daki diğer bir mahkemenin verdiği karar arasında fark olacak mı? Olacaksa Yargıtay bu konuda nasıl bir karar verecek? Aynı yayın Türkiye'nin bir bölgesinde müstehcen diğer bölgesinde müstehcen olmayan olarak mı değerlendirilecek? Saygılarımla

iş te bu noktada hayatın makul akışına aykırılıklar durumu ve hakimin bu kıssaslar çerçevesinde kararı devreye giriyor. ceza hukuku hepimizin bildiği üzere yaşayan bir hukuktur; ögeleri kastları... Bu bakımından incelediğimizde de üstsüz güneşlenen insanın durumun (çırılçıplak değil...) ceza teşkil edecek bir durumunun olmadığı ve sokakta gereksiz çıplak dolaşan kişinin ceza-i müeyyideye tabi tutulması gerektiğinin aşikar olduğunu düşünüyorum.


SAYGILARIMLA

Alıntı: Yazan AVUKAT43 Burada üzerinde durulması gereken konulardan birisi de 226/4'ün içeriğinin kim tarafından belirleneceği; (4) Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Şiddet kullanarak ,ölü insan bedeniyle ve hayvanlarla kısmı gayet anlaşılır ancak " doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar" dan kasıt nedir bu tam olarak anlaşılabilir değildir.Gay veya lezbiyenlerin ilişkisine hiç değinmeyeceğim bile ,ancak cinsellikte doğal olan veya olmayan yolu kim neye göre belirliyor.Örnek veriyorum oral seks doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar kapsamında mıdır ? Evinde içinde oral seks sahneleri bulunan bir porno cd bulunduran herkes bu madde kapsamında sorumlu mudur ???

Sorunuza geç olmakla birlikte karar metnine tam ulaşamasam da son günlerde çok popüler bir konu haline gelen "o yargıtay kararı" ile cevap verilmiş oluyor. Ve cevap da EVET BU MADDE KAPSAMINDA. Şimdilik ancak haberin linkini sizinle paylaşabilirim. Bakalım önümüzdeki günlerde kararın tam metnini de okuyabiliriz. link : http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20732955.asp

Ben bilişim bilirkişisiyim ve "bulundurma" eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediğini ortaya koymak çok önemli.

bulundurma eyleinin gerçekleşmesi için kullanıcının, ilgili resim veya videoyu, bilerek ve isteyerek kopyalaması ve kopyaladıklarını bir süre de bilgisayarında tutması gerekir. Aksi halde windows'un kendi çalışması gereği internette gezinirken internet sayfalarından geriye kalan resim, ikon vb içerik bulundurma olmaz.

Çünkü bu gibi durumlarda, bir kaç resim bulunuyor gibi görünse dahi, gerçekte kullanıcının bulundurma iradesi yoktur ve o resimlerin orada bulunduğunun farkında bile olmayabilir.

Söz konusu resimler ise olağan bir erotik sitede gezinirken dahi kullanıcının kontrolü dışında reklam, link vb vasıtasyıla ard arda hızla kendiğinden açılmaktadır, çoğu zaman da kullanıcıya olağan şekilde kapatma imkanı vermemektedir.

O nedenle bulundurma eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediğindin ortaya konulması şarttır ve bilirkişilerin raporu yazarken çok dikkatli olmaları gerekir.