Çek Keşide Tarihinde Tahrifat Yapanlar Hakkında Suç Duyurusu ile ilgili

Çek keşide tarihinde yapılan tahrifat ile ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunmama rağmen,savcılık tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığı karına karşı itiraz yoluna başvuracağım.konu ile ilgili olarak

1-Savcılık tarafından verilen bu kararın yerinde olup olmadığı ?

2-Konu ile ilgili olarak elinde yargıtay kararı bulunan var mı?
Saygılar. . .

Savcılığın;Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı'na Karşı Temyiz Yoluna Başvurulamaz!

En Yakın Ağır Ceza Mahkemesi'ne 15 Gün Yasal Süresi İçerisinde ( Bu Kararı Veren Savcılık Kanalıyla) Bu Kararın Kaldırılması Talepli İtiraz Edebilirsiniz Ancak..

Kovuşturmaya yer olmadığına kararının gerekçesi nedir? Eldeki deliller nedir. Tahrifat açık mıdır? Gerçekten tahrifat mı? Yoksa boş bırakılan tarihin sonradan doldurulması mı? Bunları bilmeden kararın doğru olup olmadığını ve neye itiraz edileceğini nasıl yorumlayabiliriz?

Gerekçesi ; sunduğu deliller ile anlatımından ,şikayete konu olay ve fiillerin, hukuki mahiyete ihtilaf niteliği taşıdığı anlaşılmıştır denmiştir.
Eldeki delil: Çek Aslı
Tahrifat ise açıktır.Çekin keşide tarihinin üzeri çizilip yeni bir tarih yazılmıştır.

Alıntı: Yazan kemalekmen Gerekçesi ; sunduğu deliller ile anlatımından ,şikayete konu olay ve fiillerin, hukuki mahiyete ihtilaf niteliği taşıdığı anlaşılmıştır denmiştir. Eldeki delil: Çek Aslı Tahrifat ise açıktır.Çekin keşide tarihinin üzeri çizilip yeni bir tarih yazılmıştır.

Çek, resmi belgelerdendir. Belge üzerinde yapılan tahrifat resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturur.
Keşide tarihinin üzerinin çizilip yeni tarih yazılması hukuki ihtilaf oluyor ise, alacak miktarında değişikli ( örneğin 5000 TL 55000 TL) olursa bu da mı hukuki ihtilaf oluyor. Verilen kararın hukuka uygun olmadığını düşünüyorum. Madem çek üzerinde bir değişikli var bunun paraf edilmesi gerekir.