![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Borçlu limited şirketten olan alacağımızı tahsil edemedik. Hacizde şirket yetkilisinden taahhüt aldık, ancak yerine getirilmemesi sebebiyle taahhüdü ihlalden ceza çıktı. Ancak altı aydır yakalanamadı. Şirket halen aktif olmasına rağmen, adresten taşındı ve yeri belli değil. Ticaret sicilde eski adresi duruyor. Çeşitli internet alışveriş sitelerinde şirketin malları satılıyor. Ancak bu sitelerin sahibi 3.şahıslara gönderdiğimiz haciz ihbarnamelerine, aracı kurumlarla çalıştıkları ve borçlu şirketle aralarında birebir cari hesap bulunmadığı sebebiyle itiraz ediyorlar. Bu durumda:
1- Taahhüdü ihlal eden şirket yetkilisi için yapabileceğimiz bir şey var mıdır? 2-Şirket hakkında aciz vesikası almamızın yararı var mıdır? |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||
|
![]() 1.Ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu:
Madde 333/a- (Ek: 17/7/2003-4949/90 md. ; Değişik: 31/5/2005 - 5358/4 md.) Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması hâlinde, alacaklının şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Birinci fıkradaki suç taksirle işlendiği takdirde, alacaklının şikâyeti üzerine, fail hakkında zararın ağırlığına göre ikibin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. 2. Ticareti terk edenlerin cezası: Madde 337/a – (Ek: 18/2/1965 - 538/133 md.; Değişik: 31/5/2005 - 5358/8 md.) 44 üncü maddeye göre mal beyanında bulunmayan veya beyanında mevcudunu eksik gösteren veya aktifinde yer almış malı veya yerine kaim olan değerini haciz veya iflas sırasında göstermeyen veya beyanından sonra bu malları üzerinde tasarruf eden borçlu, bundan zarar gören alacaklının şikâyeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Birinci fıkradaki fiillerin işlenmesinden alacaklının zarar görmediğini ispat eden borçluya ceza verilmez. 3.Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların cezası : Madde 345/a – (Ek: 18/2/1965-538/137 md.; Değişik: 31/5/2005 - 5358/16 md.) İdare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurları, 179 uncu maddeye göre şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istemezlerse, alacaklılardan birinin şikâyeti üzerine, on günden üç aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Madde 354 – (Ek fıkra: 31/5/2005 - 5358/22 md.)İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik veya disiplin hapsine ilişkin karar, kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra yerine getirilmez. a) 2 yıllık sürenin dolmasını beklerken olaya ve duruma göre yukarıdaki maddelerden dolayı şikayetçi olabilirsiniz. b) Sanığın bir an önce yakalanmasını ümit ve temenni etmekle yetinmeyip yerini biliyorsanız eğer emniyete bildirebilirsiniz. |
![]() |
#3 |
|
![]() Çok teşekkürler cevabınız için. Bir sorum daha olacak peki ticareti terkten şikayetçi olmalı mıyım, ticari faaliyetine devam ediyor yalnız adresi belli değil daha doğrusu yeni adres bildirilmemiş
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
limited şirket ortağının kredi kartı borcu için şirket hesabına bloke konulması | typhoon1910 | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-10-2012 08:45 |
Kira sözleşmesinde kiracının şirket olmasına karşın taşınmazın "mesken" olarak imza atan şirket yetkilisi tarafından kullanılması / takibe itiraz | Av.Günar | Meslektaşların Soruları | 16 | 17-12-2011 16:29 |
limited şirket dışarıdan atanan şube müdürü-kambiyo taahhüdü | harkan | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-10-2011 13:54 |
eskiden şirket yetkilisi olan şahsın yaptığı işlemlerden şirket sorumluluğu | law10 | Meslektaşların Soruları | 4 | 01-05-2011 18:58 |
şirket yetkilisi olmayan çalışanın 3. kişi şirket lehine geçersiz istihkak iddiası | av_gülcan | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-03-2009 18:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |