"kira alacağının olduğu düşünülecek olsa alacak zamanaşımına uğramıştır" savunması

Sayın meslektaşlarım,
Kira alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapılıp, borçluya örnek 7 ödeme emri gönderiliyor ve bunun üzerüne ödeme emrini alan borçlu sadece "borcum yoktur" şeklinde borca itiraz ediyor ve dilekçesinde kira sözleşmesine ilişkin bir beyanda bulunmuyor. İcra takibinin durdurulmasının ardından alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istiyor. Ancak taraflar arasında herhangi bir yazılı kira sözleşmesi de mevcut değil. Bu durumda icra mahkemesinin İİK 68/I uyarınca itirazı kaldırması olası görünmüyor. Ancak borçlunun mahkemeye verdiği dilekçede de kira sözleşmesi hakkında beyanda bulunmaması, sadece borcum yoktur demesi, üstüne alacağın bir kısmı için "bir an için kira alacağının olduğu düşünülecek olsa bile bu alacağın bir kısmı zamanaşımına uğramıştır." şeklinde beyanda bulunması durumu değiştirir mi?
Değerli yorumlarınızı bekliyorum.

Sayın meslektaşım;bu durumda bölünemez ikrar söz konusu oluyor.Borcum yoktur demesi itiraz için yeterli,devamındaki beyanını tek başına alıp ikrar sayamayız.Şayet borcumu ödedim demiş olsaydı durum farklı olurdu.İtirazın iptali davasında ispat yükü borçluya geçerdi.

Sorduğunuz sorunun farklı olduğunu biliyorum ancak yine de bazı ortak noktalar olduğu için aşağıdaki konuya da dikkatinizi çekmek istedim:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=51482