|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-09-2006, 15:17 | #1 |
|
Boşanmada Tazminat İstemi
Boşanma davası açarken hem maddi hem de manevi tazminat isteminin harçlara etkisi nedir? Dava sonunda hükmedilen tazminattan avukat ne kadar vekalet ücreti alır?
|
11-09-2006, 16:32 | #2 |
|
boşanma davası ile birlikte talep edilen maddi ve manevi tazminat, harcı etkiemiyor. maktu harca tabi
aynı şekilde vekalet ücretine de etkisi yok. maktu ücret ödeniyor. ( 400 YTL sanırım) |
13-09-2006, 12:11 | #3 |
|
Boşanma davası ile tedbir de isteyecekseniz eger bildiğim kadarıyla bu harcı etkileyecektir.
|
13-09-2006, 12:28 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın inc, İki farklı soruya da aynı yanıtı verdiğinize göre, emin olmalısınız. Harcın nasıl artacağını lütfen açıklar mısınız.? Saygılarımla |
13-09-2006, 12:55 | #5 |
|
Hayır ben her ıkı cevabımda da emın olmadıgımı soyledım
|
13-09-2006, 12:58 | #6 |
|
Pardon bu arada iki soru demişsiniz.Kafam karıstı hangi iki sorunun iki cevabını verdım ki..Yanlıs anlamayın.Sızın dedıgınızın yanlıs oldugunu solemıyorum.Ben karıstırdım.Iyıkı yazdınız bana
|
13-09-2006, 13:30 | #7 |
|
Sayın inc,
Diğer soru ve aynı olan cevabınız aşağıdaki linktedir. Saygılarımla http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6888 |
13-09-2006, 13:32 | #8 |
|
Tesekkur ederım
|
13-09-2006, 13:43 | #9 |
|
Sonuç olarak maddi ve manevi tazminat istekleri boşanmanın ferisi niteliğindedir. Başvuru ve nispi harca da tabi olmadığından isteğin kabul ve reddedilen kısımları üzerinden taraflar yararına vekalet ücreti de verilemez.
|
14-09-2006, 00:33 | #10 |
|
Yargıtay uygulamalarında İSTENEN MADDİ TAZMİNATIN NİTELİĞİNE göre harcın alınması gerektiği belirtilmiş. Yararlı olacağı düşüncesi ile karar örneğini sunuyorum.
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/6560 K. 2004/7448 T. 8.6.2004 • KATKI PAYI TALEBİ ( Boşanmanın Eki Niteliğindeki Türk Medeni Kanunun 174/1. Anlamında Maddi Tazminat Olmadığı - Başvurma Harcı Alındığı Halde Nisbi Harç Tamamlattırılmamasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu ) • MADDİ TAZMİNAT ( Davacının İstemiş Olduğu Maddi Tazminat Araca Katkı Payı İstemine İlişkin Olması - Başvurma Harcı Alındığı Halde Nisbi Harç Tamamlattırılmamasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu ) • NİSBİ HARÇ ( Davacının İstemiş Olduğu Maddi Tazminat Araca Katkı Payı İstemi - Başvurma Harcı Alındığı Halde Nisbi Harç Tamamlattırılmamasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu ) 4721/m.174/1 492/m.30,32 ÖZET : Davacının ( kadının ) istemiş olduğu maddi tazminat araca katkı payı istemine ilişkin olup boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanunun 174/1. anlamında maddi tazminat değildir. Başvurma harcı alındığı halde nisbi harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu mad.30-32 ) yazılı şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat ( TMK.174/2 ) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 2- Davacının ( kadının ) istemiş olduğu maddi tazminat araca katkı payı istemine ilişkin olup boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanunun 174/1. anlamında maddi tazminat değildir. Başvurma harcı alındığı halde nisbi harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu mad.30-32 ) yazılı şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3- Davacı ( kocanın ) açmış olduğu boşanma davasının reddine karar verilmesine karşın kendini vekille temsil ettiren davalı ( kadın ) yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 1, 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ayıplı Hizmet Nedeniyle Tazminat İstemi (Yargıtay Kararı) | Av.Ceylan Pala Karadağ | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 01-05-2012 23:37 |
Boşanmada Tazminat İstemi | buketoz | Meslektaşların Soruları | 18 | 19-02-2009 11:59 |
boşanmada manevi tazminat | mkaraca | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-11-2006 01:22 |
Kiralayanın Aylık Kiranın Tesbit İstemi | ethem | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 19:46 |
Tapu İstemi | ATAKAN | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 19:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |