|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-09-2011, 17:40 | #1 |
|
Evlendirme yonetmenliginin 17. maddesi hakkinda.
Sayin meslektaslarim,
Evlendirme yonetmenliginin 17. geregi, Vekaletname ile Muraccat mumkundur. Bu vekaletnamenin bir sekle tabi olma zorunlulugu hangi gerekceye dayalidir? Evlendirme memurlugunun hangisi olabilecegi hakkinda bu vekaletnamede belirtme zorunlulugu var mi? Bu vekaletnameden bir ornek suret elinizde var ise paylasmanizi saygiyla dilerim. |
12-09-2011, 21:31 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın umutlaw, (Öncelikle yazım dilinizi düzeltmenizi dilerim.) Evliliğin özel ve ferdî bir kişilik hakkı kullanımı olması, ona hazırlık işlemlerinin, genel vekaletnamede yazan yetkilerle, vekil yoluyla yapılabilmesini de imkansız kılar. İşlem güvenliği gereği özel ve açık, işlemi tanımlayan bir yetki olmalıdır. Gerekçe budur... Açıkçası, Yönetmeliğin 17. maddesinden memurluk isminin de yazması gerektiği sonucu çıkmaz gibi görünüyor. Ancak, yazılmasında fayda var, o kadar şey yazdıktan sonra... Vekaletname örneğinin noterlerde olması ihtimali yüksektir, özellikle evlendirme dairelerine yakın noterlerde... Ancak, ben size özel yetkiyi Yönetmeliğin maddesine uyaraktan hemen yazabilirim:
Saygılarımla. |
12-09-2011, 21:56 | #3 |
|
Ustad ilginize tesekkurler, sistem almanca oldugu icin Turkce yazim dilini kullanamiyorum ama tabi yankin gelecekte bundan kurtulacagim. Vekalet dogrudan diger ese verilecek burada evlendirme memurlugu israrla bizim evlendirme memurlugumuzu yazmaniz gerekiyor diyor benim aklima takildi hani ucuncu kisi olsa neyse de diger es vekil olacak bu kaygi ne diye sorguluyorum. Sizce bunun gerekcesi ne olabilir hukuki bir gerekce varmi?
|
12-09-2011, 22:01 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Rica ederim. Başvurulan evlendirme dairesinin de asil için önem arz ettiği ve bu husustaki iradesinin vekaletnameye yansıması gözetiliyor bence. İşin artık bu yönü salt hukukilikten çıkıyor, bunlar uygumalayla şekillenen idari işlerdir; hukukilik aramayın. Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Markalarin Korunmasi Hakkinda Kanun HÜkmÜnde Kararname Hakkinda | Av. Musa TAÇYILDIZ | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-05-2013 00:14 |
Katma Protokolun 38. maddesi hakkinda. | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-02-2011 22:23 |
evlendirme ödeneği.. | hukkuk | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-11-2010 11:36 |
Anayasamızın 17. maddesi ile Medeni Kanunun 23. maddesi arasında çelişki | dleh | Hukuk Soruları | 5 | 09-11-2008 11:04 |
Zorla Evlendirme | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 3 | 18-03-2008 07:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |