|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-08-2010, 15:08 | #1 |
|
Enerji Nakil Hattından Kaynaklanan Yangında Sorumluluk
Sevgili meslektaşlarım; İl Özel idaresi tarafından, köye içme suyu temin etmek amacıyla müvekkillere ait köyde kuyu kazılıyor. Daha sonra suyun çıkarılması ve dağıtımı için trafo ve enerji nakil hattı tesisi de inşa ediliyor.
İl özel idaresi, suyun çıkarılması ve tesisin kurulmasından sonra; “ İçme suyu ve içme suyu enerji nakil hattı tesisi, sözleşme ve keşif özetinde belirtilen şekilde tamamlanmış olup, Tesisin korunması, bakım, onarım ve işletmesi köye ait olmak üzere İçme suyu inşaatı ve enerji nakil hattı tesisi köy ihtiyar heyetine teslim edilmiştir.” İçerikli tutanakla Enerji nakil hattı ve içme suyu tesisini tutanak karşılığı köy ihtiyar heyetine teslim ediyor. Aradan yaklaşık 1 yıl kadar geçtikten sonra, söz konusu enerji nakil hattından kaynaklı köyde yangın çıkıyor ve yangın sırasında müvekkiller büyük maddi kayba uğruyorlar. Yangının akabinde Tedaş’a başvuru yaptık, Ancak Tedaş yangına sebebiyet veren hattın arıza, bakım ve onarım sorumluluğunun kendilerine ait olmadığını, söz konusu hattın …… abone numarasıyla “….. köyü içme suyu şebekesi” olarak özel müşterilerde kaydı yapılan 25kVA trafoya ait olduğunu yazılı olarak bildirdi. Bunun üzerine İl özel idaresine başvuru yaptığımız, özel idare hemen karşımıza yukarda belirtilen tutanağı çıkararak tüm sorumluluğun köy tüzel kişiliğine ait olduğunu, kendilerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bildirdiler. Köy tüzel kişiliğinin herhangi bir bütçesi olmadığı gibi teknik elemanları da bulunmamasına rağmen, söz konusu tutanakla tüm sorumluluk hakkaniyete aykırı olarak köy tüzel kişiliğine yüklenmiş durumda. Müvekkillerin meydana gelen zararlarının karşılanması için Tedaş ve İl Özel idaresine karşı dava açabilmemize olanak sağlayacak emsal niteliğinde mahkeme kararı veya yasal düzenlemeler konusunda bilgisi olan arkadaşların yardımlarını bekliyorum. Saygılar |
28-08-2010, 20:10 | #2 |
|
Haksız fiillerde temsil veya sorumluluğun devri sözkonusu olamayacağına göre, kanuna aykırı bu sorumsuzluk anlaşmasının sadece taraflar arasında rücu ilişkisinde geçerli olabileceği, zarar gören 3. kişileri etkileyemeyeceğini düşünüyorum.
|
29-08-2010, 00:33 | #3 |
|
Av. Bülent beye katılıyorum. Burada önemli olan yangının elektrik hattından çıkıp çıkmadığı konusunda ispat durumu. Hattı çeken TEDAŞ'ın ve hattı yaptıran İl Özel idaresi sorumludur. haksız fiilden kaynaklanan bu sorumlulukta yapılan tutanakla sorumluluğun başka bir kuruluşa (olayda köy tüzel kişiliğine) devredilmiş olması zarar göreni ilgilendirmez.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yüksek gerilim hattından kaynaklı yangın ve tazminat yükümlülüğü | BORATAN | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-06-2010 16:53 |
elektrik kontağı sonucu çıkan yangında maddi tazminat davası | mustafa er | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-07-2009 16:08 |
enerji nakil hattı | dsahutoglu | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-09-2008 21:31 |
Nüfus kütüğünün çıkan yangında yanması | idealist lawyer | Meslektaşların Soruları | 7 | 26-09-2007 12:04 |
enerji hırsızlığı | aday27 | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 09-10-2006 15:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |