Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ihtiyati tedbirin kaldırılması - teminat miktarı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 27-07-2011, 20:56   #1
harkan

 
Varsayılan ihtiyati tedbirin kaldırılması - teminat miktarı

- bir kısım işçilerin fazla mesai alacakları için (delillerin toplanması, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu doğrultusunda net bir alacağın tespit edileceği düşünülerek) düşük miktarlarda kısmi davalar açılmıştır..

- davalı işveren ltd şirket olup şirket üzerine kayıtlı taşınmaz üzerine 3. kişilere devri önlemek amacıyla davalının yokluğunda ihtiyati tedbir şerhi konulmuştur,

-şirket tüm mallarını kaçırmış ve üzerine kayıtlı tedbir konulan taşınmazdan başka bir malvarlığı kalmamıştır,

-davalı şirket dava değerleri kadar teminat mektubu sunup ihtiyati tedbiri kaldırmak ve taşınmazı elinden çıkartma çabasındadır,



sormak istediğim hususlarda humk gereği hakimin takdir yetkisi olduğunu düşünerek,

1- davalının ihtiyati tedbirin teminat karşılığı kaldırılması talebi , ihtiyati tedbire itiraz da olduğu gibi duruşma açılarak karar bağlanmalı mıdır yoksa davacının yokluğunda karar verilebilir mi?

2- en önemlisi, mahkeme teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararını kaldırırken ,kısmi dava değerlerini teminatta yeterli görmeli mi yoksa en azından bilirkişi raporunu beklemeli ve yargılama giderlerini de dikkate almalı mıdır?

Yargıtay kararları ne doğrultudadır?

(ihtiyati hacizden farklı olarak ihtiyati tedbirde yalnızca davanın ilk açıldığı tarihteki değerinin teminatta dikkate alınmaması gerektiğini düşünerek )
Old 29-07-2011, 08:35   #2
Av. Aykut Toklu

 
Varsayılan

İşçi alacaklarında açılan davadaki dava değeri ne kadar doğru olursa olsun bilirkişi marifeti ile tekrar hesaplama yoluna mutlaka başvurulur ancak burada hakim takdir yetkisini dava değerlerinin üzerinde bir teminat isteyerek kullanabilir diyelim ki alacaklar toplamı dava açıldığında dava dosyalarına yazılan miktar toplamı 100 birim bu durumda hakim 110 birim ya da 120 birim teminat ister sonra da alacakların tahsili sağlandıktan sonra fazla teminatın iadesine karar verir.

Yani bu şekilde takdir yetkisi kullanılabilir.

Zaten teminatın belirlenmesinde takdir yetkisi teminatın alınıp alınmayacağından çok bu teminatın içeriğinin belirlenmesinde etkilidir. Bu nedenle hakim eğer teminat isteyecek ya da teminat vermek isteyen davalının bu talebini kabul edecekse teminatın miktarını hesaplamada mutlaka alacak toplamını ve bir miktar fazlasını; bunun yanında yargılama giderlerini ve benzer tüm gider ve masrafları da dikkate alacaktır...
Old 29-07-2011, 11:55   #3
harkan

 
Varsayılan

teşekkürler SN. Toklu, acaba konu ile ilgili içtihat var mıdır?
Old 29-07-2011, 14:02   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan harkan
- bir kısım işçilerin fazla mesai alacakları için (delillerin toplanması, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu doğrultusunda net bir alacağın tespit edileceği düşünülerek) düşük miktarlarda kısmi davalar açılmıştır..

- davalı işveren ltd şirket olup şirket üzerine kayıtlı taşınmaz üzerine 3. kişilere devri önlemek amacıyla davalının yokluğunda ihtiyati tedbir şerhi konulmuştur,

-şirket tüm mallarını kaçırmış ve üzerine kayıtlı tedbir konulan taşınmazdan başka bir malvarlığı kalmamıştır,-davalı şirket dava değerleri kadar teminat mektubu sunup ihtiyati tedbiri kaldırmak ve taşınmazı elinden çıkartma çabasındadır,



sormak istediğim hususlarda humk gereği hakimin takdir yetkisi olduğunu düşünerek,

1- davalının ihtiyati tedbirin teminat karşılığı kaldırılması talebi , ihtiyati tedbire itiraz da olduğu gibi duruşma açılarak karar bağlanmalı mıdır yoksa davacının yokluğunda karar verilebilir mi?

2- en önemlisi, mahkeme teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararını kaldırırken ,kısmi dava değerlerini teminatta yeterli görmeli mi yoksa en azından bilirkişi raporunu beklemeli ve yargılama giderlerini de dikkate almalı mıdır?

Yargıtay kararları ne doğrultudadır?

(ihtiyati hacizden farklı olarak ihtiyati tedbirde yalnızca davanın ilk açıldığı tarihteki değerinin teminatta dikkate alınmaması gerektiğini düşünerek )

Ben olsam, hakkaniyet indirimini de gözeterek davaları ıslah eder (fazlaya ilişkin hakları yine tutar)muhtemel alacakları garanti altına alırdım. Hatta, satışı yapılan taşınmazları emsal gösterip tüm alacaklar için ihtiyati haciz talep ederdim.
Old 29-07-2011, 15:05   #5
harkan

 
Varsayılan

Sn. Ergin cevap için teşekkürler, işçiler harç ödemesi yapamayacaklarını bildirdikleri için adli müzaheret talepli ıslah etmeyi düşündük, ancak bu sefer de adli müzaheret talebinin reddi halinde, ıslah, harcının yatırılması için mahkemenin tarafımıza süre vermesi ya da süre vermeden ıslah edilen kısım için davanın açılmamış sayılmasına ya da reddine karar vermesi ve karşı vekalet ücreti sıkıntısı konusunda bir karara varamadık..

bu arada hakimin tedbirin kaldırılması hususunda geniş bir takdir yetki olması nedeniyle, dava değerlerinin yatırılarak tedbirin kaldırılmasının hakkaniyetli olmadığına ilişkin bir karar örneği bulabilirsem mahkemeyi ikna etmek daha kolay olabilir..
Old 29-07-2011, 15:10   #6
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan harkan
Sn. Ergin cevap için teşekkürler, işçiler harç ödemesi yapamayacaklarını bildirdikleri için adli müzaheret talepli ıslah etmeyi düşündük, ancak bu sefer de adli müzaheret talebinin reddi halinde, ıslah, harcının yatırılması için mahkemenin tarafımıza süre vermesi ya da süre vermeden ıslah edilen kısım için davanın açılmamış sayılmasına ya da reddine karar vermesi ve karşı vekalet ücreti sıkıntısı konusunda bir karara varamadık..

bu arada hakimin tedbirin kaldırılması hususunda geniş bir takdir yetki olması nedeniyle, dava değerlerinin yatırılarak tedbirin kaldırılmasının hakkaniyetli olmadığına ilişkin bir karar örneği bulabilirsem mahkemeyi ikna etmek daha kolay olabilir..

Adli müzaheret talebiniz red edilirse size süre verilecektir. Davanız kısmi olduğu müddetçe hakimin eli kolu bağlıdır. Dava değerini bilmeden tedbiri nasıl devam ettirecek. Davalı taraf her an davayı kabul ederse ve kısmi dava miktarını depo ederse ne yapacaksınız?

Ben olsam, benim dediğim gibi yapardım.
Old 12-12-2013, 20:37   #7
advokat34

 
Varsayılan

Herkese merhaba. Benzer bir konuyu arastiriyordum, onun icin bu baslik altinda sorumu sormayi uygun buldum.
Acmis oldugumuz Tasarrufun Iptali davasinda, anlasmali satisinin iptalini istedigimiz tasinmaza mahkeme tedbir koydu. Davali taraf, dosyaya gelen bilirkisi raporunda belirtilen dava konusu tasinmazin degerini karsilayacak bir teminat mektubu sunarak tedbirin kaldirilmasini talep etmistir.
- Mahkeme teminat mektubunun kabulü icin davaci tarafin muvafakatini isteyecek midir? Yoksa resen mi tedbirin kaldirilmasina karar verir?
- Davaci taraf muvafakat etmezse, mahkeme yine de teminat mektubunu kabul edecek midir? Bu konuda görüslerinizi paylasirsaniz sevinirim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tedbirin kaldırılması için mahkemeye teminat mektubu teklifi av.aysil Meslektaşların Soruları 7 07-12-2018 13:34
ihtiyati tedbirin etkisi BORATAN Meslektaşların Soruları 20 16-03-2018 10:53
ihtiyati tedbirin işlevsizliği av.şahin kavukoğlu Hukuk Sohbetleri 8 02-03-2012 12:00
ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi KOÇ Meslektaşların Soruları 14 11-01-2010 09:21
Ek karar talebi-Tedbirin kaldırılması batuhan Meslektaşların Soruları 4 13-05-2009 13:45


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05554104 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.