Bankaların birleşmesi, devri ve borcun yenilenmesi hususu...

merhabalar,

bankaların başka bankalarla birleşmesi, bankaların yabancılara devri gibi konular bildiğiniz gibi son zamanlarda iyi artış gösterdi.

benzeri bir durum sebebiyle oluşan hukuki ihtilaf gereği fikirlerinizi almak isterim. kısa ve öz olarak soracak olursam;

1) bankayı satın alan banka acaba sözleşmeleri yenilemek durumunda kalır mı?
eski bankanın alacaklarına halef olacağı düşünüldüğünde yeniden taraflarla sözleşme yapması gerekmez diye düşünüyorum; ama peki ya yaparsa? bu borçlar kanunu m.114 gereği borcun yenilenmesi olarak değerlendirilebilir mi?

2) eski bankalarda kullanılan kredilere ya da borçlara kefil olan kişi, şayet yeni banka sözleşmeleri yeniden yaparsa yeni sözleşmelere de kefil olmuş sayılır mı? bu durum kefalet sözleşmesinin yazılı olarak yapılması zorunluluğuna aykırılık oluşturmaz mı?

teşekkürler...

Alıntı: Yazan Koray Özyurt merhabalar, bankaların başka bankalarla birleşmesi, bankaların yabancılara devri gibi konular bildiğiniz gibi son zamanlarda iyi artış gösterdi. benzeri bir durum sebebiyle oluşan hukuki ihtilaf gereği fikirlerinizi almak isterim. kısa ve öz olarak soracak olursam; 1) bankayı satın alan banka acaba sözleşmeleri yenilemek durumunda kalır mı? eski bankanın alacaklarına halef olacağı düşünüldüğünde yeniden taraflarla sözleşme yapması gerekmez diye düşünüyorum; ama peki ya yaparsa? bu borçlar kanunu m.114 gereği borcun yenilenmesi olarak değerlendirilebilir mi? 2) eski bankalarda kullanılan kredilere ya da borçlara kefil olan kişi, şayet yeni banka sözleşmeleri yeniden yaparsa yeni sözleşmelere de kefil olmuş sayılır mı? bu durum kefalet sözleşmesinin yazılı olarak yapılması zorunluluğuna aykırılık oluşturmaz mı? teşekkürler...

TTK.151. madde hükmü bankalar için de geçerlidir.

Bkz: http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=503

peki o zaman şirketin yeniden, aynı taraflarla aynı miktarda kredi sözleşmesi yapmasının nedeni ne olabilir?
işin ilginç tarafı yeni sözleşmede eski sözleşmede kefil olanlardan biri atlanarak sözleşme yapılıyor. benim merak ettiğim nokta 2. sözleşmede imzası olmayan kişinin hukuki durumu?

Alıntı: Yazan Koray Özyurt peki o zaman şirketin yeniden, aynı taraflarla aynı miktarda kredi sözleşmesi yapmasının nedeni ne olabilir? işin ilginç tarafı yeni sözleşmede eski sözleşmede kefil olanlardan biri atlanarak sözleşme yapılıyor. benim merak ettiğim nokta 2. sözleşmede imzası olmayan kişinin hukuki durumu?

Yeniden sözleşme yapması şart değil. Kanunen haklar ve borçlar yeni şirkete geçiyor.

Eski sözleşme noldu peki?

Kefillerden birisini hariç tutmalarının mantıklı bir izahının olacağını sanmıyorum. Muhtemelen unutulmuştur.

eski sözleşmenin B.K. m.114 gereği borcun yenilenmesi suretiyle ortadan kalktığını, yeni sözleşmeye unutulan/bilerek eklenmeyen kişinin de kefaletten kurtulduğunu düşünüyorum.