Ara Karardan Rücu için süremiz nedir ? Bu sürenin (varsa) dayanağı mevzuat nedir ?

Sayın Meslektaşlarım; hakimin ara kararından rücu talebini içeren dilekçe vermek için üç günlük süremiz olduğuna dair bir bilgi aklımda kalmış. Ama, çok sonra bir olayla ilgili olarak araştırdığımda hiçbir yerde süreye ilişkin veri bulamadım. Ara karardan rücu için bir süremiz var mı ? Şimdiden teşekkür ederim.

Ara karardan rücu için herhangi bir süre hatırlamıyorum. Hukuki menfaatleri olduğu ve ara karar verildikten sonra durumda değişiklik olduğu sürece taraflar ara karardan rücu edilmesini isteyebilirler.

Hakimin usuli kazanım hakkı doğuranların dışında ara kararlarından rücu edebileciği doğrudur.

Ancak sizin kafanızı karıştıran 3 gün süre mevzusu benimde kafamı karıştırdı sayenizde.

Malumunuz üzere, hukuk yargılamasında hakimin verdiği bazı ara kararlara itiraz edebiliyoruz, işte bu ara kararlara karşı 3 gün içinde itiraz etme hakkımız var

Ancak dayanağınız nedir diye sorarsanız, hatırlamıyorum, ya da affınıza sığınarak uydurdum.

Ama bende sizin gibi bu üç gün mevzusunu hatırlıyorum bir yerlerden ama...

HUMK' da içinde "üç gün" ibaresi geçen maddeler 88, 198, 225, 277.

Konuyla en alakalı olanı 225 olarak görünüyor. Orada verilen süre de hakime hadisenin halli için verilen 3 günlük süre olup taraflarla bir ilgisi yok..

Alıntı: Madde 225 - Tahkikat hakimi hadise hakkındaki kararını derhal ittihaz ve iki tarafa tefhim veya kendilerine bildirmek üzere nihayet üç gün zarfında mahkeme kalemine tevdi eder.

sayın doğanel,
HUMK 225. maddesindeki hakim için öngörülen 3 günlük süreyi, avukatların itiraz etme süresi olarak da yorumlayabiliriz. veya hakimin tefhimi veya tebliğinden önce itiraz edilebilir şeklinde de yorumlanabilir.

223. maddede "hadise" ile ilgili olarak kabule şayan bulunduğu takdirde karşı tarafa dilekçenin tebliğ edileceği ve hakim tarafından verilecek sürede karşı tarafça cevaplandırılabileceği düzenlenmiş zaten. Hakimin burada vereceği süre için de bir kayıt getirilmediğinden bu süre hakimin takdirindedir. Bu anlamda süre savunma hakkını sınırlamayacak ve yargılamanın gecikmesine sebep olmayacak ölçüde olmak üzere hakim tarafından takdir edilecektir. Madde metni açıkça süreyi hakime vermiştir. Bu nedenle başka türlü yorumlanamayacağını düşünüyorum.

HUMK.da ara kararlarını ve bu arada ara kararından dönmeyi düzenleyen bir madde mevcut değildir. Bu konu Yargıtay kararları ile gelişmiştir. " Usulü kazanılmış hak istisnası dışında hakim ara kararından dava veya yargılama sonuçlanmadan önce dönebilir(rücu edebilir ) - B.Kuru,R.Arslan, E.Yılmaz) -

Ayrıca müdahale talebine itiraz (md.55) ihtiyati tedbire itiraz (md. 107) ,delilerin kabul edilebilirliği hakkındaki karara itiraz (md.218) lar da ara kararından rücu talebi niteliğindedir. Bunlar içinde bir süre öngörülmemiştir. 225 . madde ile ara kararından rücu talebi arasında bağlantı kurulması bence de mümkün değildir.

Sonuç olarak, hakim yargılama sonuçlanıncaya kadar kazanılmış hak ( örneğin resen yemin, bozmaya uyma gibi ) dışındaki ara kararlarından rücu edebileceğine göre, bu yanlışlığın hatırlatılması niteliğindeki rücu talebinin de yargılama sonuçlanıncaya kadar yapılabileceği görüşündeyim.

Saygılarımla.

İlgilienip cevap veren herkese teşekkür ederim. Konu benim için cevaplanmış oldu.

Merhabalar,
Bu konunun basligini ilgilendirdigi icin ben de yazmak istedim.
Soyle ki; ozetle anlatmak isterim: dun durusmasi yapilan bir dosya hakkinda davaci vekili, benim muvekkil sirketimin leasing yoluyla davaci tarafa isletmesi icin verdigi bir arac uzerinde onceden kendi koydurmus oldugu tedbirin kaldirilmasi yonunde talepte bulundu. Bu bizim acimizdan cok iyi bir sey ! Iflasin ertelenmesi davasi acmis olan davaci kendi rizasi ile kredi yoluyla temin etmis oldugumuz muvekkilim sirketine ait olan arac uzerinde onceden koydurdugu tedbiri kaldiriyor. Yanlis olan burada basliyor, bendeniz asli mudahil vekiline soruldu denildiginde " Davaci vekilinin tedbirin kaldirilmasi yonundeki talebine aynen katiliyoruz tedbir kalksin" demem gerekirken fahis bir hata yaparak " Tedbir talebinin reddini isteriz" dedim. Ara karar sonucunda hakim de tedbir talebinin reddine seklinde bir karar verdi. Sonradan beyanimda hata yaptigimi anladim. Bu ara karardan rucu etmesi icin 3 gunluk suresi icerisinde yanlis beyanda bulundugumu aciklayan ve aslinda tedbirin kalkmasini istedigimizi bildiren bir dilekce yazsam, hakim kararini degistirebilir mi ? Ne yapmaliyim sizce ? Bahsi gecen konunun goruldugu mahkeme, ticaret mahkemesi sifatiyla asliye hukuk mahkemesidir.

Tesekkurler

Bu konuda yürütmekte olduğum bir davayla ilgili olarak yaşadığım durum benim de kafamı karıştırdı. Şöyle ki
Açmış olduğum bir boşanma davasında müvekkil hakkında adli yardım kararı aldım.Mahkeme yaptığı araştırmada müvekkilin 500,00 TL geliri olduğunu tespit ederek, adli yardım kararı verdi. Bu arada davalı mahkemeden kendisi ve çocuğu için tedbir nafakası kararı verdi. Nafaka miktarı toplam 250,00 TL. Mahkeme itiraz süresi belirtmemiş.
Karar bana yaklaşık bir buçuk ay önce tebliğ edildi. Meslektaşların yapmış olduğu açıklamalardan ve mahkemenin süre belirtmemiş olmasından yola çıkarak karardan rücu talep etmeyi düşünüyorum. Bu konuda görüşü olan Sn. meslektaşlar düşüncelerini paylaşırlarsa sevinirim. Şimdiden teşekkürler...