Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Avukatlık Kanunun 2'inci Maddesi ve Müşteri Sırrı

Yanıt
Old 28-03-2010, 00:54   #1
Adalet Bakanı

 
Varsayılan Avukatlık Kanunun 2'inci Maddesi ve Müşteri Sırrı

Değerli meslektaşlar bilindiği üzere Avukatl
ık Kanunu 2. maddesine göre; “Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile, kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri, vakıflar, avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür.” bu hükme göre karşılıksız çıkan çek yaprakları için özellikle icra takibinden kolaylık olması amacıyla bankalardan yetkili hamilin vermiş olduğu vekaletname, keşidecinin adres, telefon ve kimlik bilgilerinin istendiğini belirtir dilekçe ve avukatlık kimliğinin ibrazı suretiyle bilgi istendiğinde bankalardan "müşteri sırrıdır" gerekçesiyle isteklerim reddedilmektedir.

Bankacılık Kanunu 73'üncü maddesi de, “Bankaların mensupları ve diğer görevlileri, sıfat ve görevleri dolayısıyla öğrendikleri bankalara veya müşterilerine ait sırları bu konuda kanunen açıkça yetkili kılınan merciilerden başkasına açıklayamazlar.” hükmünü havidir. Anılan bu kanunun özel kanun olduğu ve avukatların da yetkili kılınmış mercii olmadığı yorumları yapılmaktadır.

Konuyla ilgili suç duyurusunda bulunacağım. Ancak daha öncesinde sizlerin de fikirlerinizi öğrenmek istiyorum




Old 28-03-2010, 02:07   #2
Levent Cirit

 
Varsayılan

Öncelikle "sır kavramı" nedir bunun tartışılması gerektiği kanaatindeyim.
Bir banka için müşterisinin hesabından yapılan virmanlar, havaleler, hangi gün ne kadar para yattığı gibi bilgiler sır kavramı içinde nitelendirilebilir. Ancak bu kişinin adres bilgisi sır değildir.
Ben bugüne kadar başvurularımda adres bilgisi ile T.C. kimlik numarasını sorunsuz aldım. Ancak bazen telefon almakta sorun yaşıyorum. Onun dışında hiçbir sıkıntım olmadı.

Kolay gelsin...
Old 28-03-2010, 02:51   #3
Avukat Ali TÜRKER

 
Varsayılan

Levent Bey'in sır kavramı konusundaki yorumuna katılıyorum. Müşterinin adres bilgisi, karşılıksız çek ve vekaletname gösteren avukat karşısında sır olamaz. Ticari sırlar ile karıştırılması hatalı.

Ancak bilgi ve belgelere ulaşmak her zaman Levent Bey'in dediği kadar kolay olmuyor. Bu tip sorunları bir çok meslektaşımızın yaşadığını düşünüyorum ve karşılaştığımız olaylar da oldu.
Avukatlık kanununda ve TCK'da avukatın sorumlulukları kadar yetkileri de açıkça belirlenmiş olsa, özel yasalarda hukuka ve hak arayışına hizmet eden avukatların sorumluluklarının yanında yetkileri de açıkça belirlense, aykırı davrananların makam ayrımı yapılmadan sonu bilinse, kurum temsilcilerinin kısır ve keyfi yorumlarına bırakılmasa işler daha kolay yürüyecek ve sorun yaşanılmayacaktır.
Şimdi yukarıda meslektaşlarımızın yasalara göre yaptığı izah karşısında sırrın ticaret hukuku manasında anlamını kavrayamayan memura ne anlatabileceksiniz ki...
Ben büyük bir ulusal bankanın bir il müdürüne, ibraz ettiğim çekin nama değil hamiline olduğunu anlatıp ikna etmem mümkün olmadı....
Şikayet ve dava yolu ile sorunumu çözdüm. Kaldı ki literatür ve özelliği olan kavramlar konusunda kişileri ikna edeceksiniz.
Sayın meslektaşlarım, avukatları hukukçu gibi kabul etmeyen bir uygulama ve sistem var. İşin esası bence budur. Avukatı ince ince farkında olarak ya da olmayarak muhataplarına, mübaşire, kalem personeline, hakime, savcıya, infaz koruma memuruna, polise, jandarmaya muhtaç eden bir sistem var. Buna mevzuat ve meslektaşlarımız da katkı sağlayınca bir yerdeki kurumdan iyi ilişkiler kurarak bilgi belge almak mümkün diğer yerde ise imkansız hale geliyor.
Değerli meslektaşlarım, uygulama giderek düzeliyor ancak henüz çok gerilerdeyiz. Birileri uygulamada karşılaşılan sorunları artık çözmelidir. Parlamentoda bir dolu hukukçu var ama bir türlü sorunlarımız tatmin edici düzeyde ele alınmıyor. Sayın bakan Avukat. İnşallah meseleyi uygulamada karşılaştığımız yönleri ile ele alırlar da yetkilerimiz de sorumluluklarımız kadar açık ve anlaşılabilir olur. Buradaki yorumum tamamen hukuki olup siyasi en ufak bir ima taşımamaktadır. Sayın Adalet Bakanımızdan, mesleki sorunlar konusunda somut çözümler beklediğimi ifade ederek tüm meslektaşlarıma selam ve saygılar sunuyorum...
Old 29-03-2010, 12:38   #4
ORATOR

 
Varsayılan

Müvekkilimin ortağı olduğu yapı kooperatifi mükerrer ödeme talep etmesi nedeni ile, ödemelerin yapıldığı yıllara ait ticari defterlerden fotokopi talebimiz, ticari defterleri inceleyen vergi dairesi tarafından "vergi sırrı" nedeni ile reddedilmiştir.
Konunun sadece alacaklı-borçlu ilişki içinde değil, ticari ilişki içinde olunan tüm hukuki işlemler için değerlendirilip, Avukatlık Kanunu'nun, ilgili maddesindeki "özel hükümler saklı kalmak kaydı ile" ibaresinin çıkartılması ile çözümlenebilir.

Bu yönde, Barolar ve Barolar Birliğinin girişimde bulunması yararlı olacaktır.

Bu sorunun, sorular kısmında değil, "gündem konusu" olarak site yönetimi tarafından da, takip edilmesi gereklidir.

Herkese iyi çalışmalar dilerim..
Old 29-03-2010, 14:21   #5
Av. Melik Şengül

 
Varsayılan

Ben daha trajikomik bir olay anlatayım.Yapılan icra takibinde tezkere ile borçlunun adres ve kimlik bilgilerini bankadan istediğimizde banka bunun ticari sır kavramına gireceğini sadece bu cevabını mahkemelerin isteyebileceğini yazmışlardı.Tabi bende diğer bir tekid yazısı ile savcılığa suç duyurusunda bulunacağımı belirttim. Banka sonra cevabı bildirdi.
Old 29-03-2010, 15:12   #6
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Soruna tam çözüm değil ama yeni Çek Yasası'nın,

"Çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması hâlinde, çek düzenleyenin bankaca bilinen adresleri, talebi hâlinde hamile verilir."

düzenlemesini de dikkate almak gerekir.

Selam ve saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
1475 sayılı Kanunun 14/5 maddesi ve İhbar Tazminatı Mozkul Meslektaşların Soruları 12 15-04-2011 10:05
4077 sayılı kanunun geçici 1. maddesi, Tebligat. Hasan Bahadır Büyükavcı Meslektaşların Soruları 1 23-03-2009 18:15
Anayasamızın 17. maddesi ile Medeni Kanunun 23. maddesi arasında çelişki dleh Hukuk Soruları 5 09-11-2008 11:04
Harçlar Kanunun 33. maddesi uygulanıyor mu? ekinheval Meslektaşların Soruları 1 12-11-2007 21:36
İş kanunun 25 maddesi Rapido Meslektaşların Soruları 3 20-09-2006 16:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04272199 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.