Terditli davada, karar kesinleşmeden vekalet ücreti icraya konulabilir mi?

Sayın meslektaşlarım,

Önce "Tapu İptali ve Tescil" olarak açmış olduğum daha sonra ıslahla terditli hale getirdiğim bir davada vekalet ücretinin ödenmesi konusunda teredütte kaldım.

Açtığımız davayı kaybettik. Talebimiz öncelikle "Tapu İptali ve Tescil", kabul görmediği takdirde bedelin tahsil edilmesiydi. Karşı tarafa vekalet ücreti ödenecek. Kararı temyiz edeceğiz. Gayrimenkullerin aynına ilişkin davalarda karar kesinleşmeden vekalet ücreti icraya konulamıyor bildiğim kadarıyla. Ancak benim davamda hem gayrimenkulün aynına ilişkin bir talep hem de alacak talebi var. Davalı avukat meslektaşım bu kararı kesinleşmeden icraya koyabilir mi acaba?

Vereceğiniz yanıtlar için şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av. Teoman Özkan Sayın meslektaşlarım, Önce "Tapu İptali ve Tescil" olarak açmış olduğum daha sonra ıslahla terditli hale getirdiğim bir davada vekalet ücretinin ödenmesi konusunda teredütte kaldım. Açtığımız davayı kaybettik. Talebimiz öncelikle "Tapu İptali ve Tescil", kabul görmediği takdirde bedelin tahsil edilmesiydi. Karşı tarafa vekalet ücreti ödenecek. Kararı temyiz edeceğiz. Gayrimenkullerin aynına ilişkin davalarda karar kesinleşmeden vekalet ücreti icraya konulamıyor bildiğim kadarıyla. Ancak benim davamda hem gayrimenkulün aynına ilişkin bir talep hem de alacak talebi var. Davalı avukat meslektaşım bu kararı kesinleşmeden icraya koyabilir mi acaba? Vereceğiniz yanıtlar için şimdiden teşekkürler.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 30.01.2006, Esas: 2005/24326, Karar: 2006/868: "Takip dayanağı ilamda tapu iptal ve tescil talebinin reddine ancak taşınmazların değeri olan 70.000.000.000.-TL.'nin davalıdan tahsiline karar verildiği görülmektedir. İlamda her ne kadar bedele hükmedilmiş ise de, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı olduğundan bu ilam H.U.M.K.'nun 443.maddesi gereğince kesinleşmeden infaz edilemez. Açıklanan nedenle mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazıyı gerekçeyle reddi isabetsizdir."

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Yargıtay 8 HD, 2012/12438-13376 E-K ...takip dayanağı ilamda her ne kadar bedele hükmedilmiş ise de, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı olduğundan bu ilam kesinleşmeden infaz edilemez...

Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16057

Alıntı: Yazan Yargıtay 8 HD, 2012/2744-3339 E-K ...davanın konusunun ise tapu iptali tescil, mümkün olmadığı takdirde taşınmazların satış bedelinin talebi yönünde olduğu görülmektedir. Söz konusu tapu iptali tescil ve satış bedeline dair dava birleştirme kararından önce ... hükme bağlanmış, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin ... ilamıyla tapu iptali ve tescili talebinin reddine dair hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek hükmün bu kısmı onanmıştır. Bozma doğrultusunda satış bedeli talebinin zamanaşımına uğramadığından dava, takibe konu davayla birleştirilip karar verilmiştir. Böylece tapu iptali tesciline dair ret kararı Yargıtay tarafından onanmış tashihi karar edilmeyerek kesinleşmiştir. ... Takip dayanağı ilam, taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara dair olmayıp satış bedeline dair alacak ilamı niteliğinde olduğundan HMK 367/2. maddesi kapsamında kalmadığından kesinleşmeden takibe konu yapılabilir..."

Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16058