|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-03-2009, 15:31 | #1 |
|
tarlada yetki kuralı
Selamlar, müvekkil tarlasını kiraya vermiştir. Davacı, kiraladığı tarlada bulunan kuyudan diğer tarlalarını sulayabilmesi hakkında sözleşme yapıldığını; ancak müvekkilin sözleşmeye riayet etmediğini ve bu nedenle diğer tarlalarını sulayamaması nedeniyle zarara uğradığını gerekçe göstererek dava açmıştır. Uğranılan zarardan doğan uyuşmazlılklarda yetki, taşınmazın aynından kaynaklanması nedeniyle taşınmazın bulunduğu yerdeki mahkemelere mi aittir? Zarar ziyan davaları taşınmazın aynından kaynaklananlar kategorisine mi girmektedir? Veya sözleşmenin ifa edildiği yer olarak yine tarlanın bulunduğu yerdeki mahkemelerin yetkili kılınması gerekçe olarak gösterilebilir mi? Biz davalı tarafız ve genel yetki kurallarına göre davalının ikametinin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu itirazını sunmaktayız. Davalı taraf olarak davalının bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili kılınmasını nasıl sağlayabiliriz?
|
22-03-2009, 15:50 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sözünü ettiğiniz ihtilaf taşınmazın "aynından" kaynaklanmamaktadır. Kira hukukunu ilgilendirmektedir. Dolayısıyla davacı; sözleşmede yetkili mahkeme belirlenmişse oraya; davalının ikametgahı mahkemesine veya mecurun bulunduğu yer mahkemesinden birinde dava açabilir. |
22-03-2009, 18:59 | #3 |
|
Peki bizim davanın davalı yani müvekkilimin ikametgahında görülmesi gerektiği şeklinde yetki itirazımız olursa amacına ulaşır mı ? Hakimin takdir yetkisindeki bir konu olarak mı kalacak?
|
22-03-2009, 20:44 | #4 |
|
Yetkili mahkeme ;
1. HUMK 9.maddesine göre davalının yerleşim yeri mahkemesi olabileceği gibi , 2. 10.maddeye göre sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi ( ki bu yer ayni zamanda taşınmazın bulunduğu yerdir.) veya, 3. aynı maddeye göre davalı veya vekili orada olması kaydıyle sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesidir. 4. Ayrıca sözleşmede yazılı yer mahkemesi de yetkili mahkemeler arasındadır. Davacının bu yerlerden birisini tercih etme hakkı bulunmaktadır. Eğer davacı yanlış mahkemeyi seçmişse tercih hakkı itiraz eden davalıya geçer. Soruda geçen olayda davacı tercih yetkisini doğru olarak kullanmış yani davasını yukarıdaki şıklardan birisine uygun düşen yerde açmış ise itirazdan bir sonuç alınamaz diye düşünüyorum. ( Burada hakimin takdir hakkı da söz konusu değildir.) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
senetle ispat kuralı | EYLÜLHUKUK | Meslektaşların Soruları | 6 | 10-10-2008 09:50 |
iyiniyet kuralı ve ilamlı icra | özspartaküs | Meslektaşların Soruları | 4 | 25-02-2007 09:06 |
Bu Bir Meslek Kuralı İhlalimidir? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-11-2004 13:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |