![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Müvekkilin kullanımında olan taşınmazın bir kısmı kadastro tespiti esnasında tescil harici bırakılmış. Belediye bu kısmın kendisine ait olduğunu ve nitelik olarak yol boşluğu değil yol olduğunu iddia ediyor. Bu tescil harici bırakılan kısım içerisinde müvekkile ait sera havuzu var. Şikayet üzerine bu durumu belediye öğrendi ve havuzu inceledi. Müvekkil havuz için öncesinde yapı kayıt belgesi almış. Belediye de şimdi bu yapı kayıt belgesinin iptali için Çevre ve Şehircilik Bakanlığına yazı yazmış. İlk sorum şudur:
Yol, yol boşluğu, tescil harici bırakılan yerler üzerindeki yapılara yapı kayıt belgesi verilebilir mi? Yapı kayıt belgesi verilmesine ilişkin usul ve esaslar içerisinde sayılan yapı kayıt belgesi verilemeyecek alanlar içerisinde bunlardan birisi yer almıyor ancak içine dahil edilebilecekleri bir grup yada gözümden kaçan bir şey var mı diye sormak istedim. yapı kayıt belgesi alan kişinin beyanları dinlenmeksizin iptal kararı verilebilir mi? Bakanlıktan iptal kararı verilmesi halinde o süreçte kadastrodan önceki sebebe dayanarak havuzun bulunduğu kısım için tapu iptal tescil davası açsam geç mi kalmış olurum? Dava yıkım kararını durdurur mu? Bir de müvekkilin kullanımında olmasına rağmen tescil harici bırakılan bu kısım için yol, yol boşluğu nitelendirmesi neye göre yapılıyor? Hazineye mi yoksa belediyeye mi ait olduğunu nasıl tespit ediyoruz? Uzun oldu kusura bakmayın. Okuyan ve cevap veren herkese şimdiden teşekkür ederim. |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||
|
![]() Merhaba,
Gerekçesi ? Saygılar |
![]() |
#3 |
|
![]() Müvekkil taşınmazın o kısmının tescil harici bırakıldığını şikayet edilmesiyle öğrenmiş. Kadastro tescili esnasında bildiği bir şey değil. Daha önce kadastroyla da tapuyla da görüştüm ama yeterli bilgi alamadım. Öğrenmem için bir tavsiyeniz varsa yeniden öğrenmeye çalışırım. İlgilendiğiniz için teşekkürler.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yapı Kayıt Belgesinin arsa sahipleri tarafından alınması durumunda masrafların müteahhide rücu edilip edilemeyeceği hk. yardım | Av.Hafize Bakkal | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-11-2018 09:09 |
faydalı modelin tescil belgesinin iptali | tuğba03 | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-07-2018 11:01 |
belediyeye ait arsa üzerine inşa edilen yapıya yapılan masraflar istenebilir mi? | ayse1728 | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-02-2014 13:46 |
belediyeye ait arsa üzerine inşa edilen yapıya yapılan masraflar istenebilir mi? | ayse1728 | Meslektaşların Soruları | 0 | 18-02-2014 17:10 |
boş olarak kiralanan arsa üzerine yapılan yapı | hırs | Meslektaşların Soruları | 13 | 02-06-2013 21:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |