Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

mal beyanında bulunmama

Yanıt
Old 02-11-2006, 14:22   #1
avslh

 
Varsayılan mal beyanında bulunmama

Mal beyanında bulunmama suçunda şikayet süresi öğrenme tarihinden itibaren 3 aydır. Peki öğrenme tarihi takibin kesinleştiği tarih midir, yoksa benim şikayette bulunduğum tarih midir? Ben dosyayı uzun süre gözden kaçırdıpımdan dolayı geç öğrendim daha doğrusu ihmalkar davrandık.
Old 02-11-2006, 14:41   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Sayın avslh,

Kızmayayım yenisiniz diyorum ama, dün aynı soru tartışıldı. Biraz THS yi dolaşın derim ben..İpucu isterseniz, Sayın ssefasekni'nin mesajlarını arayın lütfen.

Saygılarımla
Old 02-11-2006, 14:44   #3
kırmızı

 
Varsayılan

3 aylık süre takibin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Old 02-11-2006, 14:59   #6
avslh

 
Varsayılan

ne yapalım tecrübe ediniyoruz işte. hata yapa yapa öğreneceğiz artık...
Old 02-11-2006, 21:00   #7
uye9493

 
Varsayılan

3 aylık sure takıbın kesınleştıgı andan baslaşmakla bırlıkte sıızın öğrendıgınız andan ıtıbaren baslar ve bu öğrenmede 1 yılı geçemez:)
Old 04-11-2006, 10:07   #8
avslh

 
Varsayılan

o zaman isa bey sizin cevabınıza göre benim yaptığım şakayete süresi içinde kabul edilmeli, ama diğer meslektaşlarıma göre süreyi geçirmiş durumdayım.
Old 04-11-2006, 12:00   #9
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kırmızı

3 aylık süre takibin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Katılmıyoum..

**************
MAL BEYANINDA BULUNMAMAK
Karar Tarihi : 18.02.1992
Karar No : 2015
Karar Yılı : 1992
Esas No : 459
Esas Yılı : 1992
Daire No : 8
Daire : CD
**************
(2004 s. İİK. m. 337)
DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık İsmail'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair, (Burdur İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1991 gün ve 648 esas 897 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavclıığı'ndan tebliğname ile 29.1.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 49. örnek emrinin sanığa 27.3.1991 tarihinde tebliğ edildiği, 4.4.1991 günü suçun oluştuğu, şikayetin 21.6.1991'de üç aylık süre içinde yapıldığı, dolayısıyle sanığın mahkumiyeti yerine tebligat tarihinin yanlış yorumlanarak ve şikayet süresinin ıttıladan başlıyacağı ve nihayet bir yıl içinde yapılabileceği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi.
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.

**************
MAL BEYANINDA BULUNMAMA SUÇU - ŞİKAYET HAKKI - ŞİKAYET SÜRESİ
Karar Tarihi : 16.03.2004
Karar No : 4307
Karar Yılı : 2004
Esas No : 13532
Esas Yılı : 2003
Daire No : 16
Daire : HD
**************
(2004 S. K. m. 347, 337, 78)
DAVA : Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Erol'un İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ü. İcra Ceza Mahkemesinin 9.10.2002 gün ve 2002/3600 esas, 2002/14870 sayılı ilamı ve dosyası incelendi.
İcra takip dosyasında müşteki vekilinin suça ıttıla tarihi anlaşılamamakla birlikte suçun işlendiği 31.10.2001 tarihi ile şikayet dilekçesinin verildiği 8.4.2002 tarihi arasında İİK.nun 347. maddesinde öngörülen 3 aylık şikayet süresinin geçtiği gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden anılan hükmün CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.11.2003 gün ve 52233 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2003 gün ve Y.E.2003/192871 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla gereği düşünüldü:
KARAR : İİK.nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkı suçun öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde vukuundan itibaren bir sene geçmekle düşer. İcra takip dosyasının incelenmesinden alacaklı vekilince en son işlemin 1.9.2002 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Şikayet dilekçesinin verildiği tarihle bir senelik süre geçmediğinden şikayetin yasal süresi içerisinde yapıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Yine takip tarihinden itibaren İİK.nun 78. maddesi uyarınca 1 yıl içerisinde haciz istenmediğinden takip düşmüş olmakla, atılı suçun oluşmayacağının düşünülmemiş olması isabetsiz ise de; bu hususta yazılı emir talebi bulunmadığından inceleme konusu yapılmamıştır.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname bu nedenle yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.


**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.
Old 05-11-2006, 02:46   #10
Av. Başak SANCAR

 
Varsayılan

Sayın Avslh, eğer icra dosyasında hiçbir işlem yapmadıysanız, 3 aylık süre yerine, 1 yıllık süreden rahatlıkla faydalanabilirsiniz.
Old 02-01-2008, 15:30   #12
esmir

 
Varsayılan çok teşekkür ederim

işe yarar güzel bir konu

emeği geçen herkese saygılar
Old 13-03-2008, 16:25   #13
Av.SKaraduman

 
Varsayılan

Değerli Arkadailar,
Haftalık yazı yazdığım haber24 adlı sitede bu konu ile ilgili bir yazımı sizlerle paylaşmak isterim.

Saygılarla,
Av.Selma Karaduman

http://www.medya24.com/yazar-Mal-Beyani-Cezasi-46.html‏
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mal Beyanında Bulunmama Davası aequitas Meslektaşların Soruları 16 18-02-2015 14:19
6183 S.K. ve Mal Beyanında Bulunmama(Zamanaşımı) Av.Suat Ergin Meslektaşların Soruları 3 18-09-2006 09:47
Mal Beyanında Bulunmama burak Hukuk Soruları Arşivi 22 16-09-2006 17:01
Mal Beyanında Bulunmama glossator Meslektaşların Soruları 5 17-04-2002 21:36
Mal Beyanında Bulunmama İlgili Hukuk Soruları Arşivi 1 12-02-2002 00:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04674911 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.