İlamli icra kismi itiraz

İlamli icrada( nafaka) kısmı itirazda, itiraz edilen net tutar belirtilmeden dava açılmışsa kısmı itiraz geçerli midir ? Elinde bu hususta Yargıtay kararı olan meslektaşlarım kararları paylaşırsa cok faydası olur. İyi calışmalar dilerim.

Merhaba ;

2004 Sayılı İcra Ve İflas Kanunu md.62/4 'de "Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır." hükmüne göre herhangi bir somut miktar belirtilmeksizin yapılan kısmi itiraz geçersizdir.

Bu amir hüküm çerçevesinde ilgili takibin ilamlı/ilamsız veya nafaka konusunda olmasının bir önemi olmadığını düşünüyorum.
İyi Çalışmalar...

Alıntı: Yazan _M.CAN_ Merhaba ; 2004 Sayılı İcra Ve İflas Kanunu md.62/4 'de "Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır. Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır." hükmüne göre herhangi bir somut miktar belirtilmeksizin yapılan kısmi itiraz geçersizdir. Bu amir hüküm çerçevesinde ilgili takibin ilamlı/ilamsız veya nafaka konusunda olmasının bir önemi olmadığını düşünüyorum. İyi Çalışmalar...

Teşekkür ederim meslektaşım, ilamsız icra takibi içerisinde düzenlendiği için ben ilamlı da geçerli olmaz diye düşündüm

İlamlı icrada itiraz diye bir kavram yoktur. İİK 33 ve 33A maddelerinde düzenlenen sınırlı hallerde şikayet yoluyla icra mahkemesine itiraz edilebilir. Bu kapsamda buradaki sebeplerden hangisine dayanıyorsa ona ilişkin delillerini ileri sürmeli ve iddiasını ispatlamalıdır. Kısmi olduğuna göre itfa itirazı olma ihtimali yüksek, buna göre ne miktar ödediğini ispatlarsa o miktarda davasında haklı olacaktır. Eğer bu şekildeyse 62/4'le ilgisi yoktur. Davacının talep sonucunun kendisine açıklattırılması yeterli olacaktır.