İtirazın iptali davası

Arkadaşlar,merhaba
Müvekkil ile borçlu arasında hayvan alım satımı yapılmıştır.Borçlu müvekkile iki tane vade tarihi olan senet vermiştir.Borçlu aleyhine kambiyo senedine mahsus icra atkibinde bulunduk.Borçlu İcra Hukuk Mahkemesinde takibi iptal ettirdi.
Dosya Yargıtaydan onanarak geldi.Borçlu aleyhine tekrar ilamsız icra takibinde bulunduk.Takip talebinde takip elemanınca sehven19.6.2008 tanzim tarihli 5000.00TL lik bono yazılmıştır .Borçlu tekrar adi takibe itiraz etmiştir.İtiraz nedenleri olarak borcu bulunmadığını ve 19.6.2008 tarihli 5000TL lik bono yazıldığını belirtmiştir.
Borçlu aleyhine itirazın iptali davası açılması durumunda elimizdeki iki tanzim tarihli senet tek başına delil olarak yeterli imidir?Yoksa taraflar arasındaki hayvan alım satımını da iuspatlamak zorundamıyız.Hayvan alım satımının ispatında köylüler arasındaki işlerlerdehayvan alım satımı konusunda tanık dinletebilir miyiz?Hakim örf ve adete göre hayvan alım satımında ayrıca hayvan alım satım sözleşmesi o yörede yapılıp yapılmadığını araştırır mı?Ayrıca Tarım İl Müd. hayvanların pasaportu bulunmaktadır.Bu kayıtlarda hayvan alım satımı yapıldığını ispatlamak durumunda mıyız?Bu davada neyi nasıl ispatlamamız gereklidir?
İtirazın iptali davasında dava açma süremiz tebliğden itibaren 1 yıl mıdır?Davayı itirazın iptali davası şeklin de mi alacak davası şeklinde mi açmam gereklidir.Alacak davası açma süremiz 10 yılmıdır?İtiurazın iptali davası açarsak alacak likit midir?%40 tazminat olur mu?
SAYGILARIMLA
AV.SİBAL SAYIN

İlk takibin İcra Hukuk Mahkemesi'nde neden iptal edildiğini bilmemekle beraber itirazın tarafınıza tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde genel mahkemede itirazın iptali davası açabilirsiniz.
Bu davada karşı taraf senet üzerindeki imzayı inkar etmemişse senedin yazılı delil başlangıcı (keşidecinin imzasını içermeyen fakat keşideci tarafından düzenlenmiş (el yazısı ile yazılmış) olan bono, ancak düzenleyen keşideci aleyhine «yazılı delil başlangıcı» (HUMK. mad. 292) sayılır.) olduğuna dayanarak aradaki temel ilişkiyi(hayvan alım - satımı) tanık dahil HUMK'ta genel hükümler uyarınca caiz olan her türlü delille ispat edebilirsiniz. Yani 2. paragraftaki delillere dayanabilirsiniz.
Siz bu temel ilişkiyi ve borcun ödenmediğini ispat edeceksiniz. İspat yükü sizin üzerinizde. Zaten itirazın iptali davasında sizin amacınız alacağın varlığı, karşı tarafın borçlu olduğu bu sebeplerle de itirazın iptal ettirilmesidir. 1 yıl içerisinde itirazın iptali davası açmazsanız ilamsız icra takibiniz düşer, ancak 10 yıl içerisinde alacak davası açma hakkınız saklıdır. Alacak senede dayandığı ve miktarı da senette belirlendiğinden dolayı alacağın likit olduğu bu sebeple inkar tazminatı isteyebileceğiniz kanısındayım.
AV. İLKER VURAL

Sibel Hanım,

bence açacağınız davanın türü (itirazın iptali veya alacak davası) ve bu davaların kazanma şansı bakımından kambiyo senedine dayalı takiplerin neden iptal edildiğini belirtmeniz gerekir diye düşünüyorum.

Saygılar.

İlhan Yiğit

Alıntı: Yazan ilhanyigit Sibel Hanım, bence açacağınız davanın türü (itirazın iptali veya alacak davası) ve bu davaların kazanma şansı bakımından kambiyo senedine dayalı takiplerin neden iptal edildiğini belirtmeniz gerekir diye düşünüyorum. Saygılar. İlhan Yiğit

Merhaba
Senette iki tane vade tarihi atılmış.İki tane vade tarihi olmayacağı için kambiyo vasfında olmadığı için takip iptal edildi.
SAYGILAR

Sn. Meslekdaşım;

Üzerinde iki ayrı vade olan bono kambiyo vasfını kaybeder (T.T.K 615) Bu bakımdan İcra Mahkemesinin kararı doğrudur. Yargıtayın yığınla kararı bu yönde.

Sizin bu belgeler ile ilamsız takip yapmanız da doğrudur.

Takip talebinde veya ödeme emrinde X tarihli bono yazması da itirazın iptali davanızda aleyhinize bir durum teşkil etmez. Olaydaki bono sadece kambiyo vasfını yitirmiştir.Ayrıca siz iradenizi ortaya koyarak ilamsız takip yapmışsınız, borcun sebebi yanlış nitelendirilmiş olsa bile sonuç değişmeyecektir.

Aradaki ticari ilşki;
1. Elinizde yazılı delil başlangıcı sayılan yazılı belge bulunması,
2. Olayda hayvan alım satım vesaire gibi örfe dayalı işlem olması

sebepleri ile tanıkla da ispat olunabilir.

Alıntı: Yazan Av.Bülent Özkan Sn. Meslekdaşım; Üzerinde iki ayrı vade olan bono kambiyo vasfını kaybeder (T.T.K 615) Bu bakımdan İcra Mahkemesinin kararı doğrudur. Yargıtayın yığınla kararı bu yönde. Sizin bu belgeler ile ilamsız takip yapmanız da doğrudur. Takip talebinde veya ödeme emrinde X tarihli bono yazması da itirazın iptali davanızda aleyhinize bir durum teşkil etmez. Olaydaki bono sadece kambiyo vasfını yitirmiştir.Ayrıca siz iradenizi ortaya koyarak ilamsız takip yapmışsınız, borcun sebebi yanlış nitelendirilmiş olsa bile sonuç değişmeyecektir. Aradaki ticari ilşki; 1. Elinizde yazılı delil başlangıcı sayılan yazılı belge bulunması, 2. Olayda hayvan alım satım vesaire gibi örfe dayalı işlem olması sebepleri ile tanıkla da ispat olunabilir.

İcra Hukuk Mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açabilir miyim?İİK 68 adaki belgelerden mi imzası ikrar edilmiş adi belge.
SAYGILAR

Sevgili Sibel Sayın;

Kambiyo vasfını yitirmiş olan bono ile itirazın kaldırılması istenemez. İİK 68 madde metni aynen şöyle

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./16. md.) Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz.


Kambiyo vasfını yitirmiş bononun 68. maddede sayılı belgelerden olmadığı açık.

Genel Mahkemelerde itirazın tarafınıza tebliği tarihinden itibaren 1 yıl içinde İtirazın iptali davası açmalısınız.