idari mahkemede idareye karşı dava açma süreleri

müvekkilim 2004 yılında köy yerleşim alanında bir arsa alarak inşaat yapmak istemiştir.Davalı Valilikten Plansız Alanlar İmar yönetmelinin 57. maddesine dayanarak ruhsat talebinde bulunmuştur.Davalı idare talebi temelsiz gerekçelerle ret ederek bu arada yapımına başlanan inşaatı durdurmuş ve mühürlemiştir.Yurt dışında yaşayan ve mezuatı tam bilmeyen ve iyi niyetliliği sebebiyle kim ne derse yapan müvekkil ruhsat başvurusu neticelenmeden başlattığı inşaatına ruhsat almak için birçok mücadeleler vermişsede netice alamadıgından üzgün tekrar yurt dışına dönmüştür.Geçtigimiz seneye kadar türkiyeye gelmeyen müvekkil beni bularak konuyu anlatmıştır.Daha önce sözkonusu ruhsat verilmemesi ile ilgili her hangi bir idari dava açılmadığından idari yolları işletmek için davalı idareye bu kez plansız alanlar yönetmeliğinin 58.maddesine göre başvuruda bulundum.İdare yine ret etti bende süresi içersinde yetkili idare mahkemesinde dava açtım.Mahkeme süre aşımı gerekçesiyle esasa girmeden davayı ret etti.Bugün Danıştaya temyiz başvurum için 1.gün.Siz değerli meslekdaşlarımdan fikir ve önerilerinizi bekliyorum.Bu dava benim için çok önemli çünkü müvekkilim artık eşim :).Bu dava vasıtasıyla tanıştık, evlendik ve dava artık benim davam haline geldi.:D Değerli görüş ve fikirlerinizi bekliyorum.Şimdiden teşekkür ederim.Sevgiler selamlar

değerli meslektaşım. Her ne kadar Danıştay kararlarına şu an ulaşmam mümkün olmasa da, Danıştay'ın içtihatlarına göre, aynı konu ile ilgili idareye tekrar başvurulması ve aynı konu ile ilgili idarenin red cevabı vermesi, dava açma süresini tekrardan başlatmamaktadır. Bu tür durumlarda idare mahkemelerinin süre aşımı sebebiyle davayı reddetmeleri doğrudur.