Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

dava dilekçesi farklı-davalıya gönderilen dilekçe farklı

Yanıt
Old 24-10-2007, 11:02   #1
tiyerianri

 
Varsayılan dava dilekçesi farklı-davalıya gönderilen dilekçe farklı

Değerli arkadaşlar; müvekkile bir taşınmaz için ecrimisil davası açılmış.Dosyaya bilirkişi raporu gelmiş.Ancak müvekkile gönderilen dava dilekçesi ile dosyadaki dava dilekçesi tamamen farklı.Müvekkil kendisine gönderilen dava dilekçesindeki taşınmaz hakkında davaya cevap vermiş ve yine kendisine gönderilen dava dilekçesindeki taşınmaz için delillerini sunmuş.Davacı taraf ise dava dilekçesinde bahsettiği taşınmaz için değil müvekkile gönderilen dilekçedeki taşınmaz için delil sunmuş ve o taşınmaz için keşif istemiş.Mahkeme ise davacının delil listesindeki taşınmaz için keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırmamış.Mahkeme dava dilekçesinde bahsedilen taşınmaz için keşfe gelmiş.Ayrıca davacı tarafın aynı şekilde karışıklığa mahal vermiş olduğu taşınmazlar için bir başka asliye mahkemesinde ikame ettiği ve müracaata kalan bir başka dosyası daha var.O dosyada şu an derdest olan dosyanın içinde.Kısacası Müvekkil kendisine gelen dilekçeye göre savunmalarını yapmış ancak yargılama müvekkile gelmeyen dilekçedeki konuya göre devam ediyor.Müvekkil bunu ilk itiraz olarak da serdetmiş duruşmada.Sorum şu elinde bu olaya benzer yargıtay kararı olan arkadaşlar var mı?Ayrıca olayda kötüniyet olduğuna inanıyorum.tahminim odur ki; aslında davacı taraf aslında müvekkile gönderilen dilekçedeki taşınmazla ilgili dava açtı ve aynı dilekçeyi mahkemeye sundu ve fakat bir başka mahkemede aynı konuyla ilgili müracaata kalan dosyasını hatırladı bu sefer dava dilekçesini değiştirdi gibi.Bu durumdadavacı tarafın ve yazı işlerinin cezai sorumluluğu yok mudur?ne yapmamı tavsiye edersiniz.Teşekkürler
Old 27-10-2007, 10:01   #2
tiyerianri

 
Varsayılan

böyle bir olay başına gelen var mı acaba? Hakim davayı ret mi eder yoksa usuli işlemlerin yeniden yapılmasına mı karar verir?
Old 27-10-2007, 12:18   #3
Av.EErdem

 
Varsayılan

Bu durumda davacı taraf kadar Yazı İşleri Müdürlüğü'nün ve Müdürlüğün amiri olarak Hakimin cezai sorumluluğu vardır diye düşünüyorum. Size öncelikle durumu ayrıntılı anlatır bir dilekçeyle Bakanlık Komisyonu'na bildirmenizi tavsiye ediyorum. Komisyon durumu inceleyip, gerekirse Bakanlığa bildirip disiplin incelemesi yapacaktır. Ayrıca şikayetinizle ilgili olarak durumu resen Savcılığa bildirecektir. Bundan sonuç alabileceğinizi düşünüyorum. Ben İcra dairesi'nde buna benzer bir olay yaşadım. O dönem Bakanlık Müfettişleri Adliyede inceleme yapıyorlardı ve durumu kendilerine bildirdim. Bana Komisyona ve kendilerine hitaben iki dilekçe yazmamı önerdiler. Sonrasında herşey resen komisyon ve müfettişler tarafından gerçekleştirildi.
Ancak benim olayımda görevli memur dışında karşı tarafa atfedilebilecek bir kusur yoktu. Sizin anlattığınız olayda ise davacı tarafın da bir hilesi mevcut. resmi mercileri yanıltmak kastı açıkça ortada, bu nedenle kendisininde sorumlu olacağı görülüyor. Ancak şikayetten sonra bence en büyük sorumluluk, dilekçeleri incelemeden işleme koyan görevlilerin olacaktır diye düşünüyorum.
Old 29-10-2007, 04:18   #4
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan dava dilekçesi farklı-davalıya gönderilen dilekçe farklı

Gerçekten çok ilginç bir durum.

Hukuk sistemimize göre dava dosyasındaki dilekçe esas alınmak zorunda. Zaten dilekçe de davalı sayısından bir fazla nüsha olarak hazırlanıp verilmek durumunda. Genel olarak davalılara gönderilen suretler aslı gibidir diye onaylanıyor. Sanırım bu da yapılmamış. Eğer bu yapılmışsa evrakta sahtekarlık oluşur.

Dilekçeyi birden fazla düzenleyerek vermek davacı yanın sorumluluğunda olduğundan bir cezai hüküm bulunacağını düşünüyorum Ancak sizin de ifade ettiğiniz gibi bir karışıklık sonucu bu durum oluştu ise davacının davasını tümden (dava dilekçesinden itibaren) ıslah ederek karışıklığı giderebileceğini düşünüyorum.

Gelişmelerden haberdar ederseniz sevinirim.

Saygılar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
çek bedelinin rakam ile farklı yazı ile farklı yazılması durumunda hangisi geçerlidi üye8975 Meslektaşların Soruları 8 26-11-2012 10:32
Kiracının Elektrik Borcuna İlişkin Çok Farklı Bir Durum Çok Farklı Bir Soru ad-hoc Meslektaşların Soruları 26 20-06-2007 13:10
çek iptali ve farklı çözümler akgnc Meslektaşların Soruları 1 17-01-2007 14:42
Aynı isimle, farklı illerde, tamamen farklı kişiler limited şirket kurabilirler mi genchukuk Hukuk Soruları Arşivi 8 21-07-2006 14:24
Apartman Sorunları(Bu Farklı) hhosafci Hukuk Soruları Arşivi 0 26-08-2002 18:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04173398 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.