|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-12-2009, 14:29 | #1 |
|
Bankaların birleşmesi, devri ve borcun yenilenmesi hususu...
merhabalar,
bankaların başka bankalarla birleşmesi, bankaların yabancılara devri gibi konular bildiğiniz gibi son zamanlarda iyi artış gösterdi. benzeri bir durum sebebiyle oluşan hukuki ihtilaf gereği fikirlerinizi almak isterim. kısa ve öz olarak soracak olursam; 1) bankayı satın alan banka acaba sözleşmeleri yenilemek durumunda kalır mı? eski bankanın alacaklarına halef olacağı düşünüldüğünde yeniden taraflarla sözleşme yapması gerekmez diye düşünüyorum; ama peki ya yaparsa? bu borçlar kanunu m.114 gereği borcun yenilenmesi olarak değerlendirilebilir mi? 2) eski bankalarda kullanılan kredilere ya da borçlara kefil olan kişi, şayet yeni banka sözleşmeleri yeniden yaparsa yeni sözleşmelere de kefil olmuş sayılır mı? bu durum kefalet sözleşmesinin yazılı olarak yapılması zorunluluğuna aykırılık oluşturmaz mı? teşekkürler... |
24-12-2009, 15:31 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
TTK.151. madde hükmü bankalar için de geçerlidir. Bkz: http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=503 |
24-12-2009, 18:01 | #3 |
|
peki o zaman şirketin yeniden, aynı taraflarla aynı miktarda kredi sözleşmesi yapmasının nedeni ne olabilir?
işin ilginç tarafı yeni sözleşmede eski sözleşmede kefil olanlardan biri atlanarak sözleşme yapılıyor. benim merak ettiğim nokta 2. sözleşmede imzası olmayan kişinin hukuki durumu? |
24-12-2009, 22:46 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Yeniden sözleşme yapması şart değil. Kanunen haklar ve borçlar yeni şirkete geçiyor. Eski sözleşme noldu peki? Kefillerden birisini hariç tutmalarının mantıklı bir izahının olacağını sanmıyorum. Muhtemelen unutulmuştur. |
25-12-2009, 09:39 | #5 |
|
eski sözleşmenin B.K. m.114 gereği borcun yenilenmesi suretiyle ortadan kalktığını, yeni sözleşmeye unutulan/bilerek eklenmeyen kişinin de kefaletten kurtulduğunu düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iki anonim şirketin birleşmesi | oquxx | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-08-2018 16:38 |
Davacı-davalı sıfatlarının birleşmesi | üye16817 | Meslektaşların Soruları | 4 | 13-10-2009 15:44 |
borcun yenilenmesi,sebebsiz zenginleşme | Hüseyin Engin | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-01-2009 15:06 |
limited şirketlerin birleşmesi | Av.Ebru Caner | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-08-2007 16:49 |
4822 Sayılı Kanun Gecici Birinci Maddesindeki Düzenleme Borcun Yenilenmesi Sayılır Mı | oya | Meslektaşların Soruları | 0 | 09-04-2003 19:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |