Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için.

Avukatlık Özen Mesleğidir-Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararı

Yanıt
Old 01-07-2004, 00:35   #1
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan Avukatlık Özen Mesleğidir-tbb Displin Kurulu Karar

TC Barolar Birliği Disiplin Kurulu

Esas No: 1997/83 Karar No: 1997/999 Tarihi: 11.10.1997



• Avukatlık özen mesleğidir



ÖZET:

Avukatlık mesleği, özen doğruluk ve onur içinde yerine getirilmelidir. Bunun ihlali halinde toplum önünde mesleğe olan güven sarsılacaktır.



(Mes. Kur. md. 26)



TAM METİN:

İtiraz Olunan Karar: Ankara Barosu Disiplin Kurulu'nun kınama cezası verilmesine ilişkin 21.03.1997 günlü, 1996/39 Esas, 1997/44 Karar Sayılı kararı.



İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:



Şikayetli avukatın üstlendiği iki ayrı icra takibinde borçlunun adresi olarak müvekkili alacaklının adresini gösterdiği, ödeme emirlerinden birinin bizzat alacaklıya, diğerinin de alacaklının muhasebecisine tebliğ edildiği, icra dosyalarındaki tutanaklar, kayıtlar, İcra Tetkik Merci Hakimliği kararları ve diğer bilgi ve belgelerle sabit bulunmaktadır.



Avukat yüklendiği görevi özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.



Şikayetlinin eylemi, mesleğin bu temel ilkelerine ters düştüğünden disiplin suçu oluşturmaktadır.



Ayrıca Avukatın, Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 1995/348 Esas sayılı dosyasına verdiği tarihsiz dilekçede şikayetçi meslektaşı hakkında kullandığı sözler de küçük düşürücü nitelikte görülmüştür. Şikayetçi Avukatın kurallara aykırı ve tahrik edici bir davranışı söz konusu olduğu takdirde, bu yoldaki şikayetlerin mercii yalnız barolardır (Meslek Kuralları Madde 26). Bu tür bir eylemin işlenmiş olması, muhatabı olan Avukata kurallara aykırı davranmak hakkını vermez.



Bu nedenlerle Baro Disiplin Kurulunca yapılan değerlendirme isabetli bulunmuş ve kararın onanması gerekmiştir.



Sonuç olarak, itirazın reddiyle, Ankara Barosu Disiplin Kurulu'nun "Kınama" cezası verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Old 01-07-2004, 17:25   #2
ibrahimbey

 
Varsayılan

Yargıtay, Neşter Operasyonu kapsamında soruşturulan 8 üyesi hakkında toplanan delillerin 'kirli' olduğuna kanaat getirdi ve dava açılmamasına kararı verdi. Yargıtay Birinci Başkanlık Divanı, Yargıtay üyeleri Ergül Güryel ile Hüseyin Demirörs'ün Yüksek Disiplin Kurulu'na sevkine karar verdi. Kararı açıklayan Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya, bütün delillerin tek tek incelendiğini ancak yasal olmayan yollardan bazı Yargıtay üyelerinin telefonlarının dinlendiğini söyledi.


Yasal olmayan yollardan elde edilen delillerin ceza kovuşturmasında kullanılamayacağını belirten Özkaya, sekiz üye hakkında dava açılmasına gerek görülmediğini bildirdi.

Özkaya, ancak eski Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanvekili, halen Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesi üyesi Ergül Güryel ile Altıncı Ceza Dairesi üyesi Hüseyin Demirörs'ün, Yüksek Disiplin Kurulu'na sevkine karar verildiğini kaydetti.
Old 02-07-2004, 13:18   #3
Av.Kadir

 
Varsayılan

Bence çok olumlu bir karar. Avukatlık mesleği düzenbazlık değildir. Artık bu meslekte meslek ilkelerini onurunu ihlal eden kişilerin yeri olmamalı. Çünkü toplumda ki saygınlığımız bu tip bazı olaylar yüzünden her geçen gün azalmaktadır. Yargıtay da bitiremeyeceğim iş yok deyip temyiz aşamasındaki dosyaya hiç bakmadan hiç bir dilekçe yazmadan hatta vekalet dahi sunmadan sonucu bekleyen sonuçolumlu çıkarsa ben yaptım çıkmazsa olmadı deyip işin içinden sıyrılmaya çalışan düzenbazları ,umut tacirlerini temizlemenin zamanı geldi de geçiyor. O avukat bilmez ben daha iyi bilirim ve daha ucuza bakarım deyipiş almaya çalışan ,avukatlık kanunda yapılan değişiklikten sonra anonim şirketlere getirilen avukat zorunluluğundan dolayı elinde çanta pazarlamacı gibi AŞ leri dolaşıp 50 60 milyon liralık fiyat teklifleri hazırlayıp veren avukat müsveddelerini bu meslekte istemiyorum. Daha söylenecek çok şey var ama şimdilik bu kadar. Mesleğin onurunu koruyan,dürüst çalışan siz dostlarıma saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Barolar Birliği: Avukatlık sınavı şart Serhat Arasan Hukuk Haberleri 13 23-03-2009 15:27
T.Barolar Birliği Ve Aycell Üzerine... Av.Özcan Hukuk Sohbetleri 12 18-09-2003 17:51
Türkiye Barolar Birliği Vergi İhdas Edebilir Mi ? Av.Cengiz KOCABEY Meslektaşların Soruları 0 09-01-2003 13:04
Reklam Yasağına İlş Tbb Disiplin Kurulu Kararı Av. Adil Giray ÇELİK Meslektaşların Soruları 0 21-12-2002 21:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03794289 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.