|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-06-2007, 11:33 | #1 |
|
davalı husumet yönünden kim olmalı
davalı taraf dava açıldıktan sonra ölmesinden sonra davalı avukatı davaya devam edebilir mi? ölümle vekalet sona ermesi nedeniyle mirasçıların davaya devam etme iradeleri gerekir mi? böyle bir durumda davacı olarak nasıl bir yol izlenebilinir?
|
08-06-2007, 11:52 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Vekaletnameden doğan vekalet ilişkisi ölüm ile son bulur.Davanın açılmasından sonra davalı ölmüş ise davacıya ölenin mirasçılarını davaya dahil etmek üzere süre verilir.Davacı mirasçıları davaya dahil ettiğinde mirasçıların her biririnin yeniden vekaletname vermesi gerekmektedir yada kendileri davayı takip etmelidir.Ölümden önceki vekaletname mirasçılar için de geçerli değildir.(BK. 35 ve 397. maddelerine bakınız) |
08-06-2007, 12:23 | #3 |
|
Ayrıca bir konuya daha deyinmek istiyırum. Evet davacı davalı varislerini dahil edebilmek için Mahkemeden süre talep eder gerekirse Veraset İlamı çıkarmak için yetki alır. Veraset ilamı ile davalıları tespit ettikten sonra onlaratebligat çıkarır. Ancak bu uygulamanın her dava için geçerli olmadığının kanısındayım Örneğin Manevi Tazminat davalarında bu uygulama yer bulamaz. Çünkü bu M. Tazminat davası şahsa bağlı olduğunda davalı öldüğü takdirde davalının mirasçılarına bu davayı yöneltmemiz mümkün değildir.Vekalet ilişkisi de ölümle sona ereceğinden davanın taraf teşkili sağlanamayacaktır. Bu konuda yanlışmı düşünüyorum acaba!
|
09-06-2007, 11:47 | #4 |
|
Merhabalar..
Dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyetinin son bulacağı Kanunlarımızda yerini almaktadır. Sayın ayşebetul, Düşüncenize katılıyorum. Doktrin ve Yargtay arasında davacının vefatı halinde davanın seyri hakkında görüş farklılıkları olmakla beraber, vefat eden davalı olması halinde mirasçılarına karşı manevi tazminatın devam edilemeyceği kabul edilmiştir. Ancak konu maddi tazminat ve sair konu olunca (kişiye sıkı sıkı bağlı haklar dışında kalan, malvarlığı haklarına ilişkin davalar), mirasçılarının tespiti ve davaya devam edip etmeyeceklerinin sorulması gerekir. Zira, mirasçılar mirası reddedebilirler ve davaya devam etmeyebilirler. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Dava Ortaklığı-Davacılar Yönünden | yağmur | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-09-2008 13:16 |
Boşanma ilamı tazminatlar yönünden ne zaman kesinleşir | Av.fatboz | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 23 | 05-04-2007 16:16 |
davanın husumet yönünden reddi vekalet ücreti | KAANKAL | Meslektaşların Soruları | 1 | 31-03-2007 15:11 |
karşılık çekte şikayet, alacak davası yönünden zamanaşımı keser mi? | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 5 | 26-02-2007 18:46 |
Kıdem Tazminatı Husumet Davalı İdare | hamburabi42 | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-10-2006 18:21 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |