Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile İlgili Duyurular

Takip çıkış miktarı asgari vekalet ücreti altında olan takipler için vekalet ücreti takip çıkış miktarını geçemez. Yani olayımızda 110 YTL dir.

Alıntı: Yazan Av.Ali Hallaç ÖRNEĞİN 50,00 YTL. BİR APARTMAN AİDATININ İCRAYA VERİLDİĞİNİ DÜŞÜNELİM. GECİKME TAZMİNATI 60,00 YTL.TAKİP ÇIKIŞI 110,00 YTL.OLMASINA RAĞMEN ASIL ALACAK 50,00 YTL.OLDUĞU İÇİN AVUKATLIK ÜCRETİ DE 50,00 YTL.DEN FAZLA OLAMAYACAKTIR.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Uygulamada avukatlık ücreti yukarıda açıklandığı gibi ASIL ALACAK 50 YTL'yi mi geçemez? Yoksa takip çıkışı olan 110 YTL'yi mi geçemez? Avukatlık ücreti 50 mi, 110 mu?

Alıntı: Yazan smile Takip çıkış miktarı asgari vekalet ücreti altında olan takipler için vekalet ücreti takip çıkış miktarını geçemez. Yani olayımızda 110 YTL dir.

Sayın smile

Gösterdiğiniz ilgiye ve yanıtlama zahmetinize teşekkür ederim. Ben de yanıtınıza katılıyorum: Her takipte avukatlık ücreti TAKİP ÇIKIŞINDAN hesaplanır.

Ancak aşağıda sunduğum tarifedeki ASIL ALACAK sözcüğünün takip hukukundaki karşılığı örneğimizdeki 50 YTL'dir. Örneğimizdeki 110 YTL TOPLAM'ın karşılığı da TAKİP ÇIKIŞI'dır.

Avukatlık Asfari Ücret Tarifesi :
İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret
Madde 11- İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250,00 YTL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret ASIL ALACAĞI GEÇEMEZ.

Maddedeki ifadesiyle ASIL ALACAK örneğimizdeki 50 YTL değil mi?

Lokantacıların tarifeleri bile daha özenli kaleme alınıyor. Anlaşmazlıkları ortadan kaldırmak için konan kuralların kendilerinin anlaşmazlık konusu olması üzücü.

Saygılarımla

Sayın Konyalı,
Haklısınız ancak uygulamada dosya hesabı yaparken dahi asıl alacak olarak takip çıkış miktarı alınır, faize esas alacak olarak da faizsiz ana alacak miktarı ele alınır. Yani harç, vekalet ücret hesaplarında asıl alacak takip çıkış miktarı örneğimizde 110.00-YTL dir, Faize esas alacak da örnekteki 50,00-YTL dir.Uygulama yönü budur.
Saygılarımla

Sayın Armağan lı ben yeni düzenlemeye göre 50 YTL yi geçemez diye biliyorum.Zaten bizim Avukat olarak isyanımız da bu...Bu düzen de herşey Avukat aleylehine.Ben Ankara Avukatıyım ve bir olayı size anlatayım.Ankara Barosuna bağlı arkadaşlar bilecektir.Normal de biz çek şikayetini müracaat savcılığına yapıp hemen yan tarafta ki savcılık kalemine bırakıyorduk.Ancak şuan da 5. katta bir savcıya havale ettiriyoruz ve 2. katta gelen evraka bırakıyoruz.Bu da yetmezmiş gibi artık savcılık hz nosunu 2-3 gün sonra veriyorlar.Gerçekten bunların artık kasıtlı yapıldığını düşünmeye başladım...Ama bizim Baromuzda saolsun bu tür konularla çok ilgilenir.Bilmem anlatabildim mi?

Bence çek davalarına hiç bulaşmayın.Nedense hakimler ve savcılar bu suçu suç olarak görmüyorlar.Bizim burada karşılıksız çek davaları 4-5 yıl sürüyor.Eski buro arkadaşımın dosyasıda öyleydi.
Aslında sistem baştan hatalı.Bu tür suçlarda dava ASC'ye avukatlar tarafından direk açılması lazım.Zaten şekli suç.Çekin karşılığı olmaması bu suçun unsurudur.Ama nedense savcılık 1 yılda iddianameyi hazırlıyor ve hakimlerde 4-5 yılda karar veriyor.
saygılar...

Bu arada, yeni tarife hala Resmi Gazete'de yayımlanmadı.

Tarife ayrıca Mesleki Hukuk Rehberi sayfamıza da aktarılmıştır. Mesleki Hukuk Rehberi sayfamıza >>>>>>>>>>>>>>>>>>>buradan<<<<<<<<<<<<<<< ulaşabilirsiniz.

TEBLİĞ

Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından:
AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ
GENEL HÜKÜMLER
Konu ve kapsam
MADDE 1 – (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri arasında geçerli ücret sözleşmesi yapılmamış olan veya avukatlık ücretinin kanun gereği karşı tarafa yükletilmesi gereken durumlarda, Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır. Bu Tarifede belirlenen ücretlerin altında avukatlık ücreti kararlaştırılamaz. Aksine yapılan sözleşmelerin ücrete ilişkin hükümleri geçersiz olup, ücrete ilişkin olarak bu tarife hükümleri uygulanır.
Avukatlık ücretinin kapsadığı işler
MADDE 2 – (1) Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez.
(2) Buna karşılık, icra takipleriyle, Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay ve Sayıştay’da temyizen ve bölge idare mahkemelerinde itirazen görülen işlerin duruşmaları ayrı ücreti gerektirir.
Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti
MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.
(2) Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
Birden çok avukat ile temsil
MADDE 4 – (1) Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez.
Ücretin tümünü hak etme
MADDE 5 – (1) Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.
Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret
MADDE 6 – (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret
MADDE 7 – (1) Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.
(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.
(3) Kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması nedeniyle görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmez.
Karşılık davada, davaların birleştirilmesinde ve ayrılmasında ücret
MADDE 8 – (1) Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.
Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret
MADDE 9 – (1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.
(2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.
Manevi tazminat davalarında ücret
MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.
İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret
MADDE 11 – (1) İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250,00 YTL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.
(2) Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. Bu durumda avukata tam ücret ödenir.
(3) İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez.
(4) Nafaka ve tahliyeye ilişkin icra takiplerinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında ise üçüncü kısımdaki ücretlere hükmedilir.
(5) Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.
Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret
MADDE 12 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi, onuncu maddenin son fıkrası ile onbirinci maddenin ilk fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz.
Ceza davalarında ücret
MADDE 13 – (1) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.
(2) Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.
(3) CMK 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, Tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki, hükmedilecek bu ücret ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olamaz.
(4) Çocuk mahkemelerinde görülen davalarda, asliye ceza; çocuk ağır ceza mahkemelerinde görülen davalarda da ağır ceza mahkemeleri için Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde öngörülen maktu ücretlere ilişkin hükümler uygulanır.
(5) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.
Danıştayda, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde görülen dava ve işlerde ücret
MADDE 14 – (1) Danıştay’da ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde davaya cevap verme sürelerinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedilir.
(2) Şu kadar ki, dilekçelerin görevli mercie gönderilmesine veya dilekçenin reddine karar verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmolunmaz.
(3) Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülen dava ve işlerde de yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümler uygulanır.
Uzlaşma tutanağının hazırlanmasında ücret
MADDE 15 – (1) Avukatlık Kanununun 35/A maddesinde sözü edilen uzlaşma tutanağının hazırlanmasında, konusu itibarıyla görevli mahkemeler için, bu Tarifenin ilgili kısımlarında belirlenen ücretin 1/2 si uygulanır.
Tahkimde ücret
MADDE 16 – (1) Hakem önünde yapılan her türlü hukuki yardımlarda da bu Tarife hükümleri uygulanır.
İş takibinde ücret
MADDE 17 – (1) Bu Tarifeye göre iş takibi; yargı yetkisinin kullanılması ile ilgisi bulunmayan iş ve işlemlerin yapılabilmesi için, iş sahibi veya temsilci tarafından yerine getirilmesi kanunlara göre zorunlu olan iş ve işlemlerdir.
(2) Tarifede yazılı iş takibi ücreti bir veya birden çok resmi daire, kurum veya kuruluşça yapılan çeşitli işlemleri içine alsa bile, o işin sonuçlanmasına kadar yapılan bütün hukuki yardımların karşılığıdır.
Dava vekili ve dava takipçileri eliyle takip olunan işlerde ücret
MADDE 18 – (1) Dava vekilleri tarafından takip olunan dava ve işlerde de bu Tarife uygulanır.
(2) Dava takipçileri tarafından takip olunan dava ve işlerde bu Tarifede belirtilen ücretin 1/4 ü uygulanır.
Tarifede yazılı olmayan işlerde ücret
MADDE 19 – (1) Tarifede yazılı olmayan hukuki yardımlar için, işin niteliği göz önünde tutularak, Tarifedeki benzeri işlere göre ücret belirlenir.
Uygulanacak tarife
MADDE 20 – (1) Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.
Yürürlük
MADDE 21 – (1) Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ

BİRİNCİ KISIM

BİRİNCİ BÖLÜM




Dava ve Takiplerin Dışındaki Hukuki Yardımlarda Ödenecek Ücret
1. Büroda sözlü danışma (ilk bir saate kadar) 110,00 YTL
takip eden her saat için 55,00 YTL
2. Çağrı üzerine gidilen yerde sözlü danışma (ilk bir saate kadar) 220,00 YTL
takip eden her saat için 110,00 YTL
3. Yazılı danışma için 230,00 YTL
4. Her türlü dilekçe yazılması, ihbarname, ihtarname, protesto 130.00 YTL
düzenlenmesinde
5. Sözleşmeler ve benzeri belgelerin hazırlanması
a) Kira sözleşmesi ve benzeri 220,00 YTL
b) Tüzük, yönetmelik, miras sözleşmesi, vasiyetname, vakıf senedi ve 650,00 YTL
benzeri belgelerin hazırlanması
c) Şirket ana sözleşmesi, şirketlerin devir ve birleşmesi vb. ticari işlerle 650,00 YTL
ilgili sözleşmeler

İKİNCİ BÖLÜM

İş Takibi Konusundaki Hukuki Yardımlarda Ödenecek Ücret
1. Bir durumun belgelendirilmesi, ödeme aşamasındaki paranın tahsili veya 160,00 YTL
bir belgenin örneğinin çıkarılması gibi işlerin takibi için
2. Bir hakkın doğumu, tespiti, tescili, nakli, değiştirilmesi, sona erdirilmesi 270,00 YTL
veya korunması gibi amaçlarla yapılan işler için
3. Tüzel kişi tacirlerin ana sözleşmelerinin onanması, bu tacirlerin çalışma 1.100,00 YTL
konuları ile ilgili ruhsat ve imtiyazların alınması, devri ve Türk
vatandaşlığına kabul edilme gibi işlerin takibi için
4. Vergi uzlaşma komisyonlarında takip edilen işler için 500,00 YTL
5. Uluslararası yargı yerlerinde takip edilen işlerde
a) Duruşmasız ise 2.200,00 YTL
b) Duruşmalı ise 3.850,00 YTL
c) Konusu para olan işlerde ise ücret Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Avukatlık Kanununun 35 inci Maddesi Gereğince Bulundurulması Zorunlu Sözleşmeli
Avukatlara Aylık Ödenecek Ücret
1. Yapı kooperatiflerinde 400,00 YTL
2. Anonim şirketlerde 660,00 YTL
Takip edilen dava, takip ve işlerde tarifeye göre hesaplanacak vekalet ücreti yıllık avukatlık
ücretinin üzerinde olduğu takdirde aradaki eksik miktar avukata ayrıca ödenir.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

1. Kamu Kurum ve Kuruluşlarıyla Özel Kişi ve Tüzel Kişilerin Sözleşmeli 660,00 YTL
Avukatlarına Ödeyecekleri Aylık Avukatlık Ücreti
Takip edilen dava, takip ve işlerde tarifeye göre hesaplanacak vekalet ücreti yıllık avukatlık
ücretinin üzerinde olduğu takdirde aradaki eksik miktar avukata ayrıca ödenir.

İKİNCİ KISIM

BİRİNCİ BÖLÜM




Yargı Yerlerinde, İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olsa veya Para ile Değerlendirilebilse Bile Maktu Ücrete Bağlı Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
1. Görülmekte olan bir dava içinde olmamak koşulu ile ihtiyati haciz, ihtiyati
tedbir, delillerin tespiti, icranın geri bırakılması, ödeme ve tevdi yeri
belirlenmesi işleri için:
a) Duruşmasız ise 140,00 YTL
b) Duruşmalı ise 190,00 YTL
2. Ortaklığın giderilmesi için satış memurluğunda yapılacak işlerin 250,00 YTL
takibi için
3. Ortaklığın giderilmesi ve taksim davaları için 440,00 YTL
4. Vergi mahkemelerinde takip edilen dava ve işler için
a) Duruşmasız ise 390,00 YTL
b) Duruşmalı ise 550,00 YTL
(Şu kadarki, davanın ilişkin bulunduğu vergi miktarı duruşmasızlarda 3.250,00 YTL, duruşmalılarda 4.580,00 YTL’ sine kadar olan işlerde yukarıdaki maktu ücretlerin 1/2’sinden az olmayacak şekilde tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücreti belirlenir.)

İKİNCİ BÖLÜM

Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para ile Değerlendirilemeyen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
1. İcra dairelerinde yapılan takipler için 140,00 YTL
2. İcra Mahkemelerinde takip edilen işler için 140,00 YTL
3. İcra Mahkemelerinde takip edilen dava ve duruşmalı işler için 250,00 YTL
4. İcra mahkemelerinde takip edilen ceza işleri için 140,00 YTL
5. Ceza soruşturma evresinde takip edilen işler için 220,00 YTL
6. Sulh mahkemelerinde takip edilen davalar için 275,00 YTL
7. Asliye mahkemelerinde takip edilen davalar için 500,00 YTL
8. Tüketici mahkemelerinde takip edilen davalar için 220,00 YTL
(Şu kadarki müddeabihi 1850,00 YTL geçen işlerde, bu tarifenin üçüncü kısmına göre Avukatlık ücreti belirlenir.)
9. Fikri ve sınai haklar mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.200,00 YTL
(Şu kadarki, konusu para ile ölçülebilen işlerde, müddeabihin 10000,00 YTL geçmesi halinde, bu tarifenin üçüncü kısmına göre Avukatlık ücreti belirlenir)
10. Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.100,00 YTL
11. Çocuk Mahkemelerinde takip edilen davalar için 500,00 YTL
12. Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.100,00 YTL
13. Askeri mahkemelerde takip edilen davalar için 550,00 YTL
14. İdare ve vergi mahkemelerinde takip edilen davalar için
a) Duruşmasız ise 350,00 YTL
b) Duruşmalı ise 450,00 YTL
15. Yargıtay’da ilk derecede görülen davalar için 1.100,00 YTL
16. Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde ilk derecede görülen
davalar için
a) Duruşmasız ise 500,00 YTL
b) Duruşmalı ise 1.100,00 YTL
17. Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay ve Sayıştay’da temyiz yolu ile 550,00 YTL
görülen işlerin duruşması için
18. Uyuşmazlık Mahkemesindeki davalar için 550,00 YTL
19. Anayasa Mahkemesinde görülen dava ve işler için
a) Yüce Divan sıfatı ile bakılan davalar 1.650,00 YTL
b) Diğer dava ve işler 900,00 YTL

ÜÇÜNCÜ KISIM

Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
1. İlk 15.000,00 YTL için % 12
2. Sonra gelen 25.000,00 YTL için % 10
3. Sonra gelen 50.000,00 YTL için % 8
4. Sonra gelen 140.000,00 YTL için % 6
5. Sonra gelen 370.000,00 YTL için % 4
6. Sonra gelen 550.000,00 YTL için % 2
7. Sonra gelen 950.000,00 YTL için % 1
8. 2.000.000,00 YTL’dan yukarısı için % 0,1

Tarife ayrıca Mesleki Hukuk Rehberi (Faydalı Pratik Bilgiler) sayfamıza da aktarılmıştır. Mesleki Hukuk Rehberi sayfamıza buradan ulaşabilirsiniz.

Sayın Hallaç'ın iletisi;

Alıntı: BU DA ÖNCEKİ TARİFENİN 11.MADDESİ: “İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret Madde 11- İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz. Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez. Nafaka ve tahliyeye ilişkin icra takiplerinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında ise üçüncü kısımdaki ücretlere hükmedilir. Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.”

Sayın Remzieroğlu'nun ilk iletisi

Alıntı: İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret MADDE 11 – (1) İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250,00 YTL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez. (2) Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. Bu durumda avukata tam ücret ödenir. (3) İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez. (4) Nafaka ve tahliyeye ilişkin icra takiplerinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında ise üçüncü kısımdaki ücretlere hükmedilir. (5) Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.

Hangisi bundan önceki tarife ya da hangisi değişmiş ne olmuş ben tam anlayamadım. Yardımcı olursanız sevinirim.

Sayın Balku, önceki tarifenin 11. maddesinde icra vekalet ücreti için "icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz." deniyordu. Bu sınır da en son 125,00 YTL olarak belirlenmişti. Fakat yeni tarifede, buna ek olarak "alınacak vekalet ücreti asıl alacağı geçemez de" denilmiş. Buna örnek verecek olursak; eskiden açılan 50,00 YTL'lik bir icra takibinde vekalet ücreti 125,00 YTL alınıyorken, şimdi 50,00 YTL'Lik bir takip sonucunda ancak 50,00 YTL vekalet ücreti alacağımız anlamına geliyor. Yeterince açık oldu mu bilmiyorum Saygılar..

Sayın Av.Selim Balku

2006 yılında uygulanan tarife (sizin Sayın Av.Ali Hallaç’ın mesajından alıntı yaptığınız) tarifedir. Bu tarifede avukatlık ücretinin asıl alacağı geçemeyeceği kuralı yoktur.

2007 yılında uygulanan (sizin Sayın av.remzieroğlu'nun mesajından alıntı yaptığınız) tarifenin 11.maddesi ilk fıkrasına “Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.” İbaresi eklenmiştir.

Şimdi yayınlanan 2008 yılında uygulanacak olan tarifede de aynı fıkrada aynı ibare bulunmaktadır.

Özetle, “ücretin asıl alacağı geçemeyeceği’’ hükmü yaklaşık bir yıldır uygulanmakta olup, yeni değildir.

Saygılarımla

Benim icra dairelerinde bulunan icra takiplerinden -banka dosyaları özellikle- takip çıkışı miktarı üzerinden olduğunu gördüm yani uygulamada son bir yıldır aynen devam ediyormuş, değişiklik yok, ben mesajları okurken sanki yeni birşeymiş gibi aksettirildiğini farkedince mesajı yazma gereği duydum... Saygılar

Sayın Av.Selim Balku

"Takip çıkışı" üzerinden mı? Yoksa "asıl alacak" üzerinden mi? İşte sorun bu...

Sayın Av.Ali Hallaç'ın ilk mesajında dikkat çektiği tarifenin 11.maddesinde ASIL ALACAK yazıyor. Bu asıl alacak ifadesini Sayın smile'ın mesajında belirttiği gibi "takip çıkışı" olarak yorumlamak gerektiği kanısındayım. Fakat böylesine açık bir ifadeyi nasıl bir yorumla takla attıracağız? Hangi yorum yolu buna elverişli? Bence hiç biri.

Saygılarımla

Bence tarifenin hükmü açık, "asıl alacak"tan bahsediliyor.Ayrıca hükmün yorumunda "ratio legis"'i de gözönüne almak gerekir kanısındayım.Bu ibarenin tarifeye konuş amacını sanırım herkes biliyor;amaç 5-YTL, 10-YTL'lik alacakların icraya konması suretiyle "maktu vekalet ücreti" olan "125-YTL"nin (artık 140-YTL) hakkani olmadığı ve bu nedenle vekalet ücretinin 1250-YTL'lik asıl alacak eşiği ve altında olması halinde, asıl alacak miktarı geçilmemek üzere, maktu ücrete hükmedilmesidir.

50-YTL asıl, 50 YTL gecikme bedeli, 50 -YTL 'de işlemiş faiz ve takip çıkışı 150-YTL olan bir dosyada avukatlık ücreti 50-YTL olacaktır.

Yeni tarifede bir avukatın yanında ücretli çalışan Avukata ödenecek asgari ücret tutarını göremedim.

Alıntı: Yazan Av. Bülent S. Akpunar Bence tarifenin hükmü açık, "asıl alacak"tan bahsediliyor.Ayrıca hükmün yorumunda "ratio legis"'i de gözönüne almak gerekir kanısındayım.Bu ibarenin tarifeye konuş amacını sanırım herkes biliyor;amaç 5-YTL, 10-YTL'lik alacakların icraya konması suretiyle "maktu vekalet ücreti" olan "125-YTL"nin (artık 140-YTL) hakkani olmadığı ve bu nedenle vekalet ücretinin 1250-YTL'lik asıl alacak eşiği ve altında olması halinde, asıl alacak miktarı geçilmemek üzere, maktu ücrete hükmedilmesidir. 50-YTL asıl, 50 YTL gecikme bedeli, 50 -YTL 'de işlemiş faiz ve takip çıkışı 150-YTL olan bir dosyada avukatlık ücreti 50-YTL olacaktır.

Peki, söz gelimi, yalnızca, ilam işlemiş faiz kalemi içeren bir takipte ne olacaktır?

Her takipte "asıl alacak" kavramı değişir. Benim başımdan geçen bir örnek:

İlamı icra takibine koydum. Bizim anladığımız anlamda asıl alacak, ilam vekalet ücreti, yargılama giderleri, ilam bakiye harcı. 3 ay sonra borçlu ödemeye geldi, kısmi ödeme yaptı, müvekile ödeme yapacakken bilumum fer'iler arasında asıl takibe koymam gereken asıl alacağa işlemiş faiz kalemini talep etmeyi unuttuğumu farkettim. Yeni bir takip açarak, yalnızca ilam işlemiş faizini takibe koydum (bilahare ikisi birleştirilebilir, ama birleştirilmek zorunda değil) İkinci takipte bizim anladığımız anlamda "asıl alacak" yok. Yalnızca, takipten sonra faiz işlemeyecek olan, işlemiş faiz kalemi var.

Yasanın kaleme alınış şekline göre faiz kalemi için vekalet ücreti dahi talep edememem lazım. Gerçi her iki takip de asgari vekalet ücretinin üzerinde ama, varsayalım ki faiz alacağı asgari vekalet ücretinden daha az olsaydı, yalnızca faiz kalemi içeren ikinci takipte borçlu aleyhine hiç vekalet ücreti takdir edilmemesi neticesine varmamız gerekirdi.

Bu nedenle, uygulamanın "takip çıkışı" nı baz alması, bence yerinde ve yasanın lafzına aykırı ama amacına uygun olandır.

Saygılarımla...

Alıntı: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tarife Kurum: Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı RGT: 05.01.2008 RG NO: 26747 MADDE 1 – 13/12/2007 tarihli ve 26729 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3 üncü kısmının 8 inci bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “2.100.000,00-YTL’den yukarısı için % 0,1” MADDE 2 – Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Değişiklik Mesleki Hukuk Rehberi Sayfamıza İşlenmiştir.

Sevgili meslektaşlarım
daha önce çeşitli forumlarda tartışdığımız asgari ücret tarifesi 13/son 'a ilişkin son bir yargıtay kararı bugün barolar birliği internet sayfasında yayınlandı.Karar metninde kısaca beraat eden vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozma sebebi sayılmış.kararın tam metni barolar birliği sayfasında var.


yargıtay 8.daire 07/9222E. ve 07/8495K.

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ BERAAT EDEN SANIK VEKİLİNE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİNİ BOZDU

http://www.barobirlik.org.tr/calisma..._yargitay.aspx

Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL Her takipte "asıl alacak" kavramı değişir. Benim başımdan geçen bir örnek: İlamı icra takibine koydum. Bizim anladığımız anlamda asıl alacak, ilam vekalet ücreti, yargılama giderleri, ilam bakiye harcı. 3 ay sonra borçlu ödemeye geldi, kısmi ödeme yaptı, müvekile ödeme yapacakken bilumum fer'iler arasında asıl takibe koymam gereken asıl alacağa işlemiş faiz kalemini talep etmeyi unuttuğumu farkettim. Yeni bir takip açarak, yalnızca ilam işlemiş faizini takibe koydum (bilahare ikisi birleştirilebilir, ama birleştirilmek zorunda değil) İkinci takipte bizim anladığımız anlamda "asıl alacak" yok. Yalnızca, takipten sonra faiz işlemeyecek olan, işlemiş faiz kalemi var. Yasanın kaleme alınış şekline göre faiz kalemi için vekalet ücreti dahi talep edememem lazım. Gerçi her iki takip de asgari vekalet ücretinin üzerinde ama, varsayalım ki faiz alacağı asgari vekalet ücretinden daha az olsaydı, yalnızca faiz kalemi içeren ikinci takipte borçlu aleyhine hiç vekalet ücreti takdir edilmemesi neticesine varmamız gerekirdi. Bu nedenle, uygulamanın "takip çıkışı" nı baz alması, bence yerinde ve yasanın lafzına aykırı ama amacına uygun olandır. Saygılarımla...

Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından:
AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TARİFE

MADDE 1 – 13/12/2007 tarihli ve 26729 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11 inci maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir."
MADDE 2 – Aynı Tarifenin 12 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"MADDE 12 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz."
MADDE 3 – Aynı Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm (4) numaralı bendi yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE 4 – Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bugünden itibaren uygulanmaya başlanacak olan 2009 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Mesleki Hukuk Rehberi Sayfamıza işlenmiştir. Tarifeye buradan ulaşabilirsiniz.

Şahsen bir hukuk fakültesi öğrencisi avukat büyüklerime soruyorum:

Sizce bu tarife nasıl? Yetersiz, uygun, fazla vs.

Fikirleriniz nedir?

Sayın Oğuzhan Dayar

Avukatlık ücreti yargılama giderlerindendir. Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır, haklı çıkana verilir.

Bu tarife dava ve icra takiplerinde haksız çıkan tarafa yüklenen avukatlık ücretinin takdirinde esas alınmaktadır.

Haklı olan biri kendisine karşı dava açıldığında milyarlarca lira avukatlık ücreti ödemektedir. Buna karşın dava sonunda haklı olduğu anlaşıldığında tarifeye göre kendisine bir kaç yüz lira ödenmesine karar verilmektedir. Bu durumda ''haklı olmak'' işe yaramamaktadır.

Asgari ücret tarifesinin neden rayiçlere göre düzenlenmediğini şimdiye kadar hiç anlayamadım. Bundan sonra da anlayamayacağım.

Anlayışsızlık bende olmalı. Yoksa bunca zamandır bunca insan buna karşı çıkardı.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Asgari ücret tarifesinin neden rayiçlere göre düzenlenmediğini şimdiye kadar hiç anlayamadım. Bundan sonra da anlayamayacağım.

Sayın Konyalı,

Maktu ücretlerin düşük olduğu söylenebilir ise de, nisbi vekalet ücretlerinin hiç de düşük olmadığı kanısındayım.

20.000.-YTL.lik bir alacakta %12, karşı vekalet ücreti de %12, toplamda %24 eder ki; bu da 20.000.-YTL alacağın 1/4'i, aşağı yukarı %25'i demek.

Ben daha fazlasını istemenin haksızlık olacağı inancındayım

Bence asıl haksızlık, avukatlık gelirinin %18 +%35 inin, yani %53'nün devletçe irat kaydedilmesinde... (1/2) !

Saygılarımla...

Sayın Av.Şehper Ferda Demirel

Maktu ücretler konusunda bana hak verdiğiniz için teşekkür ederim.

Nisbi ücretlerde ise konuya avukatların açısından bakmışsınız. Ama ben davada 'haklı çıkan'' taraf açısından bakıyorum ve gördüğüm şu ki haklı çıkanın cebinden yüzde 12 çıkıyor.

Haklı olanın zarar görmeyeceği bir uygulama daha adaletli olmaz mı? Örneğin karşı taraf yüzde 24 ödesin. Böylelikle haklı çıkan yüzde 12 ödemek zorunda kalmasın. Bir başka deyişle, rayiç ücret ödensin. Böylelikle haklı çıkan taraf avukatına ödediğini karşı taraftan alabilsin.

Bunca haksızlık varken haklı olanı desteklemek gerekir.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Ama ben davada 'haklı çıkan'' taraf açısından bakıyorum ve gördüğüm şu ki haklı çıkanın cebinden yüzde 12 çıkıyor. Haklı olanın zarar görmeyeceği bir uygulama daha adaletli olmaz mı?

Haklı ya da haksız, herhangi bir işinizi/davanızı/takibinizi, kendiniz değil, avukat aracılığıyla takip etmiş, tevdi etmiş, bir başkası ile işinizin takibi için sözleşme kurmuşsanız, siz de bir bir bedel ödemelisiniz, değil mi?

Bir bedel (bedel dediğimiz burada vekalet ücreti oluyor, kamunun yaygın inancı ki; bence bu da bize haksızlık ) ödenmesi, haklılık ya da haksızlık kriterinin değil de, işinizi bizzat yahut vekil aracılığıyla takip etmeniz seçimi temelinde yükseliyor, bence. (Haklı olana avukat bedava gibi bir kampanya olsa desteklemezdim sanırım )

Ayrıca %12 oranı da yine mesleğimize haksızlık olurdu... Benim fazlasının talep edilmeyip, yetinilmesi gerektiğini düşündüğüm oran; mevcut olan, yani (%12 + %12) %24 oranı idi.

Saygılarımla...

Bugünden itibaren uygulanmaya başlanacak olan 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Mesleki Hukuk Rehberi Sayfamıza işlenmiştir. Tarifeye buradan ulaşabilirsiniz.

Ücret oranları geçmiş yıllara oranla hatırı sayılır derecede arttırılmış durumda.

Bu arttırımın nedeninin CMK ücret tarifesinin Asgari ücret tarifesine eşitlenecek olması etken midir yoksa ben mi abartıyorum?

asliye mahkemeleri 650,00 TL den 1.000,00 TL ye çıkarılmış.
bizim için iyi bir gelişme ancak vatandaştan artık asgari ücreti bile alamıyoruz. ki 1000 tl üzerinden makbuz keselim.
milleti bu hale getirenler utansın ne diyeyim...

avukatlık asgari ücret tarifesi 24/12/2009 tarih ve 27442 sayı ile resmi gazete de yayımlandı.Peki ne değişti?

avukatlık asgari ücret tarifesi 24/12/2009 tarih ve 27442 sayı ile resmi gazete de yayımlandı.Peki ne değişti?
benim tespit ettiklerim.
1*11 maddenin 5. fıkrasına şu eklenmiş,
(5) Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Maktu ücreti gerektiren işlerde de bu hüküm uygulanır.
böylece tartışma sona erdi.

Kaynak : resmi gazete