Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

icranın kesinleşmesi üzerine çekle yapılan kısmi ödeme

Yanıt
Old 31-07-2013, 16:38   #1
Av.Oğuzhan KAÇICI

 
Varsayılan icranın kesinleşmesi üzerine çekle yapılan kısmi ödeme

Öncelikle merhabalar iyi günler diliyorum.
Toplamda 76.000 tutarında icra takibine başlanıyor,takip kesinleşiyor. Bunun üzerine henüz vadesi gelmemiş 60.000 tl lik bir çek vasıtasıyla kısmi ödeme yapılıyor. (çekin henüz vadesi gelmemiş) Ancak borçlu, çeki verirken herhangi bir yazı veyahut belge almıyor. Ancak çekin arkasında alacaklı adına ciro var. Dolayısıyla söz konusu çeki borçlunun alacaklıya verdiği aşikar.

Bütün bu bilgiler ışığında bana ne yapmamı önerirsiniz?
Old 01-08-2013, 14:57   #3
Av.Oğuzhan KAÇICI

 
Varsayılan

Taraflar yeni bir borç meydana getirirlerken eskisini ortadan kaldırmak iradesine sahip bulunmalıdırlar. Aksi takdirde, ya ikinci ve bağımsız bir borcun daha kurulduğu, yada tarafların birinci borçta bazı değişiklikler yapılmasını istedikleri kabul edilir.
Taraflar arasında ikinci bir borç münasebetinin kurulması veya mevcut bir borcu değiştiren yeni bir işlemin yapılması yenileme için birer karine sayılmaz. Şüphe ve tereddüt halinde asıl borç ilişkisinin devam ettiği, tarafların buna son vermek istemedikleri kabul edilecektir.
Ancak; verilen 60.000 TL tutarındaki çekin borca karşılık verildiğine dair bir belgeye sahip değiliz. Yalnızca çek alacaklı adına cirolanıp alacaklıya veriliyor.
Old 02-08-2013, 06:17   #4
Doğukağan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Oğuzhan KAÇICI
Öncelikle merhabalar iyi günler diliyorum.
Toplamda 76.000 tutarında icra takibine başlanıyor,takip kesinleşiyor. Bunun üzerine henüz vadesi gelmemiş 60.000 tl lik bir çek vasıtasıyla kısmi ödeme yapılıyor. (çekin henüz vadesi gelmemiş) Ancak borçlu, çeki verirken herhangi bir yazı veyahut belge almıyor. Ancak çekin arkasında alacaklı adına ciro var. Dolayısıyla söz konusu çeki borçlunun alacaklıya verdiği aşikar.

Bütün bu bilgiler ışığında bana ne yapmamı önerirsiniz?
Çekte vade yoktur. Ödeme nereye yapılmıştır. Alacaklıya yapılmış gibi dürüyor sanırsam. Amacınız tam olarak nedir ben anlayamadım? Çekte vade varsa yazılmamış sayılır. Keşide tarihi ileri bir tarihli Çek mi mevcut? Mevcut bilgilerle ben cevap vermek zor sorunuza
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İlamsız Takip- Kısmi Ödeme- Kısmi İtiraz Vekalet Ücreti ve Masraf hesabı Sinem Bakırcıoğlu Meslektaşların Soruları 3 22-03-2013 10:38
Boşanmanın Kesinleşmesi, Kısmi Temyiz, Nüfus Kayıtlarına İşlenme Avukat Canip Kazan Meslektaşların Soruları 1 12-07-2011 19:09
Çekle yapılan ödeme+ticari ödeme av.kadirpolat Meslektaşların Soruları 0 20-05-2010 11:15
çekle yapılan takipteki sorun hırs Meslektaşların Soruları 1 03-10-2007 22:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03689194 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.