Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Taahhüdü İhlal Ağır Cezanın Bozma Kararı

Yanıt
Old 21-05-2009, 08:22   #1
tiyerianri

 
Varsayılan Taahhüdü İhlal Ağır Cezanın Bozma Kararı

Değerli arkadaşlar garip bir durumla karşı karşıyayız, yardımlarınızı bekliyoruz.İcra ceza mahkemesi taahhüdünü ihlal eden sanık hakkında hapis cezası verdi.Sanık Ağır cezaya itiraz etti. Ağır Ceza kararında aynen şöyle diyor: Her ne kadar sanık taahhüdünde ödeyeceği miktarı kalem kalem tüm masraflarıyla biliyorsa da borcunu kasten mi yoksa haklı bir sebebe dayanarak mı ödememiştir. Bu yön araştırılmadan ceza verilmesi yanlıştır diyerek dosyayı tekrar icra cezaya gönderdi. İcra ceza tekrar duruşma açtı ve bize sanığın taahhüdünü kasten yerine getirmediğine dair delillerimizi sunmamız için süre verdi. Böyle bir durumun delili olur mu? Kasten ya da taksiren ne fark eder? Ağır ceza mahkemesinin böyle bir olayı araştır demesinin hukuki dayanağı nedir? Uygulamada buna benzer bir olayla karşılaşan meslektaşların yardımlarını bekliyoruz? Teşekkürler...
Old 21-05-2009, 09:39   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiyerianri
Değerli arkadaşlar garip bir durumla karşı karşıyayız, yardımlarınızı bekliyoruz.İcra ceza mahkemesi taahhüdünü ihlal eden sanık hakkında hapis cezası verdi.Sanık Ağır cezaya itiraz etti. Ağır Ceza kararında aynen şöyle diyor: Her ne kadar sanık taahhüdünde ödeyeceği miktarı kalem kalem tüm masraflarıyla biliyorsa da borcunu kasten mi yoksa haklı bir sebebe dayanarak mı ödememiştir. Bu yön araştırılmadan ceza verilmesi yanlıştır diyerek dosyayı tekrar icra cezaya gönderdi. İcra ceza tekrar duruşma açtı ve bize sanığın taahhüdünü kasten yerine getirmediğine dair delillerimizi sunmamız için süre verdi. Böyle bir durumun delili olur mu? Kasten ya da taksiren ne fark eder? Ağır ceza mahkemesinin böyle bir olayı araştır demesinin hukuki dayanağı nedir? Uygulamada buna benzer bir olayla karşılaşan meslektaşların yardımlarını bekliyoruz? Teşekkürler...

Garip olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı değil, İcra Ceza Mahkemesi'nin bu yönde sizden delil istemesidir. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı doğrudur; İİK 340. maddesinde "...borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir." denmektedir. İcra Ceza Mahkemesi'nin yapması gereken, sanık borçlunun borcu ödeme şartını (taahhüdünü) elinde olmayan bir nedenle ihlal ettiğine dair bir savunması varsa bunun delillerini araştırmak ve karar vermektir.

Not: Aynı soru için iki ayrı konu açmışsınız. (http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=38894)
Old 21-05-2009, 12:52   #3
tiyerianri

 
Varsayılan

Peki borçlu gelip param yok derse bu makbul bir sebep olucak mı?
Old 21-05-2009, 13:23   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiyerianri
Peki borçlu gelip param yok derse bu makbul bir sebep olucak mı?

Sizce?
Old 21-05-2009, 14:25   #6
Av.H.Sancar KARACA

 
Varsayılan

Ceza mahkemesince dillendirilen "borcunu kasten mi yoksa haklı bir sebebe dayanarak mı ödememiştir." in icra cezadaki tercümesi (Sayın ALADAĞ'IN haklı oarak işaret ettiği gibi) borçlunun borcu ödeme şartını (taahhüdünü) elinde olmayan bir nedenle ihlal edip etmediğinin araştırılmasıdır. Şekli bir suç olan ödeme taahhüdünün ihlalinden dolayı verilen cezaya yönelik incelemedeki bu ifade, ağır ceza mahkemesinin kararındaki gerekçeyi zayıflatıyor görünse de, bence dosyanın iadesi kararı isabetli. Nihayetinde karar, cezanın ortadan kaldırması kararı değil.
İcra ceza mahkemesinin incelemesi bence de eksik kalmış.
Kolay gelsin.
Old 21-05-2009, 14:37   #7
Noyan Yiğit

 
Varsayılan

Böyle saçma sapan şeylerle bizi uğraştıracaklarına, mal beyanı gibi bunu da kaldırsınlar en iyisi. Bence sanığa sormalıyda mahkeme "sen borcunu kasten mi ödemedin, yoksa ödememek için haklı bir sebebin var mıydı diye". Sanık eğer benim haklı sebebim vardı, bunun için ödeyemedim der ise, borçlu sanık ispat etmeliydi borcun ödenmemesi sebebinin ne olduğunu ve haklı olup olmadığını. Ama bence bu komik bir durum.Adam borcu ödiyeceğini taahhüt ediyor, artık bunu kasten mi ödemedi yoksa taksirle mi ödemedi gibi bir araştırma olur mu ya. Kaldırsınlar taahhüdü ihlali de herkes kurtulsun. Esasen icraları da kaldırsalar iyi olur. Zaten çoğu borçlular borcunu kasten değil, haklı sebeple ödemiyor. İcra dairesine de gerek yok bence.
Old 21-05-2009, 15:51   #8
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

İİK 340.maddede sözü edilen "makbul sebep", deprem, sel, yangın, tutukluluk gibi mücbir sebepler ile bir yakınının ağır hastalığı, paranın süresinde havale ile gönderilip icra dosyasına ulaşmaması gibi nedenlerdir. Borçlunun ekonomik durumunun bozuk oluşu tek başına maddede sözü geçen "makbul sebep" sayılmaz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Taahhüdü İhlal avslh Meslektaşların Soruları 53 09-06-2017 15:58
Taahhüdü İhlal Suçunda Şikayet Süresinin Başlangıcı AV.ERKUT Meslektaşların Soruları 10 07-10-2013 11:47
Taahhüdü İhlal Hk. - Anayasa Mahkemesi Kararı Protesto Hukuk Haberleri 8 17-02-2009 11:10
Şİrket Borcundan Dolayi TaahhÜdÜ İhlal Avsibel Meslektaşların Soruları 16 09-11-2007 21:43
Taahhüdü İhlal Suçu kaldırıldı mı? Onur dönmez Meslektaşların Soruları 5 31-01-2007 20:59


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04834700 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.