|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-03-2005, 17:40 | #1 |
|
Kesin Olarak Verilen Kararda Maddi Hata!
Herkese selamlar,
Davalı olarak katıldığım bir nafakanın yükseltilmesi davası ile ilgili bir sorum olacak. Bir müvekkilime eski eşi tarafından çocuğuna ödediği 100.-YTL nafakanın 250.-YTL'ye yükseltilmesi için nafaka artırımı davası açıldı. Aynı müvekkilin reşit olan diğer çocuğu tarafından da yardım nafakası talebiyle 350.-YTL'lık dav açıldı ve bu iki dava birleştirildi. Kararda ise; reşit olmayan çocuk için nafakanın 200.-YTL'ye yükseltilmesine, reşit olan için ise aylık 150.-YTL ödenmesine karar verildi. Yani dava kısmen kabul edildi. Ancak kısmen kabule rağmen, vekalet ücretine sadece karşı taraf için hükmedilmiş ve mahkeme masraflarının tamamının da bizim tarafımızdan ödenmesine karar verilmiş. Verilen karar da kesin! Bu durumda ne yapmamız gerekiyor? Kısmen kabulde bizim de vekalet ücreti hakkımız yok mu? Ayrıca masrafların da kabul oranına göre taraflara dağıtılması gerekmiyor mu? Bu kesin karara karşı temyize gidemediğimize göre, tavzih veya maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi verme şansımız var mı? Şimdiden ilgilenen herkese çok teşekkürler. |
18-03-2005, 22:36 | #2 |
|
Sevgili meslektaşım bahsettiğin karar için yapılacak birşey kalmamıştır. kesinleşmiş bir karar için maddi hata bile olsa yapılacak bir şey yoktur.
Yine bahsettiğin konuyla ilgili kararın tavzii yoluna gidilemez Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre karar Tavzihi sadece kararda belirsiz bir olgunun açıklanması yada tereddüt edilen bir konuda karar veren mahkamenin o kısımla ilgili ayrıntılı olarak açıklamada bulunması demektir. Gerekçeli kararlardaki maddi hataların Örneğin hesaplama yanlışlıklarının yada isim ada pafta numaralarının eksik yazılması gibi eksiklikler kararın tavzihi yoluyla giderilemez. Bahsettiğin olayda kararı temyiz etmeniz halinde karar vekalet ücreti yönünden bozulacaktı ancak kesinleşmiş olduğunu ifade etmişsiniz artık bu konuda yapacak bir şey yoktur bana göre.. |
19-03-2005, 16:51 | #3 |
|
İlginize teşekürler,
Ancak aydınlatmak istediğim bir konu var. Kararı temyiz etme imkanım yok. Çünkü mahkeme kararı kesin olarak yani yargıtay yolu kapalı olarak verdi. Zaten olayda en çok zoruma giden ve mantığımın almadığı konu da bu. Bana göre ortada bir hata var ve bunu düzeltebileceğim herhangi bir yol bulunmuyor maalesef! |
20-03-2005, 16:15 | #4 |
|
Hakimin tazminat sorumluluğu düşünebilir mi?
|
26-04-2008, 21:01 | #5 |
|
Bu olay bu hafta benım başıma geldı Sulh hukukta verilen kesin bir kararda....Yargılama gıderı 32.90 ytl yerıne toplam 392 YTL yazılmış...Katip 392.000 ytl yazsaydı.. Yanı yapacak bir şey yok mu?
|
31-07-2011, 20:06 | #6 |
|
Cevap vermek için gerçekten çok ama çok uzun zaman geçti ama yine de cevap vermek ve bir yanlışlığı düzeltmek isterim. Sorun kesinleşen kararların tavzih edilip edilemeyeceği değil. Elbette şartları var ise kesin kararlar da maddi hata nedeni ile tavzih edilebilir. Ama sayın meslektaşımın sorusu burada tavzik edilebilir mi edilemez mi ? olmamalı. Nafaka davalarında davalı vekili için kısmen red edilen kısım için vekalet ücreti takdiri olmaz arkadaşlar.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 9/2 . Yani mahkeme yerinde ve doğru bir karar vermiş. saygılarımla avturgayk
|
01-08-2011, 10:10 | #7 |
|
Burada Bir Yanlışlık Yok,
Dava'nın Nafaka'nın Arttırılması davası Olduğunu Söylediniz. Bu Davalarda Zaten;Reddedilen Kısım Üzerinden Davalı Yararına Vekalet Ücreti Tayin edilmemektedir. |
01-08-2011, 11:22 | #8 |
|
Arkadaşlar ilginize teşekkürler ama konu 6,5 sene önce açılmıştı ve artık güncel değil.
|
04-08-2011, 13:36 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
|
04-01-2014, 13:45 | #10 |
|
Arkadaşlar bu tür konularda kanun yararına temyizin yararı olur mu acaba,
|
04-01-2014, 14:06 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Kanun yararına bozma hükmün sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Bir başka deyişle taraflara yararı olmaz. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
hakimlik sınavı başvuru formunda hata | pandora | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 1 | 22-10-2006 04:20 |
istifa etmiş vekile kararda vekillik ücreti! | nejan | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-04-2006 13:17 |
Hata İle İdam Mahkumunı Salıverme !!! | ibrahimbey | Hukuk Sohbetleri | 0 | 16-01-2006 11:10 |
Takip Talebindeki Hata | Ahmet Güngör | Meslektaşların Soruları | 3 | 31-01-2003 15:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |