trafik kazası ve sigorta alacağı

Değerli meslektaşlarım:müvekkillerimin murisi sağlık memuru olduğu için ambulans şoförünün %100 kusurlu olarak 05.07.2007tarihinde kaza yapması neticesinde aynı gün vefat ediyor.kazada kusurlu olan ambulans şoförüde vefat ediyor.o tarihten bu güne kadar müvekkillerim ambulansın sigortasından hiç tazminat almamışlardır.malumunuz KTK da 2 yıllık zamanaşımı süresi vardır,kazaya karışanların tamamı vefat ettiği için mahalli savcılık tahkikattan sonra her hangi bir ceza davası açmamıştır.şimdi müvekkillerim sigorta firmasından bu tazminatı isteyebilirler mi?sigorta firması zamanşımı nedeni ile ödemezlik yapabilir mi? sigorta firması tazminatı müvekkillerime öderse kazaya sebeb olup vefat eden ambulans şoförünün mirasçılarına rücu edebilir mi?saygılarımla

HD 19 <> E: 1994/122 <> K: 1994/8707 <> T: 30.09.1994

* MANEVİ TAZMİNAT DAVASI
* HAKSIZ EYLEMİN SUÇ TEŞKİL ETMESİ
* CEZA ZAMANAŞIMI

Haksız eylemin suç teşkil etmesi halinde bununla ilgili manevi tazminat talebi hakkında uzatılmış ceza zaman aşımı uygulanır. Somut olayda haksız eylem ölüm ile sonuçlanmış olup, ceza zamanaşımının 5 senelik süreye tabi bulunmasına göre manevi tazminat talebinin de aynı süreli zamanaşımına tabi olduğunun kabulu gerekir.

(2918 sayılı Trafik K. m. 90) (818 sayılı BK. m. 60)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR

2918 S. Karayolları Trafik Yasanın 90. maddesinde, manevi tazminat konularında B.K.nun haksız eylemlere ait hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. B.K.nun 60/2. maddesinde haksız eylemin suç teşkil etmesi halinde bununla ilgili manevi tazminat talebi hakkında uzatılmış ceza zamanaşımının uygulanacağı kabul edilmiştir. Davada konu haksız eylem ölüm ile sonuçlanmış olup, ceza zamanaşımının 5 senelik süreye tabi bulunmasına göre manevi tazminat talebinin de aynı süreli zamanaşımına tabi olduğu ve bu durumda, davanın süresinde açıldığının kabulu gerekirken yanlış gerekçeler ile davanın red edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 30.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Corpus

Açacak olan dava zamanaşımı yönünden reddedilemez. Süresinde açılmış olur.

Rücu meselesine gelince, sigortacının ödemiş olduğu sigorta bedelini rücuan tahsile girişebilmesi için, sigorta ettirenin meydana gelen riziko sonucu dava hakkı olmalı, bu gibi durumlarda rücu söz konusu olur. Aksi halde mirasçılara zarardan sorumlu olmadıkları için rücu edilerek ödedikleri bedeli isteyemezler diye düşünüyorum. İyi çalışmlar...

Sn.Özdemir;
Olayda ambulansın tarfik poliçesinden ölüm tazminatı için talepte bulunulabilir ancak trafik poliçesinden doğan her türlü talepler iki yıllık zamanaşımına tabidir.Bunun istisnası ise ceza yargılaması varsa ceza zamanaşımı uygulanır.Ancak ceza davasının da olmadığını belirtmişsiniz.Dolayısıyla sigorta şirketinin zamanaşımından dolayı tazminat ödemeyi reddetmesi yüksek olasılıktır.İkinci sorunuza ilişkin olarak ise,sigorta şirketi ölüm tazminatı ödemesi yapsaydı,ödediği tazminatı K.T.K ve tarfik poliçesinde sınırlı olarak sayılan teminat dışı hallerden biri yok ise rücu etmesi mümkün değildir.Ayrıca herhalükarda trafik poliçesinden yapılan ödemelerin teminat dışı olması sebebiyle rücu edilecekse sadece işletene rücu edilebilir,araç sürücüsüne rücu mümkün değildir.Saygılarımla.