|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-05-2007, 15:20 | #1 |
|
Hamile yazılı çek ve ciro
Öncelikle bütün meslektaşlarıma selam ve saygılarımı sunar konu ile ilgili yorumda bulunacak olan herkese şimdiden teşekkür ederim.Elimde hamile yazılı çek var, yetkili hamil (L) bu çeki arkasına yazarak (A) ciro edip teslim ediyor, (A) çekin arkasına yazarak çeki (B) ye ciro ediyor.Söz konusu çek ciranta (B) tarafından bankaya ibraz ediliyor ve karşılıksız olduğunu yazdırıyor.Daha sonra bu (B) tarafından diğer ciranta olan (A) ya arkasına yazmadan sadece fiilen devir ile çeki veriyor.Şu anda çeki elinde bulunduran eski ciranta (A)dır.1)(A) bu çeki icraya koyabilir mi? 2)Kimleri icraya verebilir? cirantaları da verebilir mi? 3)Çekin bankaya (B) tarafından ibraz edilmesinden sonra zilyetlikle çeki alan (A) yetkili hamil olur mu?
4) Bildiğim kadarıyla hamile yazılı çeklerde ciro ile değil fiilen teslimle hak geçirilir ve hamile yazılı çeklerde yapılan cirolarda yapılmamış sayılır.Ve çeke fiilen zilyet olan yetkili hamil olur ve keşideciyi icraya verebilir.Bu konuda değerli meslektaşlarımın yorumunu bekliyorum. |
18-05-2007, 16:20 | #2 |
|
Sayın meslektaşım.Hiç bir sorun yok.Siz şu anda yetkili hamilsiniz.Sizden önceki cirantalar ve keşideci hakkında takip yapabilirsiniz.Keşideci hakkında ceza davası da açabilirsiniz.Saygılarımla.
|
18-05-2007, 17:09 | #3 |
|
Değerli meslektaşım yorumun için çok teşekkür ederim.Fakat bir husus da tereddütüm var o da çeki şu anda elinde bulunduran (A) değil ciranta (B) tarafından bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız olduğu kaydı düşülmüştür.Yani çek (B) tarafından bankaya ibraz edildikten sonra (A) ya zilyetlikle devrediliyor.
|
18-05-2007, 17:46 | #4 |
|
Hocam sizin sorduğun konuyu ben araştırmış idim. Şu an zamanım kısa olduğu elimdek içtihadlara şu an için bakamıyorum. Ancak; çekin bankaya ibrazından sonra çekin tedavül görmesini engelleyen bir yasa hükmü bulunmamaktadır. Çünkü 6 ay boyunca da çek hükmünü devam ettirir. Sadece ve sadece hatırladığım kadarı ile vadeden sonra ki ciroya ilişkin, alacağın temliki ( Şahsi defileri sürebilme hakkı ) uygulanmasının ibrazdan sonra ki cirolarda uygulanması ile karşılaşabilirsiniz.
|
18-05-2007, 18:21 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bence de hiç bir sorun yok. Konuyla ilgili iki adet karar aktarıyorum.
Saygılarımla
Kararlar Kazancı'dan alınmıştır. |
18-05-2007, 22:02 | #6 |
|
Ben çekin hamile yazılı olamıyacağını hatırlıyorum ama yanlış mı hatırlıyorum
|
19-05-2007, 10:19 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Nebi, Çekler de diğer kambiyo senetleri gibi kanunen emre yazılı senetlerdir, fakat poliçe ve bonodan farkları hamiline de düzenlenme imkanı olmasıdır ve uygulamada da en çok hamiline yazılmış çekler görülmektedir. |
21-02-2011, 12:51 | #8 |
|
merhaba arkadaşlar. yeni çek kannuyla ilgili benim de bir sorum olacak. değişiklikten sonra çek defteri alan müvekkil hamiline çek yazmış. suç olduğunu bilmiyor. banka tarafından kendisine hiç bir uayrı yapılmamış. bankanın verdiği çeklerde matbu hamiline ibaresi de yok. müvekkile dava açılmış. nasıl bir savunma yapılabilir. fikrinizi alabilirsem iyi olur. teşkkr ederim.
|
24-03-2011, 17:29 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Müvekkilinize ne davası açıldı? |
25-03-2011, 00:29 | #10 |
|
Tacir çekleri hamiline yazılamıyor artık o nedenle dava açılmıştır.Savunmada söylenecek fazla bir şey yok aslında benim gördüğüm, aynı konulu davalarda sürekli ceza veriliyor.
|
25-03-2011, 12:26 | #11 |
|
sayın ergin. müvekkile hamiline çek düzenlemekten dolayı ceza davası açıldı.
sayın faruk. müvekkilim tacir değil ama. |
25-03-2011, 12:27 | #12 |
|
banka müvekkile tacir olmadığı halde tacir çeki vermiş de olabilir.
|
25-03-2011, 12:44 | #13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aşağıdaki maddeler işinize yarayabilir.
Anlaşıldığı kadarıyla banka 01.07.2010 tarihine kadar müvekkilinizden eski çek defterini istemediği gibi, yeniden eski çek defteri vermiştir. İkinci çek defterini bankadan aldığınız tarih bellidir. Savunma bunun üzerinden yapılırsa, bir şeyler olabilir. Forumu okuyanlar için şu notu da yazayım: "kanunu bilmemenin mazeret olmadığını" biliyorum. |
25-03-2011, 12:50 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Müvekkiliniz tacir değilse ve/veya çeki bir tacirin ticari bir işi için düzenlememişse, (7/(1) uyarınca) ceza verilmemesi gerekir diye düşünüyorum. Yeni kanuna göre çek türleri: LACİVERT ÇEK : Tacir Çeki KIRMIZI ÇEK : Hamiline Düzenlenen Tacir Çeki YEŞİL ÇEK : Tacir olmayan Gerçek kişi Çeki KAHVERENGİ ÇEK : Hamiline düzenlenen tacir olmayan kişi Çeki Hamiline düzenlenecek çeklerde, hamiline çek defteri yapraklarının kullanılması gerekir. Çek yapraklarının üzerinde “hamiline” ibaresi matbu olarak yer alır. (Çek Kanunu 2/6) Kanuna göre bir tacirin, ticarî işletmesiyle ilgili iş ve işlemlerinde, tacir olmayan kişinin çek defterini kullanarak çek düzenleyen ve düzenleten kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Sizin olayınızda böyle bir durum olmadığını, yazılarınızdan anlıyorum. |
27-03-2011, 22:30 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın düzzgün,
5941 S.K. m.2/6: "Çek defterlerinin baskı şeklini belirleyen esaslar, Maliye Bakanlığı, Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğinin görüşü alınarak, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca Resmî Gazete’de yayımlanacak tebliğle düzenlenir. Tacir olan ve tacir olmayan kişilere verilecek çekler ile hamiline düzenlenecek çekler, açıkça ayırt edilebilecek biçimde bastırılır. Hamiline düzenlenecek çekler için sadece bu çeklere ilişkin işlemlerin işlendiği ayrı çek hesapları açılır. Hamiline düzenlenecek çeklerde, hamiline çek defteri yapraklarının kullanılması gerekir. Çek yapraklarının üzerinde “hamiline” ibaresi matbu olarak yer alır." uyarınca hamiline çek için ayrı bir çek hesabı açılması gerekmektedir. Bu şekilde bir çek hesabı açılmasına (veya açılması istemine) rağmen mi müvekkilinize yasaya uygun şekilde matbu "hamiline" ibaresi olan çek verilmemiştir? Şayet bankanın uyarmadığından kastınız bu şekilde bir husussa bunu ileri sürebileceğiniz kanaatindeyim. Özel hesap açılmasına dair düzenlemenin amacı bankanın bu hususta bildirim yükümü olduğuna dair düzenlemedir ve gerekçesi vergiseldir: 5941 S.K. m.4/1: "Hamiline çek hesabı sahiplerinin açık kimlikleri, adresleri, vergi kimlik numaraları, bu hesaplardan ödeme yapılan kişilere ait bu bilgiler ile bu kişilere yapılan ödemelerin tutarları ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çeklere ilişkin bilgiler, ilgili bankalar tarafından, dönemler itibarıyla, Gelir İdaresi Başkanlığına elektronik ortamda bildirilir. Bildirim dönemleri ve süreleri Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğinin görüşleri alınarak Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenir." maddesine uyulmamışsa bu da bankanın sorumluluğundadır. Yukarıdaki hususlar söz konusu değilse: 5941 S.K. m.7/9: "Hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişi, bu aykırılığı içeren her bir çekle ilgili olarak, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." maddesinde manevi unsur kasttır (5237 S.K. m.21). Kanuni düzenlemede kamusal menfaat-vergiye dair koruma saikiyle maddenin vaz'edildiğini gözönünde bulundurup bununla ilgili bir savunmada bulunmanızı öneririm. Saygılar... |
28-03-2011, 11:19 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
cevap
Çekin hamili olduğunuz şüphesiz.Sizden önceki ciranta ve çek keşidecisine karşı yasal takip yollarına başvurabilirsiniz.Ancak çek kanunundaki son düzenlemelerden dolayı Cumhuriyet Savcılığı'na yapılacak şikayetlerde bir muamma var. Şu anda Kayseri'de çek şikayetlerinde şikayetçinin çeke karşılıksızdır işlemi yapan şahıs olması gerektiği yolunda bir düşünce ile diğer cirantaların şikayeti takipsizlikle sonuçlanıyor. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Zamanaşımına Uğramış Hamiline Yazılı Çekte Yazılı Delil Başlangıcı Sorunu | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-08-2008 15:27 |
Ciro edilmiş ve karşılıksızdır kaydını içeren Hamiline Yazılı Çekle İcra Takibi | av.sgenc | Meslektaşların Soruları | 10 | 02-03-2007 13:33 |
ciro zinciri | senemp | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 07-01-2007 00:31 |
çek,ciro silsilesi | Av.mdogan | Meslektaşların Soruları | 6 | 17-12-2006 03:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |