16-11-2007, 15:49 | #61 |
|
Almanyada bir ogrenci Eyalet sinavlarinda basarili olamadigi icin Avukat olmaktan men oluyor cunku Almanyada iki kezden fazla bu sinav gerceklestirilmiyor ve kazanilmaz ise artik avukatlik hayal. Gelin gorun ki ogrenci vazgecmemis tum yokluklar ve kirginliklariyla birlikte Amerikaya gitmis orada egitimine devam etmis orada Avukat olmus ve yine gelin gorun ki o ogrenci Almanyada yasadigi ve sinavini red eden eyalet hukuk komisyonunu Amerikada bir davada temsil etmis ve muthis bir basari elde ederek davayi kazanmis ve sonra ayni eyalet kendisine Almanyada Avukat olabilir diye bir karar almis.
Bu konu 1999 yilinda vuku bulmus ve Almanyada Avukatlik sinav sistemi icin muthis iddia ve tartismalar yaratmistir. Hukuk Fakultesine sinavi kazanmak ve 4 yilda bitirmek icin degil bence her seye ragmen HUKUKCU olmak ve hukukta bir cozum yolu uretmek adina giren ve bu askla yasayanlar basarilidir. Saygilarimla |
16-11-2007, 16:19 | #62 |
|
Ben DEU hukuk fakültesini 4 yılda ve hiç bütünlemeye kalmadan bitirdim ancak bu bir kriter değildir 4 yahut daha fazla senede bitirmek önemli değil önemli olan öğrenebilmek ve bilmektir. Kaç yılda bitirmek sadece hayata atılmak için ne kadar şanslı olduğumuzu gösterir. Bence krtier bilgili olmaktır. 4 yılda bitirmek sadece okulun bizi yeterli görerek mezun ettiğini göstrir.
|
16-11-2007, 16:22 | #63 |
|
fakülteye ilk adım attığımızda okulu bitirip lisans üstü yapıp hepimiz prof olacaktı...ikinci sınıfta herkes doktora ve doçentlik için belki demeye başladı...üçe gelince hakimlik ve savcılık düşünür oldu...son sınıfta artık bitsinde avukatlık yaparım galiba dendi...uzadıkça 'ya bi bitirebilsek neler olacaktaaaa...'
öyle yada böyle okul bir şekilde bitiyor ancak gerçek hayatla ve gerçek hukukla karşılaşılınca bence hiç bir şeyin anlamı olmuyor...ha 4 yıl ha 5 ha 6 o insanın çabasına bakıyor...mesleğini seven insanın başarısı fakültedeki notun ne olduğuna bağlı olmuyor bence... ancak tabiki 4 yılda bitirenleri takdir ediyorum , ben şahsen bitiremeyip Kara Ticaretinden olayı abartanlardanım...ama noldu avukat olduk işte... |
17-11-2007, 14:46 | #64 |
|
Adliyeye rapor hazırlamak için gittiğimde bir ağır ceza mahkemesi başkanıyla da konuşma imkanım olmuştu. kendisi bana hukuk fakültesini 4 yılda biritdiğini ancak tecrübelerinden hareketle uzatan kişilere baktığı zaman onların daha başarılı olduğunu söylemişti. çünkü ona göne uzatan kişiler bunu telafi edebilmek için daha farklı alanlara yönelip kendisini yetiştiriyormuş.
|
17-11-2007, 22:17 | #65 |
|
Hukuk NfakÜltesİnİ 4 Yilda BİtİrmİŞ Olmak Bİr Krİter Olamaz. 4 Yilda Bİtİrenlerİn Uztanlardan Bİlgİ Ve Zeka Bakimindan Farkli Olduklarini GÖstermez ÇÜnkÜ İnsanin Hayatinda HerŞey Yolunda Gİtmeye Bİlİyor Ve Okulu İstemeden Uzayabİlİyor Bende 4siniftayim Ve Okulum Uzadi ÇaliŞmadiĞim Dan DeĞİl SaĞlik Problemİmden Dolayi...
|
18-11-2007, 20:43 | #66 |
|
Bence de okulu 4 yılda bitirmek bir ayrıcalık değildir.Çünkü benim okulumda 4yılda mezun olupta hukukla ilgili hiçbir şey bilmiyen birçok arkadaşlarım var.Ben 4 yılda mezun olup bilgim olmamasından,okulumu 7 yılda bitirip iyi bir avukat olmayı tercih ederim.
|
21-11-2007, 11:40 | #67 |
|
Bİr Anidir
Konya'da bir Avukat abimiz 4 yılda mezun olup gelen yeni arkadaşımıza :
"Sen 4 yılda mezun olmuşsun, bu hiç bir şey öğrenmemek demek, biraz daha hukuku sindirmen gerekirdi." diye yanında çalışmasına soğuk bakmıştı. Bence de haklı. |
21-11-2007, 11:53 | #68 | |||||||||||||||||||||||
|
enteresan...
Başarı kriter olabilir, olmalı da. Ancak bunu 4 yıllık bir eğitim sürecinde aramak bana pek mantıklı gelmiyor. O ilanı veren meslektaşımızın 4 yıl kriteriyle elediği kim bilir ne cevherler vardır. Kendi tercihidir. Bize bu kadarıyla değerlendirmek düşer. Saygılarımla... |
25-11-2007, 19:38 | #69 |
|
4 yılda bitirmek kişiye göre değişir ne kadar çabuk bittirmek bence çok avantajı var.Ama uzatanlarda mükemel hukukçu olurlar her iki tarafta bakmak gerekir.teşekürler.
|
25-11-2007, 22:38 | #70 |
|
ben öğrenciyim 2.sınıftayım, 4yılda bitirmenin bir kriter olduğu kanısında değilim. fakülteyi 4yılda bitirpte meseleğini gereği gibi yapamayan birçok insanlar var,4yılda bitereyim diye dersler ve fakülte dışındaki hayatı ikinci plana atan insanlarda var.önemli olan fakülteyi 4yılda bitirmek değil hakkıyla bitirmek bu 4yılda da olabilir 5veya 6yılda da olabilir,tabi insanın kendi alanında, mesleğinde kendini geliştirmeside önemli...Ayrıca böyle bir ilanı asan birkaç yıl sonraki meslektaşıma çok şaşırdığımıda belirtmek isterim...bu üzücü bir durum
|
26-11-2007, 15:05 | #71 |
|
hukuk fakültesini 4 yılda bitirmek kriter değil...ama geç bitiren kişi için kayıp olabilir.çünkü zaman çok acımasız ve hızla akıyor.tabi bu açıdan bakıncada hayatını yaşa öğrenciliğin tadını çıkar diye düşünmekte de mümkün..ama hayata geç başlamak kişi açısından kayıp..bu yüzden bunu kriter olarak belirmek başkası açısından saçma!!kaç senede bitirdğimden ona ne!!işimi iyi yapıp yapamadığıma baksın.......
|
06-12-2007, 00:35 | #72 |
|
Bir öğrenci olarak bu mevzudaki düşüncem,bir hukukçunun iyi bir hukukçu olmasının kriteri fakültesini 4 yılda bitirmesi olarak düşünülmesinin doğru olmadığı kanısındayım.
|
06-12-2007, 03:42 | #73 |
|
Fakulteyi dört yılda bitirmek bir kriter olmamalıdır.Öneli olan dört ya da altı yıl değil ne öğrendiğimiz ve bunu uygulayabilmemizdir.
|
07-12-2007, 13:19 | #74 |
|
Hemen hemen herkes hukuk fakültesini 4 yılda bitirmenin bir kriter olamayacağı yönünde görüş bildirmiş.(Bende öyle düşünüyorum.)
Benim bu konuda merak ettiğim şu; fakülteyi 4 yılda ya da daha fazla sürede bitirmek hakimlik ve savcılık mülakatlarında bir kriter olarak göz önünde bulunduruluyor mudur?(hakimler ve savcılar kanunundaki kriterlerin dışında,mülakatta görevli kişilerin sizin hakkınızdaki düşüncelerini oluşturması açısından) Ya da şöyle sorayım;bu konuyla ilgili yaşanmış bir olay var mıdır? |
08-12-2007, 11:14 | #75 |
|
4 yıl meselesi
Ben de fakülteyi 4 yılda bitirenlerdenim. Fakülteyi 4 yılda bitirmek elbette bir kriter olmayabilir ancak yazan çoğu arkadaş sanki 4 yılda bitirenleri suçlar bir tavır takınmışlar. Mesleğin ilerleyen zamanlarında insanlar kendilerini meslekte ispat ettikten sonra fakülteyi 4 yılda 5 yılda hatta 3 yılda bitirmenin pek bir anlamı olmayabilir ama daha işe yeni başlarken neden bu bir kriter olmasın. Yani işe alacak olan kişinin görüşüne neden saygı duymayalım.
Mesela KPSS de beli bir puanı geçmeden kurum avukatı olunabiliyor mu ? PEKİ BELLİ PUANI GEÇİP DE KURUM AVUKATI OLANLAR SERBEST ÇALIŞAN AVUKATLARDAN DAHA MI BAŞARILI OLUYORLAR ACABA? Hayat sınavlar ve tercihler sisteminden oluşuyor,bunu kabul etmek gerek. Ayrıca tercihlere de saygılı olmak gerek. Saygılar ! |
19-01-2008, 15:34 | #76 |
|
bize fakülteyi 4 senede de bitirmek 6 senede de bitirmek anormaldir derlerdi hocalarımız. Ben de 5 senede bitirmek durumunda kaldım.iyi bir hukukçu aldığı eğitimin süresinin kısalığı veya uzunluğu ile ölçülemez.Bence önemli olan iyi hukukçu olmaktır.Hukuk mantığına, adalet anlayışına sahip olmaktır.Bilmemek en büyük suçtur.
|
19-01-2008, 16:20 | #77 |
|
Ben de 4 yıl da bitiriyordum ama malüm Nisan Mayıs aylarının aşkları ve ardından da ileride ceza hukuku ile ilgilenmeyi düşündüğümden 15 günlük gözaltı pratikleri ve kısa süreli Bayrampaşa Cezaevi stajlarında geçirmek durumunda kaldığımdan 5. yılda Eylül ayında bitirebildim okulu.Keşke şimdi okul günlerinde olsaydık...
|
19-01-2008, 19:11 | #78 |
|
istanbul üniversitesinde 4 yılda bitirmek bir başarıdır(genelde öğrenciler 3.senede bu fakülteyi bitiremeyeceklerine inanıp okulu bırakıyorlar .)
|
23-01-2008, 12:58 | #79 |
|
merhaba, işveren olarak böyle bir kriter konulması garip değil. istediği kriteri koyabilir. hatta başka bir forumda tartışıldığı gibi illaki bayan bir çalışan bile isteyebilir.
benim için böyle bir kriterin konulması o işe girmemem için başlı başına bir neden, zaten 5 yılda bitirenleri almıyorlar. ama başka bir nedende bu işyerinde, ileride çok başka şeylerede takılınabileceği ihtimalidir. elbette başarı lisans eğitiminden başlayarak değerlendirilir, ama sadece bu başarı, genelde başarıya karine olur, tamamen başarılı olduğunu kanıtmalaz. mesela çok başarılı bir öğrenci ailevi nedenlerden dolayı okulu 2 veya 3 yıl bile uzatabilir. hukuk fakültesini 5 yılda bitiren ömründen 1 yıl, 4 yılda bitiren 4 yıl kaybeder. tabiki latife. sevgiler... |
23-01-2008, 14:05 | #80 |
|
Bence komik bir durum!4 yılda bitiripte hukuk adına hiçbirşey öğrenemeyen HUKUK FAKÜLTESİ mezunları azımsanamayacak derecede mevcut.Ama bu bir kişisel tercih
|
08-02-2008, 13:22 | #81 |
|
yapmayın dostlar, bende şuan 3 teyim ama şunu belirtmek elzemdir ki bu bölümü 4 yılda bitirmek zamanına ve yerine göre kriter olabiliyor, misalen benim şu okulu hemen bitirmem lazımama şunu söylemekte fayda var adalet bizim hukuk fakultelerinde değil vicdanlarımızda oyüzden 4 sene bitirmek işe kapak atmakla hukuk nosyonu kazanılmaz.
|
11-02-2008, 23:42 | #82 |
|
Ben fakülteyi 4 yılda bitiren biri olarak bazı arkadaşların farklı gözle bakmalarını da göze alarak hayata atıldım bir şekilde. Ama 4 yılda bitirmek iyi bir avukat olmanın önşartı değildir. 4 yılda bitirmek sadece azimli bir çalışmanın belirtisidir sadece. Kaldı ki çok çalışmak fakülteyi (bazı arkadaşlar alınmasın ama) hele hele belli başlı eski fakülteleri bitirmek için tek başına yeterli değil. Hukukçu formasyonunu edinmek, sağlam bir alt yapı almak ve sosyal yönlerini geliştirmek de çok önemli. Ben Ankara Hukuk mezunuyum ve bence bizim okulu 4 yılda bitirmek için iyi çalışmak, düzenli çalışmanın yanında yüce Allah'ın el altından yardım etmesi de şart. Yoksa ki ne kadar çalışırsanız çalışın yorum farkı nedeniyle bir karar tahlilini beğendiremediğiniz bir hocamızın dersinden kalıp 5. hatta 6. yıla uzatmak olağan bir durum olup o arkadaşın başarısız veya tembel bir hukukçu olduğunu kesinlikle göstermez...
|
12-02-2008, 19:21 | #83 | |||||||||||||||||||||||
|
Çok güzel sayın admin.Kendi adıma teşekkürü bir borç bilirim bu anlatıma,bu tecrübeye... |
13-02-2008, 11:53 | #84 |
|
4 yılda bitirmek güzel birşey olmalı.bence kriter olmamalı ama.ceza kanunundan kalarak uzun yıllar dersi vermeyi başaramayan ama şu an bir çok avukattan başarılı olan da var...önemli olan ne zaman mezun olduğu değil, ne yaptığıdır bence..
|
13-02-2008, 18:38 | #85 |
|
forumda yazmış olduğum eski cevabımda fakülteyi 4 yılda bitirmiş olmanın iyi bir avukat olmak için önşart olamayacağını belirtmiştim. (Ben olayı en genel anlamda çalışma arkadaşı aranması haline göre yorumladım). Bu görüşümü aynen koruyorum. Ancak sayın adminin de belirttiği gibi eğer yeni mezun bir avukat veya stajyer aranıyorsa adayın performasını değerlendirebileceğiniz sınırlı kriterlerden biri de okulu 4 yılda bitirmiş olmaktır gerçekten. Zira bu durum o adayın çalışma azmini ve düzenliliğini gösteren kriterlerden biridir. Bu hususta adminin görüşüne ve yorumuna aynen katılıyorum.
|
15-02-2008, 22:11 | #86 |
|
hayatın gerçekleri
Ben fakülteyi kaç yılda bitirmenin hatta bitirmemenin önemli olmadığı kanaatindeyim.Asıl değinmek istediğim nokta sayın admin in mesajı.Admin mesajında serbest piyasa ekonomisinin kurallarını (rekabet,işverene en fazla karı sağlayacak çalışma biçimleri,sosyal hakların kısıtlanması,yoğun emeğe karşılık düşük ücret vs.) hayatın gerçekleri olarak belirtmiş.Aslında tüm bunlar hayatın değil kapitalizmin gerçekleridir.Farklı tarihlerde farklı coğrafyalarda hayatın gerçekleri de birbirinden farklıdır.Hayatın gerçekleri insancıl değilse onu insancıllaştırmak ta insanın elindedir.Bu bağlamda meslaktaşları işveren-işçi ayrımına tabi tutmak, kuralları- hayatın gerçeklerini işverenin belirlemesini mutlak kabul etmek insanı makineye dönüştürmekten başka bir sonuç doğurmaz.
|
16-03-2008, 21:39 | #87 |
|
Kaç olursa olsun..
Ben Ank. Huk. 4 senede bitirdim. Hem dee son sınıfta bütsüz geçtim .Ne yani şimdi daha mı iyi oldum.Bence böyle bir anlayış olamaz.Sonuçta okuduğun ünv. bile o kadar önemli değil önemli olan senin anlatılanlardan ne anladığındır.Yani bireysellik daha ön planda olmalıdır.Pek tabi z üniversitesini 6 yılda bitirmiş birisi çok başarılı bir avukat,hakim kısaca iyi bir hukukçu olabilir.Ha ama şu da var tabi bir ön kriter olarak 4 yılda hangi ünv.den mezun olduğuna bakılabilir.Ama hepsi bu kadar yani bir ön kriter olabilir.Hani bir söz var ya "İnsanlar giyinişleriyle karşılanır; fikirleriyle uğurlanırlar" İşte bunun gibi ancak karşılanışınız iyi olabilir sonrası size kalmış.
|
23-03-2008, 21:34 | #88 |
|
bence kesinlikle harika bir kriter şu anda benim için üniversiteyi 4 yılda bitirmek hayal gibi geliyor
|
23-03-2008, 22:17 | #89 |
|
hani eskiden 4 ya da 5 vites espirisi vardı. (Espiri diyiyorum 6. vites arabalar çıktı.)Sosyal aktivitesi hızlı olan arkadaşlar vardı bunlar 5.-6. vites şanzıman kademesine çıktılar ama (farkllı parkur ve aynı mevsimde).Dört (4) yılda bitiren arkadaşlar, malum kitap eksenli; sabit hız, (tek parkur=pist= farklı mevsimlerde) ve cam fabrikaları gibi fırını soğutmadan aynı zamanda azimle kaleme işlerlik kazandırdılar.
Gerisi mi? bana göre inanın zamanla gelir. |
24-03-2008, 10:49 | #90 |
|
Tercih meselesi...Ama zorlama bir tercih...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kıbrıstaki vakıf ünv. den mezun olanlar ... | onurdemirhisar | Hukuk Lisans Eğitimi | 82 | 11-01-2012 12:55 |
mezun olmadan önceki staj | MeLoDyY | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 29 | 28-07-2009 21:19 |
Hukuk Öğrencisi ya da Yeni Mezun Hukukçu Arıyoruz (İstanbul) | Dr.Öykü Didem Aydın | Adliye Duvarı | 15 | 28-05-2009 12:23 |
Mezun olduktan sonra ikinci üniversite okuma ve askerlik | Emrah Güler | Hukuk Soruları Arşivi | 5 | 31-01-2007 17:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |