15-09-2011, 09:13 | #691 | |||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım sayın Av.Ömer Güntay öncelikle tarafınızdan yanlış anlaşılan hususlar konusunda sürç-i lisan ettiysek affola.
Eğer mevzu bahis mesleğimze yönelik saldırılar ise isteyen istediğini yapamamalı bence. Belki sorum şahsınıza yönelik yöneltidiğinden yanlış algılandığımı düşünmekteyim ve doğru da olmadığını söylemeliyim. Sorumu özele indirmeden bir avukat meslektaşlarını o halde gördüğünde nasıl tavır almalıdır ne yapmalıdır olmalıydı.Ayrıca sizi sorgulamak ve sorgulatmak gibi bir kastım da amacım da asla olamaz ve haddime de değildir. Saygılarımla. SORU: Bir avukat meslektaşlarını o halde gördüğünde nasıl tavır almalıdır? Yoksa bu konu tartışılmamalı mıdır! Takdir sayın hukukçularındır. |
15-09-2011, 09:51 | #692 | |||||||||||||||||||||||
|
sn.av.ankarahukuk, Mesaj yazıp bu hatalı davranışı sürdürmeniz dahi gereksiz iken, siz, affola deyip bırakmıyor bir de bana yanlış anlama yaftası yüklüyorsunuz!! Yanlış anlaşılan hiçbir şey yoktur, zira yaptığınız, yazınız ve üslubunuz insanen, mesleken ve sosyal iletişim kurallarına düpedüz aykırılıktır. Dünden bu yana onlarca teşekkür mesajı bildiren ve ekleyen meslektaşlarım da mı yanlış anlamış oluyor yani..! Bir kere daha söylüyorum, siz hiçbir avukatın tavrını belirleyemezsiniz ve kınayamazsınız, böyle bir hakkınız yok... Bana alttan alta, "siz de bir kenardan seyir ettiniz galibayı" siz ne hakla ve hadle yazabiliyormuşsunuz... Hiç kimse bir eyleme katılmak zorunda olmadığı gibi, bir düşünceyi ve kanıyı paylaşmak zorunda da değildir. Yaklaşık 20 tane hatalı davranışı yapmış durumdasınız... Kasdınız ve mesajı yazarken içinizden geçenler hepimizce çok açık hissedilmiş ve anlaşılmışken, (dipnot alıntılar, kelime büyütmeler vs...) konuyu daha fazla uzatmayınız, lütfen... |
15-09-2011, 10:16 | #693 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım sayın Av.Ömer Güntay konuyu daha fazla uzatmama isteğinizi dikkate alarak ve cevap hakkımı saklı tutarak 691 nolu mesajımda sorduğum soruyu uygun forum başlığında değerli THS üyesi hukukçuların tartışmasına açmayı düşünüyorum.Saygılarımla.
|
16-09-2011, 08:56 | #694 |
|
Kıdem tazminatı kaldırılıyor!
http://ekonomi.milliyet.com.tr/kidem...05/default.htm ------------------------------------------------------------ Amaç işsizlerin haklarını korumakmış korumasına da, yeni düzenleye göre işçilerin halihazırda alabildikleri tazminat bedelinin ancak %30 unu alabilecekleri konuşuluyor. |
16-09-2011, 10:16 | #695 |
|
Kıdem tazminatı kalkıyor
Kıdem tazminatı sistemi değişiyor. Avusturya Modeli olarak bilinen yeni sistemde işveren çalışana işten ayrılırken toplu para ödemesi yapmayacak. Her çalışan adına açılacak bireysel hesaplarda toplanacak para nemalandırılacak. Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz konuyla ilgili çalışmaların detaylarını anlattı.
Hükümet, programına koyduğu “Kıdem Tazminatı sisteminin kaldırılması ve yerine yeni bir sistem kurulması” hedefini hızlandırdı. Hükümet, önümüzdeki dönemde kurulacak yeni sistemin ana hatlarını netleştirdi ve dünyada da Avusturya Modeli olarak bilinen sistem tercih edildi. Yeni sistemin önümüzdeki aylarda açıklanacak İstihdam Paketi’ne konulması hedefleniyor. Mevcut sistemin kaldırılmasının ardından geçilecek sisteme göre, işveren çalışana işten ayrılırken toplu para ödemesi yapmayacak. Bunun yerine İşsizlik Fonu’na benzer bir yöntemle Tazminat Fonu oluşturulacak ve her çalışan adına açılacak bireysel hesaplarda toplanacak para nemalandırılacak. Hesapta birikecek paraların belirli periyodlarla yapılacak kesintilerden oluşması öngörülmesine rağmen henüz kesintilerin kaynağı şekli ve miktarı netleşmedi. Vatan'ın haberine göre, fonda biriken paranın kullanımı belirli şartlara ve kurallara bağlı olacak. Yeni sistemin en önemli özelliği ise herkesin kendi özel hesabını, bu hesapta biriken tutarı takip edebilmesi olacak. Hükümet bununla, yeni oluşturulacak fonun başka amaçlar için kullanılmasını engellemeyi amaçlıyor. Model, 2009 yılı sonunda Ankara Sanayi Odası (ASO) toplantısında gündeme gelmiş, sanayiciler tarafından Hükümet’e önerilmişti. Hükümetin konuyla ilgili yürüttüğü çalışma ve gelinen noktayla ilgili bilgi veren Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz, çarpıcı açıklamalarda bulundu. Geçtiğimiz günlerde Dünya Rekabet Endeksi’nin yayınlandığını ve Türkiye’nin İşgücü Piyasasının Etkinliği kategorisinde 140’ı aşkın ülke arasında 123. sırada çıktığını söyleyen Yılmaz, “Bu, acil olarak ciddi bir çaba içine girmemiz gerektiğini gösteriyor” dedi. Herkes hesabını takip edecek Bakan Cevdet Yılmaz şöyle konuştu: “Türkiye’nin işgücü piyasası konusunda ciddi bir çaba harcanması gerek. İşgücündeki katılıklar istihdam artışını engelliyor. İşsizlerin hakkını korumak devletin görevi. Çalışanlar ve işverenler haklarını koruyor, savunuyorlar. İşsizlerin hakkını savunacak hiçbirşeyleri yok. Ama bizim işsizlerin haklarını korumak için attığımız adımlar diğer kesimlerde bir takım endişeler oluşturuyor. Bunu da haklı görmüyorum. Baktığınız zaman dünya ortalamaları ortada. İşgücü piyasalarını ne kadar esnek hale getirirseniz, verimliliğini artırırsanız, istihdamı o derece artırıyorsunuz. Ama böyle durumlarda oluşmuş statükoyu aşmak zaman alabiliyor. İstihdam Paketi’ni hazırlarken, meselelere çok boyutlu yaklaşıyoruz. Pakette sadece işgücü esnekliği değil, Kıdem Tazminatı meselesi, mesleki eğitim kursları, daha etkili bir işgücü piyasası oluşturmaya dönük tedbirleri oluşturmaya fırsat bulacağız.” Üzerinde çalışılan sistemin ana hatlarını anlatan Yılmaz, “Biz yeni sistemde kanuni güvenceler sağlayacağız mutlaka. Kişiye özgü hesaplar olacak. Kişiye özgü hesap olduğu zaman havuz olmuyor bu iş. Dolayısıyla kötüye kullanmayı da engellemiş oluyorsun. Siz kendi hesabınızı bileceksiniz. Hesabınızda biriken parayı bileceksiniz. Miktarı, kim ne yatırmış, ne zaman yatırmış, tutar nereye ulaşmış, hepsini bileceksiniz ve takip edeceksiniz.” Yılmaz, “Kendi hesabınızda biriken tutarları yeri geldiğinde, şartlar oluştuğunda kullanabileceksiniz. Kurallara bağlanmış şekilde kullanabileceksiniz. Hesabını kuralını bildiğiniz bir yapı olacak. Bu kişisel bir hesap olacak. İşveren çalışanı için belirlenecek parayı onun kişisel hesabına yatırmış olacak. Bu parayı, kuracağımız bir Fon yönetimi olacak, o yönetecek. Bu yönetim kamu yönetimi olacak” dedi. ‘İşvereni rahatlatacak’ Cevdet Yılmaz, bu gelişmeye dönük itirazlara da tepki göstererek, “Çalışanların sadece yüzde 7’si tazminat alabiliyor. Yani bu kadar tartışıyoruz ya bu konuyu, sadece bu yüzde 7 için yani. Yeni yapıyı kurduğumuz zaman böyle bir sorun olmayacak. Sadece yüzde 7’nin aldığı kıdem tazminatından bahsediyoruz. Bunu çözeceğiz” dedi. Yeni sistemin zorunluluk olduğunu belirten Yılmaz, şöyle konuştu: “Bir taraftan işveren rahatlamış olacak. Bugünkü sistemde işveren işe adam almak istemiyor. İnsanlar fazla çalıştırılıyor. Bizde çalışma saatlerinin çok yüksek olmasının bir sebebi de bu. Yeni işçi alacağına mevcudu daha fazla çalıştırıyor. Şu anda hiç üretim artışı olmadan çalışma saati ortalama 2 saat kısalsa, işsizlikte muazzam bir azalma oluyor. İşverenin kafasında şu olmamalı: ‘Ben bir işçi aldığım zaman yarın, öbürgün, ben bunun altında kalırım’... Bu endişenin olmaması lazım. İşçi de çok şeffaf, açık kurallara bağlı bir sistemde neyi ne zaman alabileceğini görebilmeli. Hakkını hukukunu bilebilmeli. Şunu da söylemeliyim. Bunda kimsenin teknik olarak itiraz edebileceği bir boyut görmüyorum ben doğrusu. Lüzumsuz tartışmalar oluyor. Halbuki bu sistemin detaylarını oturup konuşsak anlaşabiliriz.” "Hem İşsizlik Sİgortası hem de Kıdem Tazminatı olamaz" Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz, dünyanın hiçbir ülkesinde aynı anda hem İşsizlik Sİgortası hem de Kıdem Tazminatı sisteminin olmadığının da altını çizdi. Bakan Yılmaz, kişisel hesaplara yatırılan fon sisteminde, bir çalışanın şu anda hakettiğinin çok altında tazminat hak edeceği, bunun da bir hak kaybı olacağı eleştirilerine karşılık ise şu değerlendirmeyi yaptı: “Geleceğe dönük miktarlar henüz kesinleşmiş, ne kadar kesinti olacağı netleşmiş değil. Bir çok ülkede İşsizlik Sigortası’na geçilirken, Kıdem Tazminatı bırakılmış. Ama bizde hem İşsizlik Sigortası sistemi getiriliyor, hem de Kıdem Tazminatı duruyor. İşsizlik Sigortası’nın olmadığı bir ortamda, yüksek Kıdem Tazminatı bir anlamda bir İşsizlik Sigortası işlevini görmüş. Ama şimdi İşsizlik Sigortası var. Siz işsiz kaldığınızda zaten bir fon var ve devlet size belli bir miktar ödemeyi yapıyor. Kıdem Tazminatı ise artık daha farklı olmak durumunda. Bu biraz böyle emeklilik gibi biriktirdiğiniz bir fon olacak. Yani İşsizlik Sigortası var, dolayısıyla Kıdem Tazminatı ona biraz ilave gibi olacak. Biz Türkiye’ye İşsizlik Sigortası’nı getirmişiz, fakat eski yapıyı da olduğu gibi devam ettiriyoruz. İşte rekabet gücünde neden bu haldeyiz, bu yüzden... Bunu da taşıyamıyor sistem. İşsizlik Fonu’nu getirdiğimizde Kıdem Tazminatı’nı kaldırmadık. Oysa kaldırmamız gerekiyordu. Hem o hem bu, ikisi birden hiçbir ülkede yok. Dolayısıyla ‘her iki sistem de olacak, ama hepsi yüksek olacak’ diye bir şey olmaz.” ‘Mevcut çalışanlar hak kaybına uğramayacak’ Kıdem Tazminatı sisteminin yerine başka bir sistem kurulması konusu gündeme geldiğinde bazı endişelerin dile getirilmesini anlayışla karşıladığını ama kendilerinin bu endişeleri ortadan kaldırmaya dönük her türlü güvenlik unsurunu kuracaklarını söyleyen Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz, “Geçmiş kötü tecrübeler bir güvensizlik oluşturuyor. Buna katılıyorum ama bizim bugün geldiğimiz dünyada hükümetimizin anlayışı ortada... Biz kesinlikle hiçbir şekilde bu tür durumlara müsaade edecek bir şey yapmayız” dedi. Fon amaç dışına çıkmayacak Daha önce vatandaşın adına açılan hesaplarda biriken konut edindirme yardımı vb. fon örnekleri hatırlatıldığında ise Bakan Yılmaz, “Evet o nema kesintileri deneyimi var, yüzde yüz haklı endişeler ama onu da biz temizledik, biliyorsunuz. Kesintiler yapılmış ama ödenmemişti. Bizim Hükümetimiz bunları son kuruşuna kadar ödedi” diye konuştu. Mevcut çalışanların hak kaybına uğrayacağı hiçbir yapıyı getirmeyeceklerini vurgulayan Yılmaz, şözlerini şöyle sürdürdü: “Mevcut çalışanlarımızın hak kaybına uğrayacağı bir yapıyı kesinlikle kurmayız. İstişareyle adım atacağız. Oluşturulacak yeni Kıdem Tazminatı Fonu’nun, kesinlikle amaç dışında kullanılmayacağını garanti altına alacağız. Kanunla kesin bir takım hükümlerle birlikte yapılacak, yani eski dönemler gibi değil. Kanuni güvencelerle, buna aşırı bir hassasiyet gösteriyoruz.” |
16-09-2011, 14:14 | #696 |
|
Hakim ve savcılardan şok öneri!
İş yükünün azalmasını isteyen hâkim ve savcıların önerisi: 'Kadın tecavüz edenle evlenirse davalar düşer, iş yükü azalır. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nca (HSYK) organize edilen ‘yargının hızlandırılması ve sorunların tespit edilmesi’ amacıyla yapılan toplantılarda hâkim ve savcılar ilginç ve tartışmalı önerilerde bulundu. Öneriler arasında tecavüze uğrayan kadının tecavüzcüsüyle evlenmesi halinde davanın düşürülüp işgücünün azaltılması da yer alıyor. Toplantılara katılan hâkim ve savcılardan gelen öneriler ‘Yargıda Durum Analizi’ isimli raporda toplandı. Söz konusu öneriler HSYK tarafından öncelik sıralamasına göre, Adalet Bakanlığı ve ilgili kurumlara iletilecek. Radikal’in ulaştığı rapor taslağında yer alan bazı öneriler kamuoyunda tartışma yaratacak türden. ‘HSYK’nın başkanı sembolik olarak cumhurbaşkanı olmalı’, ‘Bazı kurumlardaki döner sermaye verilmesi gibi imkânlar tanınmalı’, ‘Protokoller yapılarak hâkim - savcıların buralarda ücretsiz muayene edilmesi sağlanmalı’, ‘Hâkim - savcıların belli aralıklarla psikolojik destek alması sağlanmalı’, ‘Cüppeler yeniden tasarlanmalı’ gibi talep ve önerilerin yer aldığı raporda, kadına yönelik şiddetle ilgili tartışılacak fikirler de yer aldı. O önerilerden bazıları şöyle: “Adli Tıp’tan cinsel suçlarla ilgili daha hızlı rapor alabilmek için ‘beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı’ araştırması yerine sadece ‘beden sağlığının bozulup bozulmadığı’ araştırılmalı. 15 yaşından küçüklere karşı rızaen cinsel ilişki suçlarının ceza miktarları düşürülmeli, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 434. maddesindeki uygulama yeniden hayata geçirilmeli.” (Yürürlükten kaldırılan bu madde kaçırılan veya alıkonulan kadının evlenmesi halinde koca hakkındaki cezanın 5 yıl ertelenmesini öngörüyor. Ayrıca söz konusu madde mağdurun tecavüzcüsüyle evlenme maddesi olarak yoğun şekilde tartışılmıştı.) Şiddet yasası üç ayda tamam Gaziantep’te bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin, kadına yönelik şiddete karşı önlemlerin yer aldığı düzenlemelerin TBMM açıldıktan sonra, üç ay içinde tamamlanacağını söyledi. Yasalar içinde çocuk istismarına yönelik tedbirleri içeren kanun da yer alıyor. Bu arada Şahin’in gündeme getirdiği ‘elektronik kelepçeyle’ ilgili olarak da TBMM Araştırma Merkezi Müdürlüğü’nce rapor hazırlandı. Raporda “Her ne kadar kısıtlama kararları sonrası yaşanan saldırı hatta cinayet vakalarını tamamen ortadan kaldırmasa da elektronik takibin, mağdurun psikolojik bakımdan rahatlaması, kısıtlama emrinin kuvvetlenmesi ve saldırganın caydırılmasına katkıda bulunması adına faydalı sonuçlar doğuracağı öngörülmektedir” denildi. (Radikal) |
16-09-2011, 14:36 | #697 | |||||||||||||||||||||||
|
|
16-09-2011, 14:54 | #698 | |||||||||||||||||||||||
|
Ne olacak? "Kadının karnından sıpayı, sırtından sopayı eksik etmeyeceksin" diyen bazı hakimler var oldukça ne bekliyoruz ki? Muasır medeniyet dedikleri de böyle bir şey galiba. |
16-09-2011, 14:58 | #699 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yukarıdaki 2 öneriyle birlikte şu önerinin yapılması ilginç olmuş:
|
16-09-2011, 15:14 | #700 | |||||||||||||||||||||||
|
Aynı Hakim'in kızı tecavüze uğrasa kızını tecavüzcüsüyle evlendirmeye ikna olur mu acaba? Sormak lazım. En baştan suçla ve mağduriyetle başlayan bir şeyin sonundan hiç bir iyilik çıkmaz. |
16-09-2011, 15:17 | #701 | |||||||||||||||||||||||
|
Tecavüz suç olmaktan kalkarsa, aslında hiç iş kalmaz. |
16-09-2011, 15:24 | #702 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
16-09-2011, 16:36 | #703 |
|
Hakim ve savcıların gerçekten oturup böyle önerileri düşünüp tartıştığını hayal etmek bile o kadar üzücü geliyor ki bana.Yazık harcadıkları zamana.Önerileri hakkında benim de acizane söyleyeceklerim varDaha önce başka bir isim altında bir internet sitesine de yazmıştım bunları. Görenler olursa intihal yapdığım sanılmasın, o da benim)
1)Bazı kurumlardaki döner sermaye verilmesi gibi imkânlar tanınmalı. Amacı nedir bu döner sermayenin? Buradan elde edilecek gelirle ne yapılması planlanmaktadır? Ayrıca bu döner sermaye neyle dönecek? 2)Protokoller yapılarak hâkim - savcıların buralarda ücretsiz muayene edilmesi sağlanmalı. Hiçbir şeye para vermesinler zaten. Bedava otursunlar, bedava işe gidip gelsinler.Bedava yaşasınlar. Çocuklarınızı da bedava okutalım mı? 3)Cüppeler yeniden tasarlanmalı. Çok affedersiniz tek eksiğimiz buydu değil mi? Cemil İpekçi tasarlasın hatta. Nasıl? 4) Hâkim - savcıların belli aralıklarla psikolojik destek alması sağlanmalı. Katıldığım tek öneri. İşte bunu çok iyi düşünmüşler. Gerçi iki dakika insan içine çıksalar, halkın arasına karışsalar yeterli olacak ama. 5)Adli Tıp’tan cinsel suçlarla ilgili daha hızlı rapor alabilmek için ‘beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı’ araştırması yerine sadece ‘beden sağlığının bozulup bozulmadığı’ araştırılmalı. Ruhsal sağlığının bozulup bozulmadığına hakim kendisi karar verecek galiba. 6) 15 yaşından küçüklere karşı rızaen cinsel ilişki suçlarının ceza miktarları düşürülmeli. Yoo direkt suç olmaktan çıksın bence. Maksat iş yükü azalsın. |
16-09-2011, 17:26 | #704 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bu tür davaların neden uzadığını aslında yargıtay'a sormak gerekiyor.
kimse TCK 102/5 kaldırılıp cezanın alt sınırının 10 yıldan başlaması şeklinde öneri getirmiyor. onun yerine çağ dışı istekler sunuluyor. gerçektende böyle bir düzenleme hem İstanbul ATK tarafından 2 yıl sonraya verilen günleri ortadan kaldıracak hemde yargılama hızlı şekilde bitirilecektir.
Hakim ve savcıların almış olduğu ücretlerin yetersiz olduğu aşikar. Bence döner sermaye yerine almış oldukları ücretlerin arttırılması önerilebilir
Bu yorumunuz gerçektende çok güzeldi. Aslında cübbe değişimine ihtiyacı olan meslek grubu bizleriz. o şahşahalı cübbelerin yanında bizimkiler çok sönük kalıyor |
16-09-2011, 23:15 | #705 | |||||||||||||||||||||||
|
İstanbul Barosu Açıklaması...
İstanbul Barosu Başkanlığı, İstanbul Adliyesinde yaşanan olumsuzluklarla ilgili bir açıklama yaptı.
|
17-09-2011, 21:01 | #706 |
|
"En üst teknik özelliğe sahip araç"da yanarak öldüler.
http://gundem.milliyet.com.tr/cayir-...41/default.htm http://gundem.milliyet.com.tr/adalet...15/default.htm http://www.ihd.org.tr/index.php?opti...ari&Itemid=213 |
20-09-2011, 11:32 | #707 | |||||||||||||||||||||||
|
İstanbul Barosundan Önemli Açıklama...
İstanbul Barosundan, avukatların önemli yakınmalarına neden olan Çağlayan Adliyesi ile ilgili yeni bir açıklama daha yapıldı.
|
20-09-2011, 13:19 | #708 | |||||||||||||||||||
|
Milletvekiline sansür!
TBMM yönetimi, eşcinsel dernekleri 'Kaos GL' ve 'Lambdaİstanbul'un resmi web sitelerine erişimi engelledi.
Kaynak: http://haber.mynet.com/o-sitede-ne-i...2847-politika/ |
21-09-2011, 11:55 | #709 |
|
"Ne demek, "Avukatın üstü aranamaz?"
...Danıştay saldırısını gerçekleştiren Alparslan Aslan'ı hatırlatmak isterim. Biliyorsunuz, o da avukattı! Ve o kimliğini kullanarak girdi belinde gizlediği silahla Danıştay'a. Lütfen Çağlayan Adliyesi'ni gözünüzün önüne getirin. Türkiye'nin en kritik davalarına bakan, sürekli kelle koltukta görev yapan yüzlerce savcı ve hâkim o kocaaaa, uçsuz bucaksız binanın içinde görev yapıyor. Dün gördüm. Başsavcı ve vekili hariç hiçbir savcının ve hâkimin odasının önünde bekleyen özel koruma yok! Hepsi Allah'a emanet bir şekilde görev yapıyor. Ya o hâkim ya da savcılardan biri bir avukatın canını yakmışsa... ..."Ağır cezayı gerektiren suçüstü halleri dışında avukatın üzeri kesinlikle aranamaz!" kısmının yasadan derhal çıkartılmasını sağlamalı... " Kaynak: http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/yuk...-ustu-aranamaz |
21-09-2011, 12:09 | #710 |
|
Polis, yargının suyunu topladı
İhaleyi kazanan kişinin şikâyeti üzerine su sebilleri, su ısıtıcıları ve çay makineleri kaldırıldı. Çevik Kuvvet, hâkim, avukat ve baro odalarına girerek su araması yaptı. Çağlayan Adalet Sarayı ve içindeki uygulamalarla ilgili olarak şikayetler her geçen gün artıyor. Son şikayetin nedeni ise su sebilleri ve çay makinelerinin kaldırılması. Bu yasağa gerekçe ise adliyede çay ihalesini kazanan firmanın zarara uğratılmasını engellemek. Adliye hizmete sokulmadan önce Adalet Bakanlığı bazı hizmetlerin yapılması için bir ihale yaptı. İhaleyi kazanan kişi, ticari menfaatlerinin zarar göreceğini belirterek sebille, çay makinesi ve su ısıtıcılarının kaldırılmasını istedi. Bu talep yerinde bulundu ve bu hafta sonu itibariyle çevik kuvvet polisleri, hakim, avukat ve baro odalarına girerek su araması yaptı. Çağlayan Adliyesi önünde toplanarak uygulamayı protesto eden bir grup avukat, uygulamanın yasal dayanağı olmadığını savundu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Mustafa Emre, “Adalet sarayının çay ihalesini alan firma sözleşme dolayısıyla zarara uğradığı için hak talep edebilir. Bu nedenle sebil ve su ısıtıcıları yasaklandı. Su ısıtıcıları aynı zamanda kurum için elektrik sarfiyatını artırıyor ve güvenlik tehditi oluşturuyor” dedi. Avrupa’nın en büyük adalet sarayında yaşanan olumsuzluklar avukatların üye olduğu www.turkhukuksitesi.com, www.adaletvehukuk.org gibi sitelerde de eleştirildi. Su bile yok Bazı eleştiriler özetle şöyle: - “Bugün adliyedeki baro odalarında yer alan sebillerin kaldırıldığını öğrendim. Tabi çıldırdım. Odadaki yetkili, başsavcılığın emri olduğunu söyledi. Bu, avukatlar üzerindeki siyasi baskının pratikteki bir yansıması. Başsavcılık ne zamandan beri ego tatmin merkezi haline geldi? Orada kantin ihalesini alan kişinin edeceği kar ne zamandan beri başsavcılığı ilgilendirir oldu? Orada 1 TL’den satılan yarım litre suyun hesabını biz kimden soracağız?” - “‘Su sebilleri’ sadece avukatlara değil, adliye çalışanlarına da yasakmış. 5 litrelik suyu dışardan getirmeye çalışan memurlar da kapıda engelleniyorlarmış.” - “Çağlayan Adliyesi’nde Başsavcılık kararları dolayısıyla baro odalarındaki su sebilleri kullanılamıyor. Baronun avukatlara ücretsiz olarak su sağladığı sebiller, su damacanalarının adliye binasına girmemesi kararıyla boş olarak bekliyor! Durumdan yakınan avukatlar, baronun bu duruma bir an önce çözüm bulmasını istiyorlar. Baronun adliye civarında bir bina satın alarak avukatlara hizmet verecek lokal ve toplantı salonları yaptırması da diğer talepler olarak dile getiriliyor.” |
21-09-2011, 12:16 | #711 | |||||||||||||||||||||||
|
1 kişinin yaptığı hatadan tüm meslek grubunu zan altında bırakmak çok mantıklı değil. şu şöyle oldu diye yasaya hiçe sayarsak o zaman tutuklanan savcı içinde yetkilerini kullanmasın veya general içinde silah kullanması ya da festus okey davasında kendi silahı ile bu kişiyi öldüren polis yüzünden bütün polislerin silahlarını geri alalım demek gerekecektir. ya da bina içerisinde hakim ve savcıyı öldürmek isteyen dışarıda hakim ve savcıyı rahat bırakacak mıdır? düz mantık denen şeyle burda yine karşılaştık. "avukat üstü aranmadığı için hakim öldürdü, avukatlar aranmalı, aranmayan avukat suç işler" vs |
21-09-2011, 19:43 | #712 |
|
Yargıtay'dan 5 ayda aynı konuya iki farklı karar
Yargıtay, içtihat niteliğindeki dava dışı telefon konuşmalarının yayınlanmasına tazminata hükmettiği kararından döndü. Yaklaşık 5 ay içinde aynı konunun farklı davalarında Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, önce dava dışı telefon konuşmalarının yayınlanmasında tazminata karar verdi, 5 ay sonra aynı konuda kendi kararından oy çokluğu ile vazgeçti. Daire'nin bir üye dışındaki diğer üyelerinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Yargıtay'a 160 üye atamasının ardından değiştiğine dikkat çeken yargı çevreleri, aynı daireden çıkan iki benzer karar arasındaki çelişkiyi "5 ay içinde ne değişti" şeklinde yorumladı.
Yargıtay, içtihat niteliğindeki dava dışı telefon konuşmalarının yayınlanmasına tazminata hükmettiği kararından döndü. Yaklaşık 5 ay içinde aynı konunun farklı davalarında Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, önce dava dışı telefon konuşmalarının yayınlanmasında tazminata karar verdi, 5 ay sonra aynı konuda kendi kararından oy çokluğu ile vazgeçti. Daire'nin bir üye dışındaki diğer üyelerinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Yargıtay'a 160 üye atamasının ardından değiştiğine dikkat çeken yargı çevreleri, aynı daireden çıkan iki karar arasındaki çelişkiyi "5 ay içinde ne değişti" şeklinde yorumladı. Ergenekon davası kapsamında tutuklu bulanan gazeteci Müyesser Yıldız Uğur davasının iddianame eklerinde yer alan ve davanın konusu dışındaki özel telefon konuşmalarının haberlerde yer aldığını savunarak, haberin yer aldığı iki ayrı gazete aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtı. Davanın görüşüldüğü Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi, "güncel ve kamuoyunun yakından izlediği bir dava ile ilgili olan söz konusu haberlerin herhangi bir değişiklik yapılmadan yayımlandığı basının haber verme kamuoyuna bilgilendirme sınırları içinde kaldığı" gerekçesiyle tazminat taleplerini reddetti. -ÖZEL YAŞAMIN GİZLİLİĞİ- Davacının kararı temyiz etmesi üzerine dosya, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından görüşüldü. Yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmayan Daire, kararı oy çokluğuyla bozdu. Davacının suç unsuru içermeyen dava dışı kişi ile yaptığı özel telefon konuşmalarının kimliği açıklanmak suretiyle yayınlandığına işaret eden Daire, iddianame ekinde yer alan konuşmaların yayınlanmasının gerekmeyeceğine hükmetti. "Kişinin gizli alanını oluşturan özel yaşamının gizliliğine dokunulamayacağından sıfatı ve konumu ne olursa olsun, kişinin oluru bulunmadan, özel yaşam alanına ilişkin olan haberleşme bilgileri kamuoyuna açıklanmaz" değerlendirmesinde bulunan Daire, özel yaşam alanına ilişkin telefon görüşmelerinin yayınlanmasında kamu yararı bulunmadığından, haberin davacının özel yaşamının gizliliğine, haberleşme özgürlüğüne ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını kaydetti. -"HABER DOĞRUDUR"- Daire'nin kararına muhalif olan bir üye de özel konuşmaların da yer aldığı iddianamenin, Türkiye'nin gündemini sarsan ve halen meşgul eden olaylara ilişkin açılan davanın iddianamesi olduğuna işaret etti. Söz konusu davaya ve iddianamesinde yer alan bilgilere kamuoyunun büyük ilgi gösterdiğini savunan Daire üyesi, karşı oy yazısında şunları kaydetti: "Davalı gazete iddianame ve eklerini, hiçbir ekleme ve yorum yapmadan aynen yayımlamıştır. Bilindiği üzere, soruşturma sırasında ve özellikle iddianamenin kabulünün ardından yazılı ve görsel medyada bu konularda yazılar çıkmış, haberler yapılmış, açık oturumlar düzenlenmiştir. Bunların Anayasa ile güvence altına alınan basın özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Kişilik haklarına saldırının kabulü için aranan şartlar oluşmamıştır. Haber doğru ve gerçektir, yayınlanmasında kamu yararı bulunmaktadır." -MUHALİF ÜYENİN GEREKÇESİ 5 AY SONRA BOZMA KARARI OLDU- 4. Hukuk Dairesi'nin aldığı "özel telefon görüşmelerinin yayınlanmasında kamu yararı bulunmadığı kişinin özel yaşamının gizliliğine ve haberleşme hürriyetine saldırı teşkil ettiği" gerekçesiyle bozma kararına yönelik karar düzeltme isteminde bulunulunca dosya yeniden incelendi. Daire, dosya üzerinde yaptığı inceleme sonrasında yerel mahkemenin bozma kararının kaldırılmasına karar vererek, tazminat talebine ret veren kararı onadı. 5 ay önce bozma kararına muhalif kalan üyenin gerekçesinin karar düzeltme isteminde Daire tarafından aynen tekrarlanması ise dikkat çekti. Daire, tazminata vize veren karara şerh düşen muhalif üyenin şu gerekçesini aynen kabul etti: "Davalı gazete iddianame ve eklerini, hiçbir ekleme ve yorum yapmadan aynen yayımlamıştır. Bilindiği üzere, soruşturma sırasında ve özellikle iddianamenin kabulünün ardından yazılı ve görsel medyada bu konularda yazılar çıkmış, haberler yapılmış, açık oturumlar düzenlenmiştir. Bunların Anayasa ile güvence altına alınan basın özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Kişilik haklarına saldırının kabulü için aranan şartlar oluşmamıştır. Haber doğru ve gerçektir, yayınlanmasında kamu yararı bulunmaktadır." -ÜYELER DEĞİŞTİ- Onama kararına bir tek Üye Ayşe Çevikbaş muhalif kaldı. Çevikbaş, 5 ay önce alınan karara atıfta bulunarak, çoğunluğun görüşüne katılmadığına dikkat çekti. Daire'nin Çevikbaş dışındaki diğer üyelerinin HSYK'nın Yargıtay'a 160 üye atamasının ardından değiştiğine dikkat çeken yargı çevreleri, aynı daireden çıkan iki benzer karar arasındaki çelişki "5 ay içinde ne değişti" şeklinde yorumladı.(ANKA) |
21-09-2011, 19:54 | #713 |
|
http://www.adalet.gov.tr/duyurular/2...anayasalar.htm
AB Ülkeleri anayasalarının Türkçe çevirileri... |
21-09-2011, 20:34 | #714 |
|
Bu dava tarihe geçer!
Venedikli bir çift, evden ayrılmayı reddeden oğullarına karşı hukuki mücadele başlattı.
VENEDİK - Adları açıklanmayan aile, bir işi ve maaşı olmasına rağmen ayrı eve taşınmayı reddeden 41 yaşındaki oğullarına evden ayrılması için avukat yolladı. Çift ayrıca çamaşırlarının yıkanmasını ve yemeklerinin hazırlanmasını da talep etti. Tüketici birliği Adico'dan yardım isteyerek avukat Andrea Camp'a ulaşan İtalyan çift, oğullarına bir mektup gönderdi ve altı gün içinde evi boşaltmazsa mahkemeye gideceklerini bildirdi. Eğer bu girişim sonuçsuz kalırsa avukatlar Venedik'teki bir mahkemeden yaşlı ana-babayı oğullarına karşı koruyacak bir karar almasını isteyecek. 'ARTIK YAPAMIYORUZ' Baba "Artık yapamıyoruz" diyor ve ekliyor: Karım stres yüzünden hastanelik oldu. Oğlumun iyi bir işi var ama hala evde yaşıyor. Çamaşırlarının yıkanıp ütülenmesini, yemeğinin hazır olmasını istiyor. Gitmeye gerçekten hiç niyeti yok... İtalyan basınında yer alan bazı haberlerde oğulun saldırganlaştığı da yer aldı. EVİN KİLİTLERİ DEĞİŞTİ Yaşlı çiftin, benzer bir olayda başarılı olduğunu duyduktan sonra Adico'ya başvurdukları belirtiliyor. Bu olayda Adico'nun devreye girmesiyle oğlun evden ayrıldığı, ana-babanın da evin kilitlerini değiştirdiği kaydediliyor. Adico İtalya'da yüzlerce ailenin aynı sorunla karşı karşıya olduğunu belirtiyor. BBC Türkçe http://www.hukukihaber.net/dunyadan/...rihe-gecer.htm |
21-09-2011, 20:55 | #715 | |||||||||||||||||||||||
|
sanırım artık herşeyi abartmaya başlayan insanoğlu kendi çocuğuna bakamayacak duruma geldi. batı ülkelerinde reşit olan çocuğun evden ayrıldığını çok duymuştum ama bu bayağı abartılı geldi. yakında anne sütü, bakım vs şeyler için kendi çocuklarına tazminat davaları açarlarsa hiç şaşırmam. |
21-09-2011, 20:58 | #716 | |||||||||||||||||||||||
|
Sn.Av.Barış, Dikkatli okumadınız galiba Haberdeki "çocuk" 41 yaşında... |
21-09-2011, 22:56 | #717 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu sorunla İtalyada çok karşılaşıldığını duymuştum ama bu kadarını da duymamıştım. |
22-09-2011, 15:48 | #718 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın güntay haberi dikkatlice okudum. bizim kültürümüzde çocuk 60 yaşına da gelse evde kalabilir. hatta ev içine gelen gelin hala büyük şehirlerde dahi vardır. |
23-09-2011, 09:37 | #719 | |||||||||||||||||||||||
|
İstanbul Barosu Açıklaması...
İstanbul Barosu, meslek mensuplarının ciddi tepkisine neden olan köşe yazısı ile ilgili olarak kamuoyuna bir açıklama yaptı.
|
25-09-2011, 19:31 | #720 |
|
304 Hakİm Ve Savci Adayi MesleĞe Kabul Edİldİ
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 3. Dairesi, 22/09/2011 tarihinde, listede ad ve soyadları yazılı 11. dönem Adli Yargı Hâkim ve Cumhuriyet savcısı adaylarından 304'ünün mesleğe kabullerine karar vermiştir.
MESLEĞE KABULÜNE KARAR VERİLEN 11. DÖNEM ADLİ YARGI HÂKİM VE CUMHURİYET SAVCISI ADAYLARI LİSTESİ 1) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 93716 İbrahim ALTINOK 2) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 94166 Zafer Adem GENCER 3) Antalya Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 122441 Arif KAPLAN 4) Muğla Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 122450 Mustafa ORTANCA 5) Kartal Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 122453 Üzeyir KAZAN 6) Düzce Adli Yargı Hâkim adayı 122514 Emrah TİRYAKİ 7) Bakırköy Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 122596 Muhammed Sefa YİĞİT 8) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 124549 Hasan KILIÇ 9) Isparta Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 124690 Murat BİLLOR 10) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 124694 Fatih SARPKAYA 11) Diyarbakır Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 124698 Veysel Ali ELHATUSARU 12) Rize Adli Yargı Hâkim adayı 124706 Ömer Faruk KAR 13) Zonguldak Adli Yargı Hâkim adayı 124709 Serkan KARAOĞLU 14) Ünye Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 124710 Musa GÜNEY 15) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 124714 Gökhan Emre ALBAY 16) Konya Adli Yargı Hâkim adayı 124715 İbrahim CERAN 17)Denizli Adli Yargı Hâkim adayı 124716 Adem KESKİN 18) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 124723 Uğursay YAYLACI 19) Sincan Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125123 Belgizar BALAMAN 20) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125124 Seda ŞENCANLI 21) Tokat Adli Yargı Hâkim adayı 125129 Nurten ÖZEN 22) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125130 Özgür KOCAKAYA 23) Ağrı Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125131 Halil İbrahim ASLAN 24) Sivas Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125132 Oğuzhan ASILTÜRK 25) Mersin Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125133 Hazım Agah TUT 26) Adana Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125134 Zeynep TÜRKOĞLU 27) Kayseri Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125139 Hüseyin ASLAN 28) Karabük Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125140 Mehmet AVCI 29) Bakırköy Adli Yargı Hâkim adayı 125145 Mecit DEMİR 30) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125146 Seda TUNCER 31) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125154 Yusuf BÜYÜKKARDAŞLAR 32) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125156 Tolgahan ÖZMEN 33) Karabük Adli Yargı Hâkim adayı 125158 Dilek YAŞAR(ÖKTEM) 34)Amasya Adli Yargı Hâkim adayı 125167 Fatma Burcu GÜREL 35) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125168 İclal ÇELİK 36) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125169 Gülşah GEÇEN 37) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125171 Burçin (DEMİRHAN) IŞIK 38) Çarşamba Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125172 Harun DUYKU 39) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125176 Arda KAMAN 40) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125178 Denizhan HOROZGİL 41) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125179 Gülşen KAÇAR KIZILER 42) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125180 Tuğçe Özlem ATİLA 43) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125183 Fatih GÜZEL 44) Isparta Adli Yargı Hâkim adayı 125184 Emrah KIZILHİSAR 45) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125196 Savaş KOÇYİĞİT 46) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125201 Ali ERSİN 47) Samsun Adli Yargı Hâkim adayı 125202 Hatice DEPEDELEN 48) Giresun Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125203 Ali Nazmi DANDİN 49) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125212 Tuğba SERT 50) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125213 Hüseyin AVCI 51) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125219 Gizem YAHŞİ 52) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125223 Ata Serdar DUMLUPINAR 53) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125224 Zeliha DERELİ 54) İnebolu Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125227 Serkan KÖSE 55) Van Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125228 Mehdi ÖZÇOBAN 56) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125242 Nurdan DOĞAN 57) Siirt Adli Yargı Hâkim adayı 125246 Serpil TELLİ 58) Denizli Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125248 Seçil AKMAN 59) Eskişehir Adli Yargı Hâkim adayı 125250 Yasemin VOLKANGİL 60) İzmir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125251 Gediz ÜNSAL 61) Rize Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125255 Murat ÖZGEN 62) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125263 Sinem MANAP 63) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125272 Hülya ATÇA 64) Eskişehir Adli Yargı Hâkim adayı 125275 Nazlı BOSTAN 65) Bursa Adli Yargı Hâkim adayı 125278 Kamil YURT 66) Akşehir Adli Yargı Hâkim adayı 125282 Mehmet Deniz MALKOÇ 67) Adana Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125289 Hasan Boran BOZDOĞAN 68) Karabük Adli Yargı Hâkim adayı 125292 Burak HIZARCIOĞLU 69) Üsküdar Adli Yargı Hâkim adayı 125294 Mahmut Alper KILIÇ 70) Mersin Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125301 Yasin YILMAZ 71) Erzurum Adli Yargı Hâkim adayı 125302 Arife BALKAYA 72) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125307 Uğur GÜRSES 73) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125311 Selcan YAZARLI 74) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125312 Ahmet Sinan YAĞAN 75) Adana Adli Yargı Hâkim adayı 125315 Hatice ŞAHİN 76) Gaziantep Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125318 Adem BİLGİN 77) Kayseri Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125322 İlyas AY 78) Salihli Adli Yargı Hâkim adayı 125325 Arif ZENGİN 79) Fethiye Adli Yargı Hâkim adayı 125326 Özgün TAŞKIN MEYDAN 80) Nazilli Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125329 Gültekin TOPSAKAL 81) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125331 Emrullah AKMAN 82) Kozan Adli Yargı Hâkim adayı 125333 Ömer DADAL 83) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125334 Serpil ÖZGÜN 84) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125336 Hatice ÖZTOPRAK 85) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125341 Erhan YALÇIN 86) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125346 Özhan GÜZEL 87) Samsun Adli Yargı Hâkim adayı 125351 Mustafa TUFAN 88) Karabük Adli Yargı Hâkim adayı 125354 Davut TAŞCI 89) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125358 Emre GARİPOĞLU 90) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125362 Zeynep KURT 91) Erzurum Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125363 Zafer SANCAR 92) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125366 Sinem TAMA 93) Üsküdar Adli Yargı Hâkim adayı 125377 Bilal İNCİK 94) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125382 Mustafa Erdem ATLIHAN 95) İzmir Adli Yargı Hâkim adayı 125384 Sumru OKAYER 96) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125387 Buket Gülden KAYA 97) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125389 Enis KORKMAZ 98) Nevşehir Adli Yargı Hâkim adayı 125390 Fitnat DOĞRU 99)Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125393 Ömer BİLGİN 100) Erzurum Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125394 Hikmet BAKAN 101) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125403 Hatice Hilal İLDENİZ 102) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125407 Nihal BARAK 103) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125410 Ender Yakup AKER 104) Kozan Adli Yargı Hâkim adayı 125415 Zişan GÖZLÜDERE 105) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125418 Duygu KAYHAN 106) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125419 Deniz BOZCA 107) Gaziantep Adli Yargı Hâkim adayı 125421 Rifat HANÇERKIRAN 108) Kırıkkale Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125422 Çiğdem YAYLA 109) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125428 Murat OLUK 110) Bafra Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125431 Murat AKYÜZ 111) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125434 Gurbet ALTIN KAYNAK 112) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125435 Mehmet ÖZDEMİR 113) Adana Adli Yargı Hâkim adayı 125437 Tuba YILMAZ 114) İstanbul Adli Yargı Hâkim adayı 125440 Köksal GÜMÜŞ 115) İstanbul Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125441 Galip Yılmaz ÖZKURŞUN 116) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125445 Veys Han GÜNEN 117) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125446 Ferhat YILDIZ 118) Seydişehir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125447 Bahadır AYAYDIN 119) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125452 Eda ONAROK 120) İstanbul Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125454 Muammer BİRCAN 121) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125459 Şerife Seda ÇOBAN 122) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125466 Çağrı KILIÇ 123) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125469 Kamil Serdar ATAK 124) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125474 Mustafa Başar TAŞBAŞ 125) Karabük Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125476 Ahmet YAŞAR 126) Erzurum Adli Yargı Hâkim adayı 125480 Pinar DEMİR YILMAZEL 127) İzmir Adli Yargı Hâkim adayı 125482 Hüseyin DALKIRAN 128) Üsküdar Adli Yargı Hâkim adayı 125483 Zeynep ALDEMİR 129) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125485 Nurşen GÜRBÜZ 130) Aydın Adli Yargı Hâkim adayı 125486 İlkay GÜLLÜ 131) Antalya Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125488 Mehmet YETER 132) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125491 Tuğba BÜYÜKŞAHİN 133) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125493 Aylin ERSAN ÇAKIR 134) İstanbul Adli Yargı Hâkim adayı 125496 Meral TÜRKOGLU 135) Malatya Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125499 Melih ALPASLAN 136) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125501 Samet ALTINSOY 137) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125502 Nurullah BİLGE 138) Üsküdar Adli Yargı Hâkim adayı 125509 Derya AKÇİMEN 139) Van Adli Yargı Hâkim adayı 125510 Elif Gülşen NERGİZ 140) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125512 Şeyma (BAŞKAN) KOCAMAN 141) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125513 Serdar ERDOĞAN 142) Tokat Adli Yargı Hâkim adayı 125514 Şule ŞİMŞEK ARSLAN 143) Yozgat Adli Yargı Hâkim adayı 125517 Nazan ÖZTÜRK 144) Zonguldak Adli Yargı Hâkim adayı 125522 Mehtap ÇELİKBİLEK 145) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125523 Eda GERDAN 146) Aydın Adli Yargı Hâkim adayı 125529 Esma MADRAN 147) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125534 Hale Müyesser MENDİ 148) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125535 Gülay KARA SARICAM 149) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125538 Ahmet ÜNAL 150) İzmir Adli Yargı Hâkim adayı 125539 Satı TAŞKAYA 151) Bafra Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125541 Adem KARATAŞ 152) İstanbul Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125542 Cihan SAĞLAM 153) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125554 Gürhan Okan US 154) Isparta Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125557 Sevilay YILDIZ ARIKAN 155) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125558 Betül DEMİRUS 156) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125560 Özlem KÜLCÜ 157) Van Adli Yargı Hâkim adayı 125562 Zülkif YAĞMUR 158) Erzurum Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125564 Erkan ÇÖREK 159) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125567 Murat KARAGÖZ 160) İstanbul Adli Yargı Hâkim adayı 125570 Tuğba YÖNEY 161) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125572 Bengisu TUZCU BİLİCİ 162) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125573 Engin KARA 163) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125575 Özgür ERGİN 164) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125578 Özge ÖZNALÇİN 165) Erzurum Adli Yargı Hâkim adayı 125581 Muhammed GÜNDOĞDU 166) Bakırköy Adli Yargı Hâkim adayı 125585 Ayşenur ÜNAL 167) Kartal Adli Yargı Hâkim adayı 125590 Sena DAĞDELEN 168) Tavşanlı Adli Yargı Hâkim adayı 125595 Uğur AKSAN 169) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125599 Zeyyat HABİBOĞLU 170) Elazığ Adli Yargı Hâkim adayı 125600 Aslı TANRIVERDİ 171) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125603 Dilek Arzuhan YEŞİL 172) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125605 Kevser DEMİREL 173) Osmaniye Adli Yargı Hâkim adayı 125608 Ali ÜSTÜNER 174) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125609 Muradiye AVCI 175) Gaziantep Adli Yargı Hâkim adayı 125612 Ahmet ÇEVİK 176) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125616 Hilal BOZATLI 177) Gaziantep Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125618 Ali KASIRGA 178) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125622 Mehmet ASIL 179) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125623 Sahire Gökçe ARKÇI 180) Van Adli Yargı Hâkim adayı 125627 Özlem KÖŞKER ÇELİK 181) Çankırı Adli Yargı Hâkim adayı 125629 Emel ÇAKIRSİPAHİ 182) Eskişehir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125630 Ersoy ALTINTAŞ 183) Oltu Adli Yargı Hâkim adayı 125637 Erdem TAN 184) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125653 Fatih ÖZER 185) İstanbul Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125658 Reşit Tufan ÇINAR 186) Muğla Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125661 Tuğba SAV ŞENGÜL 187) Mersin Adli Yargı Hâkim adayı 125664 Emine SALT KILINÇ 188) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125667 Güler YILDIRIM 189) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125847 Canan KURNAZ 190) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125849 Pınar ÖKTEN 191) Alanya Adli Yargı Hâkim adayı 125850 Yasemen GÜNDAY 192) Antalya Adli Yargı Hâkim adayı 125852 Özlem KAHRAMAN 193) İstanbul Adli Yargı Hâkim adayı 125853 Nigar DÖĞENCİ 194) Konya Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125854 Ali ÖZGİLİK 195) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125855 Ayşegül REYHAN 196) Giresun Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125858 Ramazan GÖKÇE 197) Osmaniye Adli Yargı Hâkim adayı 125860 Tuğba AYDINYURT 198) Amasya Adli Yargı Hâkim adayı 125861 Özge KOYUNCU 199) Elbistan Adli Yargı Hâkim adayı 125866 Ertuğrul DÜŞKÜN 200) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125868 Gülten FINDIK 201) Adana Adli Yargı Hâkim adayı 125869 Ömer YILMAZ 202) Salihli Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125870 Hakan AŞIK 203) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125871 Önder Fatih ÜRESİN 204) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125873 Ersin ŞARE 205) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125874 Kübra ARSLAN 206) Malatya Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125875 Burcu GÜN 207) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125878 Caner İLKAN 208) Bakırköy Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125880 Tuba KELEŞ 209) Şanlıurfa Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125881 Tuba BÜTÜN 210) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125883 Gülsüm Gizem ALTUNAY 211) Akşehir Adli Yargı Hâkim adayı 125885 Hilal OZAN 212) Isparta Adli Yargı Hâkim adayı 125886 Fatih DURMUŞ 213) Van Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125887 Mehmet ÖKSÜZOĞLU 214) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125888 Sevim ÖZCAN 215) Konya Adli Yargı Hâkim adayı 125889 Ahmet ÇELİK 216) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125894 Nur BAKIR 217) Bakırköy Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125895 Ömer YILMAZ 218) Bakırköy Adli Yargı Hâkim adayı 125897 İnci ÜNLÜ 219) Fethiye Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125898 Özlem EROĞLU 220) Samsun Adli Yargı Hâkim adayı 125900 Medine ER (HALEFOĞLU) 221) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125901 İsmet DALASLAN 222) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125902 İsmail AKÇA 223) İzmir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125903 Asena DEMİRKOL 224) Kırıkkale Adli Yargı Hâkim adayı 125906 Tuğba AKYOL 225) Çorum Adli Yargı Hâkim adayı 125907 Tenzile BELGİN 226) Nevşehir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125908 Mustafa EKİM 227) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125909 Mehmet KARAN 228) Samsun Adli Yargı Hâkim adayı 125910 Murat GÜLER 229) Eskişehir Adli Yargı Hâkim adayı 125911 Tülay AKCEYLAN 230) Sincan Adli Yargı Hâkim adayı 125913 Mine USTA KERİMOĞLU 231) Batman Adli Yargı Hâkim adayı 125918 Kevser CEYLAN KOCA 232) Kırıkkale Adli Yargı Hâkim adayı 125921 Samet Can ACAR 233) Nevşehir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125923 Hakan YILDIZ 234) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125925 Nurhayat DİLER 235) Osmaniye Adli Yargı Hâkim adayı 125926 Memiş Mehmet DURMUŞ 236) Sivas Adli Yargı Hâkim adayı 125928 Kadir ÇAKMAK 237) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125930 Emre GÜLTEK 238) İzmir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125932 Eda SUNGUR 239) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125933 Hakan KAPTAN 240) Çorlu Adli Yargı Hâkim adayı 125934 Derya Deniz ARSLAN 241) Samsun Adli Yargı Hâkim adayı 125937 Mehtap ALKAN 242) Antalya Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125938 Betül DEMİR 243) Erzurum Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125939 Akif DÜZGÜN 244) Kayseri Adli Yargı Hâkim adayı 125940 Özlem HANÇERLİOĞLU 245) Samsun Adli Yargı Hâkim adayı 125943 Gül Sema ÇEVİK 246) Elbistan Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125944 Mehmet Fatih ÖZDEMİR 247) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125948 Esin TÜRKEL 248) Konya Adli Yargı Hâkim adayı 125949 Ceyhan BİLGİCİ 249) Bafra Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125953 Fatma MADEN ÖZ 250) Çarşamba Adli Yargı Hâkim adayı 125954 Merve Nagihan BAYSAL 251) İzmir Adli Yargı Hâkim adayı 125955 Hilal KÖRÜKLÜ 252) Sivas Adli Yargı Hâkim adayı 125956 Elif EYİ 253) Uşak Adli Yargı Hâkim adayı 125959 Bahar GÜMÜŞTEKİN 254) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125960 Mustafa SEVER 255) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125961 Esin DAŞCI 256) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125963 Sibel ARSLANER 257) Adana Adli Yargı Hâkim adayı 125964 Zeynep Ceren AHEN 258) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125965 Gonca CANDAN 259) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125966 Elif ALİYAZICIOĞLU AKKİRAZ 260) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125967 Gülşah BİNİCİ 261) İstanbul Adli Yargı Hâkim adayı 125970 Ali Rıza ARIGTEKİN 262) Karabük Adli Yargı Hâkim adayı 125971 Şemsettin DERELİ 263) Amasya Adli Yargı Hâkim adayı 125978 Zehra Hatice YAZICI 264) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125979 Hasret BUDAK 265) Bakırköy Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 125982 Hüseyin Onur ALTINIŞIK 266) Osmaniye Adli Yargı Hâkim adayı 125983 Selma KARAMIK LAZ 267) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125991 Sibel HABİLOĞLU 268) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 125992 Gamze DEMİR 269) Bingöl Adli Yargı Hâkim adayı 125994 Esmehan AKDEMİR 270) Üsküdar Adli Yargı Hâkim adayı 125995 Reyhan KÖSE 271) Şanlıurfa Adli Yargı Hâkim adayı 125996 Gülay UÇAR KILINÇ 272) Silifke Adli Yargı Hâkim adayı 125998 Ahmet ATASOY 273) Erzurum Adli Yargı Hâkim adayı 125999 Yusuf EREN 274) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 126000 Ahmet Nesil SARIKAYA 275) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126001 Meral DEMİRBAŞ 276) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 126003 Mehmet TUNCEL 277) Erzurum Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126004 Volkan IŞIK 278) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126006 Hayriye KESER 279) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126007 Mustafa AVŞAR 280) Mardin Adli Yargı Hâkim adayı 126008 Döndü ÇUHADAR ERBİL 281) Burdur Adli Yargı Hâkim adayı 126009 Semra ATAY 282) Diyarbakır Adli Yargı Hâkim adayı 126012 Sema CANPOLAT OKULMUŞ 283) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126013 Mustafa Selçuk TOR 284) Yozgat Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126014 Yücel ERTAŞ 285) Antalya Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126015 Hakan AKSOY 286) Seydişehir Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126016 Fatih UÇAR 287) Yozgat Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126018 İlyas ERGEN 288) Bursa Adli Yargı Hâkim adayı 126023 Beytullah AKAN 289) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 126024 Hilal ERDOĞAN (DEMİR) 290) Ünye Adli Yargı Hâkim adayı 126027 Havva YILMAZ 291) Kastamonu Adli Yargı Hâkim adayı 126029 Burçin ERASLAN 292) İstanbul Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126030 Fatma ULUSOY 293) Konya Adli Yargı Hâkim adayı 126031 Elif TANYERİ 294) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 126032 Elif ÖZALP 295) Bursa Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126033 Ali Mesut KAVAK 296) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126034 Zeynel Abidin AKKİRAZ 297) Kırşehir Adli Yargı Hâkim adayı 126035 Zehra HAKTANIR 298) İzmir Adli Yargı Hâkim adayı 126036 İmge IŞIKLAR 299) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126037 Gözde UZUN 300) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126040 Reyhan SEZGİN 301) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 126042 Mesut YAZICI 302) Ankara Adli Yargı Cumhuriyet Savcı adayı 126043 Miraç Anıl KEKLİKÇİ 303) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 126044 Birgül KARAÇADIR GÜRS 304) Ankara Adli Yargı Hâkim adayı 126046 Cafiye Ece YALIM |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |