|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-08-2017, 15:02 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
Karar gerçek mi? |
22-08-2017, 15:25 | #32 | |||||||||||||||||||||||
|
P.S: Ciddiye alan olur şimdi; neme lazım : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.12.2015 T., E: 2014/741, K: 2015/1095 sayılı kararının temyizen tetkiki ve bozulmasına dair + K.D. istemi Yargıtay 12 HD, 30.03.2017 T., E-K: 2017/64-5080 ile red. |
22-08-2017, 15:31 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
Kararın UYAP doğrulama kodu da olsaydı keşke... |
11-05-2022, 12:33 | #34 | |||||||||||||||||||||||
|
Dayandığınız K.D. kararı aşağıdaki gibi ve içeriğe dair ipucu yok. T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2017/ 64 Karar: 2017 / 5080 Karar Tarihi: 30.03.2017 Yargıtay Kararı MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13/10/2016 tarih, 2016/17019 Esas - 2016/21516 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. * Temyiz üzerine verilen kararı paylaşabilir misiniz rica etsem |
11-05-2022, 12:46 | #35 | |||||||||||||||||||||||
|
|
11-05-2022, 16:41 | #36 |
|
Bu arada Sayın Avukat Nevra Öksüz 'ün atıf yaptığı, benim ise Anayasa Mahkemesi resmi web sayfasından alıp eklediğim karar linki, şu an 404 eroru veriyor. Ama Resmi Gazete yerinde duruyor.
Kendi kararını bile sayfasından silen yüce mahkemeye sevgiler. )) İddia eden iddiasında haklı çıktı sanki.. Ne dersiniz Sayın Avukat Nevra Öksüz? |
13-05-2022, 16:28 | #37 | |||||||||||||||||||||||
|
Evet sayın Dikici, mesajı yazdığım gün 404 ü ben de görmüştüm . ) Arama taramalarım sonucu, esasa girildikten sonra yerelde ya da istinafta feragat halinde para cezasının ortadan kalkacağına ilişkin bir sonuca varamadım. Bir adet Adana BAM kararı hariç... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İhalenin Feshi - Uzman Sorusu | Armağan Konyalı | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-06-2012 10:51 |
İhalenin Feshi Davası Süresince İşleyen Faiz | Yazgan | Meslektaşların Soruları | 8 | 18-08-2008 16:58 |
İlamsız takip Feragat | carnerion | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-02-2007 16:35 |
Davadan Feragat | Melahat | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 01-03-2002 21:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |