|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-10-2020, 19:02 | #1 |
|
Taşkın Haciz Davalısı
Merhaba.
Taşkın Hacze ilişki şikayette davalı/şikayet edilen kimdir. Teşekkürler |
09-10-2020, 19:31 | #2 |
|
Taşkın hacze itiraz dilekçesinde karşı taraf icra mudurlugudur....
|
09-10-2020, 19:50 | #3 |
|
Taşkın Haciz Davalısı
Çok teşekkür ederim cevabınız için. Öncesinde İcra Müdürülüğüne taşkın haczin kaldırılması için müracaat gerekir mi, yoksa doğrudan dava mı açıyoruz.
|
09-10-2020, 20:49 | #4 |
|
Tabii ki öncelikle taşkın haczin fekkini daireden isteyiniz...reddedilirse dava acarsiniz
|
09-10-2020, 21:43 | #5 |
|
7 günlük şikayet süresini de kaçırmamak gerekir.
T.C. Yargıtay Başkanlığı 8. Hukuk Dairesi Esas No.: 2013/13718 Karar No.: 2014/1760 Karar tarihi: 06.02.2014 KARAR Borçlu vekili, İcra Mahkemesine başvurusunda; 2702 ada parseldeki taşınmazın haline münasip meskeni olduğunu, tarafına gönderilen Örnek 22 davet kağıdı ile 07.08.2012 tarihinde tapu kaydına haciz konulduğunu, yine aynı dosyadan 19.02.2013 tarihinde de haciz konulduğunu konulan tüm hacizlerin yasaya aykırı olması nedeniyle İİK'nun 82/12 maddesi gereğince hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece 103 davetiyesinin davacı borçlu vekiline 16.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği, aynı Mahkemeye yapılan taşkın haciz şikayetinin 25.08.2011 tarihinde dava süresi içinde açılmadığından reddedildiği gerekçesiyle şikayetin süreden reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; tapu kaydında görülen 06.09.2006 tarihli hacizden sonra 17.08.2011 tarihinde taşkın haciz başvurusu yapılmış ise de; anılan haczin düşmesinden sonra 02.08.2012 tarihinde yeniden taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda İcra Mahkemesince 02.08.2012 tarihinde konulan hacizden sonra bu haczin öğrenilme tarihi araştırılarak bu tarih esas alınıp şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekirken düşen hacizle ilgili öğrenme tarihi esas alınarak sonuca gidilmesi doğru değildir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK b. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
10-10-2020, 00:34 | #6 |
|
Sayın mslektaşlarım, yanıtlarınız için teşekkür ederim.
|
10-10-2020, 01:43 | #7 |
|
Taşkın haiz
İcra müdürlüğüne başvurmadan müdürlük aleyhine şikayet yoluna gidilmişse ne düşünürsünüz sonuç hakkında, süre geçirilmiş mi olur, yoksa düzeltme olanağı var mıdır?
|
10-10-2020, 11:34 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
İİK.nun 16.m. göre şikayet icra müdürlüğünün yaptığı yanlış işlemin (taşkın haciz işleminin) öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içinde doğrudan icra mahkemesine yapılması gerekir. Başka mercie (İcra Müdürlüğüne) yapılacak başvuru bu süreyi durdurmaz. Önceki cevabımda bu konuya değinmek istedim. |
12-10-2020, 00:09 | #9 |
|
Taşkın haiz
Teşekkürler
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İhtiyati Haciz Koşulları Oluşmadan Haciz Yapıldıysa Hangi Yollara Başvurulabilir | Av. Buse | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-03-2014 10:54 |
kamulaştırmasız el atma davasının davalısı | Esra Kaya | Meslektaşların Soruları | 6 | 09-02-2011 08:36 |
İhtiyati haciz/haciz konularında verilen İdare/Vergi MAhkemesi Kararları | irfan AYDIN | Hukuk Sohbetleri | 3 | 03-12-2010 23:23 |
İskenderun İcra Müdürlüğünde Haciz Tutanağı ve Haciz Şerhi Müzekkeresi | av.mehmetonur | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 12-02-2009 15:02 |
Davacısı farklı, davalısı ve dava konusu aynı olan iki kesin hüküm bulunması | Levent Cirit | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-12-2008 20:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |