Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

YİBK-Değişen Kanunyolu- HMK 341-YİBK'nın Değeri

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 26-11-2017, 14:01   #1
Av. Aybars Karakırık

 
Varsayılan YİBK-Değişen Kanunyolu- HMK 341-YİBK'nın Değeri

Merhaba;


İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
(1) MADDE 341- (1) İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.


2014'te verilen bu İBK kararından sonra 2016'da istinaf kanunyolu yürürlüğe girmiştir.

http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...0140417-18.htm

YİBK- ESAS NO: 2013/1 KARAR NO: 2014/1

ÖZET: İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu hususundadır.



Soru:

Buna göre İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilecek midir?


Yoksa YİBK artık istinaf kanun yolunu mu kasteder olmuştur?
Old 27-11-2017, 14:36   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

"...Ne var ki, HMK’da öngörülen kanun yollarından istinaf başvurularının inceleneceği merciler olan bölge adliye mahkemelerinin henüz kurulmaması nedeniyle HMK’na daha sonra eklenen Geçici 3. maddeyle istinaf hükümlerinin uygulanması bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar ertelenmiş ve bu amaçla birtakım genel geçiş hükümleri öngörülmüştür.
Uygulamada tartışılan ve içtihatların birleştirilmesine sebep olan görüş ayrılıklarının özü, söz konusu geçici maddenin yollamasıyla HMK’nun 391. ve 394. maddelerinde öngörülen kanun yollarının bu süreçte temyiz olarak uygulanıp uygulanmayacağı hususuna ilişkindir. " deniliyor.

Bu anlamda YİBK yalnızca Geçici 3. madde dönemini kapsıyor ve o dönemde de mevcut olan 341. maddenin henüz BAM'lar açılmadan önce Yargıtay'ca uygulanamayacağını hükme bağlıyor.

Yani istinaf kanun yolunu kasteder hale gelmemiş, BAM'ların açılmış olmasıyla bu YİBK hükmünü yitirmiştir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
YİBK toplanıp 22. HD ve 9. HD arasındaki uyumsuzluğu giderdi mi? Mtaslak Meslektaşların Soruları 0 12-12-2014 16:01
14.02.1951 gün ve 17/1 sayılı YİBK'nı arıyorum. Av. Merve Meslektaşların Soruları 3 17-03-2010 16:24
YİBK kararı Alper Özboyacı Hukuk Soruları Arşivi 1 12-03-2007 01:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03693104 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.