|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-01-2016, 12:15 | #1 |
|
Siyasi Parti İl Başkanlığının Sorumluluğu
1- Müvekkil şirket ile bir partinin il başkanlığı arasında yerel seçim kampanyası için sözleşmesi düzenleniyor.
2- İl başkanlığı ödemeyi yapmayınca müvekkil icra takibine başlıyor. 3- İtiraz üzerine müvekkil şirket parti aleyhine itirazın iptali davası açıyor. 4- Mahkeme davayı usulden reddediyor. 5- Red gerekçesi ise Genel merkezin İl Başkanına parti adına sözleşme yapma yetkisi verilmemiş olması ve dolayısı ile partinin taraf sıfatının olmaması nedeni ile husumet yönünden reddedilmiştir. 6- Mahkemenin kararının doğru olduğu varsayımında İstanbul il başkanına bizzat bir dava açılabileceği kanısındayım.Konu hakkında paylaşımlarınızı rica ederim. 7- Böyle bir dava varsayımında zamanaşımının 10 yıl olduğunu düşünüyorum, doğru mudur? |
21-01-2016, 13:36 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Görüşünüze katılıyorum: Bakınız 2820 sk Madde - 71/2 ''Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzelkişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur. Bu esaslara aykırı olarak yahut siyasi partilerin tüzüklerine göre merkez karar ve yönetim kurulunca önceden yazılı yetki verilmediği veya sonradan bir kararla onaylanmadığı takdirde, partinin teşkilat kademelerinin yaptıkları sözleşme ve giriştikleri yükümlülüklerden dolayı, parti tüzelkişiliği hiçbir suretle sorumlu tutulamaz; merkez karar ve yönetim kurulu veya genel başkan veya parti tüzelkişiliği aleyhine takipte bulunulamaz. Bu takdirde sorumluluk, sözleşmeyi yapan veya yükümlülük altına giren kişi veya kişilere ait olur. Ayrıca tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17380 Saygılarımla |
21-01-2016, 15:06 | #3 |
|
T.B.K.MADDE 46- Bir kimse yetkisi olmadığı hâlde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar.
Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir. Bu süre içinde işlemin onanmaması durumunda, diğer taraf bu işlemle bağlı olmaktan kurtulur. MADDE 47- Temsil olunanın açık veya örtülü olarak hukuki işlemi onamaması hâlinde, bu işlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesi, yetkisiz temsilciden istenebilir. Ancak, yetkisiz temsilci, işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse, kendisinden zararın giderilmesi istenemez. Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların giderilmesi de istenebilir |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hizmet tespiti ve işçi alacağı davasında siyasi parti genel merkezinin sorumluluğu ve husumet | Av.Anıl Temur | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-02-2014 17:07 |
siyasi parti çalışanın ölümü | char7 | Meslektaşların Soruları | 13 | 04-03-2011 08:25 |
kira alacağı, siyasi parti ilçe başkanalığı. | KANDAHAR | Meslektaşların Soruları | 5 | 27-01-2011 10:36 |
Hakimlik Siyasi Parti İlişkisi | faruk2546 | Hukuk Sohbetleri | 1 | 24-03-2008 12:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |